COMO MAFALDA, CONTENTA POR EL PLANETA, PERO A MEDIAS

Las Cumbres del Clima son las más larga del planeta y no es un juego de palabras. Son las que más duración tienen desde que comienzan hasta que terminan, dos semanas para decidir si se ponen o no de acuerdo en defensa, precisamente, de eso, del planeta. París ha terminado con un acuerdo vinculante. Osea que el aspecto más polémico en los días previos a su inicio se ha saldado con un resultado positivo. Según Laurent Fabius, presidente de la COP21, París se ha visto favorecida por una constelación planetaria.

Pero es un éxito a medias aunque el documento final afirme que es justo y equilibrado. Para que el acuerdo sea vinculante ha habido que hacer cesiones. Es verdad que el documento final contempla por primera vez el compromiso de toda la comunidad internacional para fijar límites a la temperatura del planeta y que no suba más de 2º centígrados y procurar que ese límite sea del 1.5%. Pero también es verdad que en el documento final no se dice nada sobre los plazos para la descarbonización de la economía, un objetivo al que la UE ponía plazo, el 2050, y que ha aceptado rebajar no solo en el tiempo sino también en su propia filosofía. Al final se ha aceptado cambiar la terminología. En vez de "descarbonización de la economía" el texto habla de avanzar hacia una "economía neutra en carbono", para que doliera menos a los intereses de lo países productores de combustibles fósiles.

Osea cuestión de matices que siguen dejando a la UE con su listón alto pero el pabellón bajo. Los 28 hacen gala de tener la propuesta más ambiciosa en defensa del clima pero sus objetivos no son compartidos por el resto. ¿Es una mala estrategia?. No me vale el argumento de que se ha hecho todo lo posible. Necesitábamos más compromisos que nos permitan pensar que el Planeta en el que vivimos está a salvo, de momento -igual que paso después de Copenhage y Lima- tenemos serias dudas.

Paris deja el camino abierto para poner las esperanzas en la próxima cumbre del clima en Marruecos, que toma ahora el relevo. Lo aprobado evidencia que pesan más las respuestas políticas que las evidencias de la naturaleza. Los que tienen la potestad de decidir no se creen lo que la naturaleza confirma cada día: que aumentan las temperaturas, que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera también aumentan, que los niveles de nieve y hielo han disminuido, que los océanos también se calientan y que el nivel del mar ha aumentado como consecuencia de la disminución del volumen de la nieve y el hielo.

Igual tenía razón Fabius la constelación planetaria se confabuló, pero creo que en contra. Igual falto poner los pies, la cabeza y el corazón en la tierra. Me encanta esta foto informa de que no hay plan B para el planeta y que la Navidad está a la vuelta de la esquina. Menos mal.

Después de oír a Fabius la COP 21 se dispone a votar el borrador del acuerdo, espero que no lo recorten más. Yo me voy a dar un paseo al mercadillo de Navidad de Bruselas.

PDT: A la vuelta del mercadillo me enteré que aprobaron el borrador y que lo celebraron con gran éxito. Pues que bien. Así se escribe la historia.

SOBRE EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA UE

Poco se de lo que dicen las Convenciones Internacionales sobre los derechos del mar, o el propio Derecho Internacional Marítimo. Pero si tengo opinión sobre el debate abierto por el hallazgo del Galeon San José,  joya de la corona española, que intentaba traer oro desde Cartagena de Indias a nuestro país.
Esto de los tesoros submarinos nos demuestra que lo que nos contaron en los cuentos no es verdad. El tesoro nunca termina siendo de quien lo encontró.
Recomiendo la lectura de "Un millonario Inocente", de Stephen Vizinczey, que refleja muy bien lo que les cuento. El protagonista Mark Niven dedica su vida a  la recuperación del tesoro del barco Flora, hundido en 1820 en alguna parte de Barbados y Florida. La historia de Mark Niven es la historia de un sueño al que dedicó su vida tras entusiarmarse desde pequeño con la idea de convertirse en cazatesoros, pero lo que Niven queria, sobre todas las cosas, era ser  millonario. No les voy a contar el final, para no restarle entusiasmo a un libro que me pareció fantástico.

Detrás del galeón San José hay seguro cazatesoros profesionales. Que quieren hacerse con el botin y convertirse en los gestores de la riqueza cultural subacuática. Osea, que a diferencia de Mark Niven no tienen nada de inocentes. Tampoco me han parecido inocentes ni el presidente de Colombia ni el Gobierno Español.

Santos ha evidenciado no serlo y ha levantado las suspicacias de muchos al anunciar el hallazgo al día siguiente de firmar en Bruselas el  importante acuerdo de exencion de visado para los ciudadanos de su país que quieren viajar a la Unión Europea. Es imposible creerse que 24 horas antes no tenia ni idea. Además el acuerdo de retirada de visado lo firmaba con la Unión Europea, pero para llegar a él España tuvo que apostar bastante por la historia y Santos lo sabe. Además Santos ha jugado al secretismo y se ha reservado la información sobre el lugar exacto y la profundidad a la que se encuentra el San José.

Tampoco es inocente el Gobierno español cuando reivindica la propiedad del Galeón en homenaje a las 600 personas, se supone que españolas, que viajaban en el San José cuando se hundió. Cuesta creer que sea esa la razón cuando le ha costado tanto a este gobierno reconocer la memoria histórica de las víctimas del franquismo, más reciente en la historia y menos costosa económicamente

Creo que Colombia y España deben llegar a un entendimiento, si el barco es español, sus 64 cañones, y los restos de esa gran obra de la ingeniería naval le pertenecen. Pero habrá que reconocer que el oro pertenecía a Colombia. Espero que lo escuchado hasta ahora por cada una de las partes solo sea una fijación de postura para luego empezar a hablar y afrontar juntos la operación rescate del tesoro. Colombia y España se necesitan en esto. Además creo que solo con entendimiento podría haber un apoyo de la Unión Europea para realizar una operación que se presume muy costosa. Sin ese entendimiento el botin será para los cazatesoros que por cierto son norteamericanos.

A ver si Juncker pone el asunto en su agenda de prioridades. En España sin duda lo sera después del 20D.

Galeón hundido. Hay muchos repartidos por el mundo.
El San José se hundió después de un abordaje pirata.

2016 AÑO EUROPEO DE......? SE LO ESTÁN PENSANDO

No soy muy partidaria de los días dedicados en el calendario a la celebración de algo, pero tengo que decir que dedicar un año a un tema da para mucho. Tiene repercución mediática y también beneficios económicos y de sensibilización. La Unión Europea dedica cada año a un tema para enfocar políticas para mejorar su gestión, apoyar sus trabajos y facilitarles soporte desde todas las administraciones.
Lo hace desde 1983 pero la verdad que los últimos años han estado más atinados en la elección del tema. Cada causa es justa sin duda pero en la elección intervienen muchos factores y no son ajenos a la política.
Esta semana se clausura y se hace balance del Año Europeo del Desarrollo. En diferentes reuniones en las que he participado con las organizaciones que trabajan en cooperación y desarrollo he podido comprobar la satisfacción que les producía que la Unión Europea les dedicara el año. "Se visualiza nuestro trabajo" afirmaban. Este es el sitio web del año europeo del desarrollo: https://europa.eu/eyd2015/es/content/eu-development-aid. Ahi encuentran todo sobre las actividades llevadas a cabo este año.
Y visto lo visto el balance es positivo, pero si algo ha sido el Año Europeo del Desarrollo es oportuno. La crisis de refugiados ha evidenciado su necesidad y las catástrofes naturales también. Además ha coincidido con el final de la agenda marcada por Naciones Unidas con los 8 objetivos del milenio: erradicar la pobreza, universalizar  la enseñanza primaria, la igualdad de genero, erradicar la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, la atención a los enfermos de Sida, fomentar la asociación mundial para el desarrollo y garantizar la sostenibilidad. Todos siguen siendo capítulos abiertos en las emergencias mundiales y registran un gran avance respecto al año 2000 que fue cuando se fijaron los objetivos del milenio.
Naciones Unidas mira ya hacia los próximos 15 años, y ha puesto en marcha la agenda 2030 que incluye esos 8 puntos, enfocandolos sobre todo en el desarrollo sostenible del planeta. La UE se sumó a esta agenda 2030 y aporto ideas en los trabajos previos.
En fin miles de argumentos a favor de los Años Europeos, pero parece que están en la cuerda floja. Dos propuestas han competido sin quererlo para lograrlo: la violencia de género y la salud mental. De momento los que tienen que decidir no han decidido, pero lo peor es que la decisión final pueda ser la de acabar con los Años Europeos.
Este es el video de la campaña "19 Rostros por Europa" puesta en marcha por las Instituciones Europeas en Madrid. 19 rostros que han adornado todo el año la fachada del edificio de estas instituciones en Madrid. Tuve ocasión de escucharlos en unas jornadas del desarrollo. Cada uno representa una intensa vida cargada de esfuerzo, trabajo y dedicación.

LA CAMPAÑA SIN EUROPA y LA LUCÍA SUECA

O no quieren o no saben. O saben mucho y prefieren no entrar en materia. Los debates electorales siguen demostrando -de momento- que Europa es una asignatura pendiente para los partidos políticos que siguen enfrascados en el debate nacional del tu más.
En el debate de anoche a cuatro, sin entrar a valorar aquí la marcada ausencia del presidente del gobierno que dice que quiere repetir, se habló de Europa pero sin sentido europeísta. Mientras los candidatos no transmitan ese sentimiento Europa seguirá siendo una entelequia, la mala de la película, a la que solo nos dirigimos para plantearle que eso del deficit lo cumpliremos pero a nuestro ritmo. Vale. No digo yo que eso de la austeridad no debe revisarse pero falta sentido de la elegancia, de pertenencia a un club, al que hay que dirigirse de otra manera distinta a la de....."Yo le pediré a Bruselas". De ahí el lío y que nadie reconozca bien el papel de las Instituciones Europeas. Y eso 30 años después de la integración de nuestro país y con unos candidatos que presumen de representar la renovación. Pues quizás el cambio debiera ser más europeo.  Por cierto que cuando se celebre ese aniversario, tres décadas dentro de Europa, seguirá ejerciendo de presidente en funciones Mariano Rajoy, pero habrán pasado ya diez días de las elecciones y se vislumbrará un escenario diferente. Si se confirman las encuestas puede que el próximo gobierno sea un gobierno de pactos.

Espero que pacten por Europa y por más Europa y que el aniversario de la Adhesión sea una celebración europea.  La UE busca un logo para la conmemoración y ha abierto un concurso público en la red en el que se puede participar hasta el próximo 13 de Diciembre. Ahí está el link:

http://premium.easypromosapp.com/p/39549

El 13 de diciembre es el día de Santa Lucía, una santa de la ciudad italiana de Siracusa, que los suecos cuasi se han apropiado hasta el punto de que  no hay familia de bien que no tenga una Lucia en su casa. El 13 de diciembre arranca la navidad en este país nórdico y se convoca un concurso de Lucías.
La Lucía sueca termina viajando a Gran Canaria para hermanarse con la Lucía de la localidad de Santa Lucía de Tirajana. Una visita que le devuelve también la Lucia canaria que viaja a Suecia. En fin cosas de la cultura religiosa europea que se desconocen pero que están ahí. El hermanamiento Gran Canaria-Suecia nació en homenaje a la primera turista extranjera en Gran Canaria que dicen que era de ese país nórdico y que se enamoró de las dunas de Maspalomas.

Ya lo dijo Jean Monet, el padre de Europa. Si tuviera que volver a empezar empezaría por la cultura. Pues empecemos. Asi visten a las Lucias aunque la turista fue a las dunas a practicar nudismo.

CIRCULAR ECONOMY O COPIAR A LA NATURALEZA

Si les digo que la Circular Economy es una estrategia de la Unión Europea para el desarrollo sostenible se aburren desde la primera linea y abandonan este post. Por eso voy a intentar contárselos de la manera que a mi me produjo entusiasmo europeo esta iniciativa. Se trata de un modelo de sostenibilidad que pretende copiar el propio modelo sostenible de la naturaleza. La naturaleza se recicla a sí misma y vamos a copiar su modelo. Esto es que cualquier producto sea el resultado del reciclado de otros productos y a su vez forme parte de un futuro producto. Impresionante. Pero además es ya una posibilidad.
Tengo una bolsa super resistente que uso a diario para llevar la comida al trabajo que es el resultado de dos botellas de agua. Me la dieron en la Green Week 2014 en Bruselas. Allí también tuve ocasión de probar un coche evidentemente eléctrico, pero sobre todo cada pieza era el resultado de un proceso de reutilización de residuos. Olía bien no se preocupen, y además funcionaba perfectamente.
¿Es hacia donde se dirige nuestra economía? pues los expertos consideran que si y aquí vuelvo a la primera línea. La Unión Europea se ocupa de ello. Juncker nos dio un susto cuando llegó a la Comisión Europea y presento sus 10 prioridades, porque en su lista de  asuntos prioritarios no estaba la Circular Economy. Un susto -digo- porque Europa ya estaba trabajando en ello desde hacía años. Recuerdo que en el debate parlamentario, cuando su Vicepresidente Frans Timmerman, que me encanta, enumeraba las priopridades europeas se oyó un grito lejano que decía "Circular Economy"....intuyo que ese grito y las quejas de los eurodiputados por no tener en cuenta este nuevo modelo de producción llevaron a reconsideralo. El caso es que la Circular Economy vuelve a la agenda europea con una nueva propuesta. Desconozco si es una propuesta más o  menos ambiciosa que la anterior, ya se verá en la tramitación parlamentaria.

La Circular Economy requiere  voluntad política pero sobre todo más dinero en I+D. Sin esa inversión no es posible desarrollarla. Las empresas y los investigadores están preparados, quizás más que el conjunto de la sociedad. Sin la implicación del consumidor la Circular Economy tampoco será posible.

En fin. Que la Circular Economy me abruma en positivo y más en estos días en que se debate en París sobre la capacidad de los líderes mundiales para poner límites al calentamiento global. Por cierto, de momento sin acuerdo,  mientras EL MUNDO  -como ilustra el Parlamento Europeo en su web- SE DERRITE.

ME ENCANTA EL COMITÉ DE LAS REGIONES

Suena raro ya lo se. No sólo me encanta, también me divierto en las reuniones del Comité de las Regiones. Y aprendo. Y me reafirmo en que los problemas de las regiones y ciudades europeas son iguales. Creo que nos parecemos más a nivel regional y local, que a nivel de Estado. Las regiones tienen conciencia de formar parte de la globalidad que representa la Unión Europea, y los estados no, lo evidencian con los grandes y con los pequeños problemas. Este jueves hay pleno del Comité de las Regiones y los responsables de los entes locales y regionales van a escuchar al Comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, que les va a explicar la Agenda Europea de Inmigración. Pero Avramopoulos también tendrá que escuchar lo que le digan desde este órgano no vinculante de la Unión Europea.

Y le van a decir muchas cosas: que la respuesta a la atención de los refugiados debe ser multinivel, que las regiones y municipios ya tienen experiencia sobrada y de éxito en los programas de  integración y que el presupuesto para afrontar la presión migratoria no debe repartirse sólo entre los Estados. Y no es poca cosa lo que piden. Y es que gran parte de la atención inmediata a los refugiados e inmigrantes recae en la administración más cercana. Y hay muchos ejemplos.

El Comité de las Regiones prepara un dictamen sobre la Agenda Europea de Inmigración. El ponente es François Decover, de la región francesa de Calais. Allí sí que saben de los problemas que genera este fenómeno a los ciudadanos de Calais y a los propios ocupantes de los campamentos de refugiados. Como viven y en que condiciones esperan poder cruzar el Canal de la Mancha. Una situación que lejos de mejorar ha empeorado con las reformas en la política de inmigración de Francia que penaliza la ayuda humanitaria de cualquier persona a los refugiados.

El informe de Decover lo dice claro y pide respeto a la solidaridad. Hace unos días tuve la ocasión de ver WELCOME, Premio LUX de cine en 2009. Reflejaba bien esta situación. Por eso me encanta el Comité de las Regiones, dice las cosas claras al Consejo y a la Comisión. El cine también.

Ahí va un trocito de WELCOME. Preciosa película.

MIEUX VAUT PRÉVENIR....QUE SUBIR

"Mieux vaut prévenir...que subir"  es el titulo de este video. Su autor, Phillipe Lamberts, juega con el refrán "Más vale prevenir que lamentar" y si han visto el vídeo ya entienden por qué. Phillipe Lamberts, es eurodiputado, belga, copresidente del grupo de los verdes y nos representa una situación cuasi-simpática de los efectos del cambio climático. Tan simpática como irónica. Lamberts se pregunta si la colectividad está a la altura del desafío ante el calentamiento global, porque todos hablamos -dice- de él en Europa y fuera de ella , pero no todos nos responsabilizamos de la misma manera. Lamberts también es bloguero y en este sitio http://ecolo.be/cop21 puedes acceder a sus apuntes y reflexiones casi todas medioambientales. La apertura de la cumbre del clima COP21 ha dejado claro que existe la conciencia política -al menos en las frases grandilocuentes- de que el planeta está tocado y que gran parte de esa situación está generada por la actividad humana.

Si nos atenemos a lo que escuchamos en la apertura de la COP21 parece que hay indicios de conciencia política para abordar una situación que ya es un problema, porque azota al planeta de forma indiscriminada y en forma de catástrofe natural. "Estamos ante el abismo y no serán suficientes las buenas intenciones" decía François Hollande en la apertura de la cumbre. Ban Ki Monn, secretario general de Naciones Unidas se refería en su intervención a esa conciencia global afirmando que "no se repetirá un momento político tan favorable como el actual para cerrar un acuerdo en defensa del clima que sustituya al Protocolo de Kioto. También Obama que además de defender un acuerdo por el clima reconoció la responsabilidad de EEUU en las causas del efecto invernadero. La COP 21 se inauguró con declaraciones de intenciones pero faltan compromisos, falta ambición. Justo lo que pidió el presidente de la COP21, Laurent Fabius.

Fabius es ministro de exteriores de Francia, un acierto de Hollande colocarle al frente de la COP21. La lucha contra el clima requiere mucha diplomacia y Fabius la ha demostrado. La ambición que pide es la única que puede salvar el planeta. Como dice Lamberts "Mieux vaut prévenir...que pleurer". La imagen del Atomium inundado de su video vale para cualquier lugar del mundo, pero frente a las imágenes las cifras. Segun  Naciones Unidas 7 millones de personas mueren al año en el mundo como consecuencia del cambio climático, 30 mil en España. Espero que nadie se consuele con esta cifra.