EL DIESELGATE:"UN ERROR GARRAFAL Y ÉTICO DE VOLKSWAGEN"

El Parlamento Europeo tiene abiertas tres comisiones de investigación y eso es digno de reconocimiento. A las Comisiones especiales TAX1 y TAX 2, sobre fiscalidad en la Unión Europea que investiga el fraude y la evasión fiscal de las multinacionales en la UE, se une la Comisión que investiga los Papeles de Panamá y la DIESELGATE que investiga el fraude de volkswagen por el que esta prestigiosa marca trucaba sus coches para evitar los límites de emisiones que regula la UE.

En mi recorrido parlamentario en los niveles autonómico y nacional no he visto tanta transparencia como la que veo en este ámbito parlamentario europeo en este tipo de comisiones. Primero por el carácter abierto de las sesiones y segundo por el nivel y firmeza en las preguntas. Sus señorías no escatiman esfuerzos en esclarecer con sus preguntas sus dudas y las de los ciudadanos dejando entrever incluso en ellas actitudes irresponsables en la empresa del que comparece. Siempre bajo el respeto recíproco, porque los representantes  de Google, Appel, Mc´Donalds e Ikea, Volkswagen y muchos más que han pasado por estas sesiones asisten a las mismas con la sensasión de estar delante de eurodiputados con conocimiento de causa. Y es que las normas que ellos se han saltado han pasado también por estas comisiones parlamentarias y sus miembros las conocen muy bien.

Esta semana ha reiniciado sus trabajos la comisión que investiga el fraude de volkswagen, buque insignia alemán como empresa referencia, y por ahi han pasado excomisarios de la etapa Barroso que es la que elaboró la norma europea que regula el control de emisiones en los vehículos. Entre ellos el italiano Antonio Tajani que afirmó no haber sido advertido en ningún momento de defectos en estos coches. El problema es que este "defecto" como lo llama Tajani era voluntario, osea una manipulación, y respondía a una mala practica de una empresa que debería hacer gala de responsabilidad empresarial. Fijense que a pesar de la transparencia que aprecio en estas comisiones también sospecho de presiones por parte de Alemania para rebajar su impacto y más en este año electoral.

La DIESELGATE  abrió sus trabajos interrogando al máximo responsable de volkswagen y a diferencia que los responsables de las multinaciones americanas y europeas que han pasado por las comisiones TAX, ellos, los de volkswagen, si reconocen su error. Ulrich Eichhorn, jefe técnico de volkswagen, comenzaba así su intervención: "Señoras y señores, volkswagen ha cometido un error garrafal, todos saben que se cometieron errores éticos en el motor diesel EA89 para la norma euro 5 y su desarrollo, y esto no solo ha sido un perjuicio terrible para la empresa y para todos nosotros, sino que tambien  ha metido a la empresa en una crisis de gran calado." Es decir, un reconocimiento clarísimo del fraude y un compromiso para esclarecerlo que Ulrich Eichhorn adquirió con estas palabras: "Estamos esforzadísimos en esclarecer y recobrar la confianza del consumidor para erigir un volkswagen mejor".

Pero este reconocimiento no ha llegado a los afectados que siguen esperando una respuesta de su concesionario y que  han tenido que recurrir a los tribunales para resolver su tema.

¿Y SI EL PARLAMENTO EUROPEO LLAMA A SORIA?

¿Y si la Comisión de Investigación de los Papeles de Panamá llama a José Manuel Soria para que explique su aparición en los documentos filtrados a la prensa en una operación de blanqueo de dinero en paraísos fiscales británicos?. ¿Y si llama también a David Cameron?. ¿Y si llama al primer ministro islandés, Sigmindur David Gunnlaugsson , que dimitió ipso facto tras saltar el escándalo?

Puede que en el caso del exministro español sea la única manera de esclarecer el affaire Soria, sus devaneos por paraísos fiscales, sus salidas para adelante con desmentidos incluídos, su desaparición sospechosa de la escena hasta que se publicó su foto mochilera en Harvard para desmostrar que estaba allí haciendo algún curso.

La primera reunión no tiene fecha aún, pero será en este mes de septiembre y el socialista Ramón Jáuregui, miembro de la Comisión, anunció la pasada semana que pedirá la comparecencia del ministro Cristóbal Montoro para que explique los casos de empresas y particulares españoles implicados en el escándalo de las sociedades offshore. Habrá que ampliar esa lista y trabajar para que la mayoría parlamentaria no vete ninguna de las peticiones de comparecencia que se haga.

En esta Comisión Especial de Investigación hay siete eurodiputados españoles: Luis de Grandes y Pablo Zalba del Partido Popular, Ramón Jáuregui y Juan Fernando López Aguilar por el PSOE, Maite Pagazartundúa de UPyD, Ramón Tremosa de Convergencia Democrática de Cataluña y Miguel Urbán de Podemos. La Comisión nace con el empeño de esclarecer el escándalo, pero el marcado perfil político de los miembros de las delegaciones de los 28 países puede hacer prever que haya vetos. Ya lo vimos también en julio cuando comparecía el Comisario español Miguel Arias Cañete en la única intervención a puerta cerrada de la Comisión de Asuntos Jurídicos que investiga las irregularidades en la gestión de Acuamed cuando él era ministro de agricultura en nuestro país.

El éxito de la comisión parlamentaria que investigará los Papeles de Panamá dependerá no sólo de la calidad de las preguntas sino también de la lista de comparecencias. Y para eso la mayoría parlamentaria no debería vetar a nadie. Estaremos atentos los próximos doce meses que es el tiempo que se da la propia comisión de investigación para elevar sus conclusiones. Otra cosa antes de terminar, recomiendo una visita a la web oficial del Banco Mundial en el que parece que el señor Soria podrá poner en práctica sus buenas formas. Un banco vinculado a Naciones Unidas, con la estrategia de desarrollo y ayuda a los países pobres en su declaración de principios. Lo que podrían hacer las ong con el sueldo de cada directivo de esta entidad.

Ahí les dejo la foto de la que les hablaba, el exministro Soria en Harvard junto a un grupo de turistas canarios en esa ciudad y publicada por los periódicos La Provincia y la Opinión de Tenerife. Por la foto parece que el encuentro no le hizo mucha gracia.

PARECE QUE VA EN SERIO PERO ALOMEJOR NO

Bruselas se ha tomado en serio, al menos eso parece, la lucha contra el fraude fiscal. Una de las prioridades de la Comisión Juncker que adquirió mayor fuerza tras el escándalo de los Papeles de Panamá que salpicó a políticos y empresas de todo el mundo. Las investigaciones de la Comisión Europea han ido en paralelo a la investigación abierta en el Parlamento Europeo a través de varias comisiones especiales creadas al efecto.

Por estas comisiones parlamentarias han pasado no sólo Appel, también google, Mc´Donalds, Starbucks e Ikea, en sesiones memorables de transparencia en la que unos y otros debían responder a las preguntas de sus señorías, que tengo que decirlo, hicieron bien su trabajo. No escatimaron esfuerzos en esclarecer con sus preguntas el entramado fiscal por el que estas empresas han eludido el pago de parte de sus impuestos y por el que han desviado sus beneficios en Europa a paraísos fiscales. Esa investigación sigue en curso y tras el periodo inhábil de agosto ahora vuelven  a la tarea para antes de final de año elevar sus conclusiones. 

La multa de la Comisión Europea a Appel para que devuelva 13.000 millones de euros evidencia que Juncker quiere cumplir con su compromiso y acabar con la idea de que las multinacionales ejercen competencia desleal y gozan de ventajas fiscales frente a otras empresas. Para ello el mandatario europeo se vale del coraje de la comisaria de la competencia Margrette Vestager que no se ha amilanado ante las presiones que han llegado desde Washington para evitar la sanción a su buque insignia que es la mayor empresa del mundo por capitalización bursátil. El argumento de la Comisión es que ninguna empresa debe tener un trato fiscal diferenciado y que la ley es igual para todos, y considera que la política fiscal que Irlanda ha venido aplicando a Appel supone una ayuda de estado ilegal. La sanción, de 13.000 millones de euros, es la mayor devolución de impuestos registrada en la Unión Europea. 

Se avecina un gran conflicto legal de Appel contra la decisión de la Unión Europea en el que las dos partes pondrán toda su artillería a funcionar. Me creo que Juncker va en serio en esta lucha contra el fraude pero también creo que necesita gestos de este calibre en su política para equilibrar la balanza de cumplimiento de programa. Y es que Juncker en breve se someterá a su segundo debate del Estado de la Unión Europea. Ya lo comenté algún día, del primer debate Juncker salió de rositas, y de éste, en el pleno que comienza el 12 de septiembre en Estrasburgo quizás salga vapuleado. Además con esta estrategia de lucha contra el fraude intenta también limpiar su imagen y enterrar las flechas que apuntan a señalarle como el principal responsable de LuxLeaks, otro escándalo fiscal europeo que ofreció ventajas fiscales a  multinacionales para que se establecieran en Luxemburgo. Y todo ocurrió cuando Juncker era el primer ministro de este pais. El parlamento rechazo en su momento la creación de una comisión de investigación sobre LuxLeaks y una moción de censura contra el presidente de la Comisión Europea. Igual Juncker sabe que  está perdiendo el apoyo en la eurocámara y ahora trata de enmendar la plana. Y antes de terminar un apunte más, vale que el informe de la Comision TAX del Parlamento Europeo no es vinculante, pero fijar la multa a Appel antes de conocer las conclusiones del Parlamento es una falta de consideración a la Institución.

Aquí les dejo el video del voto en la eurocámara que rechazó la moción de censura contra Juncker

A TIEMPO PARA "SALVAR INTERNET"

En un mes termina el plazo para presentar alegaciones a la consulta pública abierta  hace dos años por la anterior comisaria  para la Sociedad de la Información, Neelie Kroes. Y no es un debate menor, más bien todo lo contrario, el gran debate del futuro de la Unión Europea gira en torno a la agenda digital, la que nos permitirá situarnos en primera línea de una nueva forma de producción y una nueva forma de acceso a los productos. La agenda implica muchas cosas, ponernos a la vanguardia tecnológica facilitando el acceso a internet en los 28 países de la Unión y unificar criterios entre todos los países para garantizar la neutralidad en la red.

La primera de las cuestiones está vinculada a dinero y tiempo, y la segunda a una declaración de principio. Las operadoras han ejercido bien su papel de lobby en esta negociación que llega a su fin y parece que cuestiones como la neutralidad en la red están garantizada. Esto es, que los proveedores tendrán que permitir el acceso a todos los contenidos sin privilegiar a unos por encima de otros. El nuevo reglamento que prepara la Comisión Europea parece que ya está listo y algún medio ha filtrado ya parte de su contenido. Pero el debate sobre la neutralidad implica muchas más cosas, que van  más allá de su propia definición, y es que las operadoras deben entender que internet es de todos y no un bien sobre el que poder hacer negocio sin límites.

Hace poco participe en unas jornadas sobre la Agenda Digital organizada por la Comisión Europea en Madrid. Estaban todas las partes implicadas, entre ellas Telefónica, que dice estar preparada para el salto cualitativo al 5G tras haber realizado una inversión de 45 mil millones de euros. También estaba la Asociación Española de Startups. Su vicepresidenta, Carmen Bermejo, apuntaba algunas cuestiones pendientes de cerrar en ese reglamento y sobre las que caía más presión. Una, la intención de las operadoras de cobrar a las Startups parte de sus beneficios, como si no les valiera ya la cuota de acceso a internet. No es la única pretensión de los que siendo dueños de la red -eso es indiscutible- pretenden también otorgarse el titulo de propiedad de internet. Además de la ya mencionada, las operadoras también pretenden ponerle precio a la función de "linkear", osea que si yo en este blog "linkeo" un enlace la compañia con la que opere estaría ojo avisor para sacar provecho de esa función.

Las startups piden a gritos una regulación justa, que interprete que internet es de todos y que sus múltiples posiblidades tienen más que ver con la pericia del usuario que con el gasto en la red. Como dije al principio, el debate final sobre la agenda digital nos afecta a todos. La Comisión Europea ultima ya su reglamento y la consulta pública abierta por Neelie Kroes seguirá recibiendo alegaciones hasta el 30 de Septiembre. Hay otras vías en las que poder expresar esa petición para  garantizar no solo la neutralidad en la red sino también que se garantice que internet es un bien común sobre el que nadie debiera hacer negocio más allá del que le corresponde por la prestación del servicio. Aquí les dejo un video de la campaña que llevan a cabo las startups a nivel europeo, al final puedes expresar -si quieres- tu adhesión a la campaña. En Estados Unidos, India y Brasil funcionó y las agendas digitales de estos países ejercen menor control sobre el trafico de internet del que pretenden las operadoras en la Unión Europea.

LAS BUENAS NOTICIAS TAMBIÉN SON NOTICIA

En julio quise despedir la temporada activa de zoom-europa, antes del verano, con un toque positivo ante los retos a los que se enfrenta la Unión Europea. Hablaba entonces del europeísmo que los ciudadanos de la Unión habían reflejado en las encuestas posteriores al referéndum británico. Hoy,  tras la temporada estival y antes de adentrarme en la vorágine que se avecina, leyendo el articulo de Javier Sampedro en el país titulado "No noticias" he pensado que el tema del que habla, los transplantes en Europa, merece también un espacio en este blog.

Desde el inicio de mi vida laboral hace ya tres décadas los datos de transplantes han ocupado parte de los informativos de radio y televisión en los que he trabajado, en Canarias y en Madrid, y era así porque las noticias eran buenas. La década de los 90 representó un salto cualitativo y cuantitativo en estas intervenciones de las que dependía la vida de muchas personas y la preocupación de muchas familias. En el caso de los transplantes de riñón Canarias lideraba incluso el ranking de intervenciones en el país. El servicio de nefrología de Canarias, siguiendo también el patrón marcado por el doctor Rafael Matesanz, logró despuntar y establecer un protocolo de actuación rápido para que el que hiciera el viaje fuera el órgano y no la persona que necesitaba el transplante. Hay otras patologías que no han podido desarrollar un modelo similar, como las de cardiología o de pulmón que requieren otro protocolo y que genera una larga espera de los pacientes de las islas lejos de su casa hasta que pueden ser transplantados si su precario órgano aguanta.

Hace unos días las noticias reflejaban que "España sigue siendo líder mundial en transplante de órganos", pocos destacaban la otra coletilla que  he conocido a través de Javier Sampedro, y es que otro país, Croacia, nos ha alcanzado. Como dice Sampedro "por primera vez tenemos que compartir el podium. Croacia nos ha alcanzado porque ha importado el modelo español, el sistema de coordinación que creó hace 30 años Rafael Matesanz".

Nos ha alcanzado Croacia y nos seguirán alcanzando el resto de países miembros gracias a la directiva europea aprobada en 2010, bajo la Presidencia Española de la Unión Europea. Esta directiva copia el modelo español y ha permitido coordinar las donaciones a nivel europeo para que no se pierda ningún órgano apto para el transplante. Esto permitirá que si un corazón no encuentra receptor en el país del donante lo puedan utilizar otros. 

La directiva europea de transplantes es de obligado cumplimiento y partía de una premisa "si toda Europa consiguiera una tasa de donantes de órganos similar a la española se salvarían 20.000 vidas al año". En la Unión Europea se hacen alrededor de 40.000 transplantes al año pero también hay alrededor de 56.000 personas que siguen esperando un órgano y unas 15 personas que pierden la vida cada día por falta de un transplante. Y este es otro factor importante en la cadena del protocolo, que haya más donantes. Rafael Matesanz ya se ha jubilado pero su modelo pervive dentro y fuera de nuestro país y eso es posible gracias a una directiva europea. Yo me alegro mogollón porque cuando hablo de estos temas me vienen a la cabeza muchos afectados de ALCER Canarias que pasaron por el programa Onda Atlántico de Radio Cadena Española a contar su problema y también de Manuel Padorno que hizo de su paso por este programa un homenaje a estas "luchas por la vida" que culminaron con una gran gala para captar fondos para su causa. Una de esas satisfacciones que te da esta profesión y por lo que creo que las buenas noticias, aunque se repitan cada año desde hace treinta, siguen y deben seguir siéndo buenas noticias. 

EUROPEÍSTAS A PESAR DE TODO

Vivimos en un estado de desasosiego europeo que se ha acentuado aun más en los últimos meses tras  los atentados de Paris y Bruselas, y también tras el Brexit y las masacres terroristas de la última semana en Alemania y el golpe de estado fallido en Turquía. Es como si hubiera una conspiración contra las democracias, que amenaza la tranquilidad y la convivencia en paz no sólo en Europa sino en casi todo el mundo.

Ya hable alguna vez en este blog de la definición que le escuche a Joaquín Estefania en una tertulia en la Cadena SER. Fue  a principios de año, hablaba Estefanía del "pesimismo global", porque miremos a donde miremos la situación es peor que años atrás y sin perspectivas de cambio a mejor. Llegamos a julio -ya casi agosto-  y ese pesimismo global ha aumentado, seguimos inmersos en el.  

Pero a pesar de todo los europeos seguimos queriendo ser europeos y nos mostramos a favor de una mayor integración de la Unión Europea y esa es para mi una buena noticia. Así lo reflejamos al menos en las encuestas y ante temas de enorme impacto como el terrorismo o el brexit. En la web del Parlamento Europeo encuentro hoy estos datos: "El 82% por ciento de los europeos desea que la Unión Europea intervenga más en la lucha contra el terrorismo y el 69 por ciento considera que la implicación actual de la UE es insuficiente." 

No son los únicos datos que reflejan el aumento del sentimiento europeísta de  los ciudadanos. Tras el referéndum británico, la semana siguiente, el IFOP, Instituto Francés de Opinión Pública, hizo un amplio trabajo de campo en seis países de la UE.  En Polonia, Alemania, Bélgica, España, Francia e Italia los ciudadanos se mostraron con amplia mayoría a favor de una mayor integración, registrando incluso un aumento respecto a la ultima vez que habían respondido a la misma pregunta. Y ese aumento alcanzó el 19% en Francia un país en el que la ola euroescéptica encabezada por Marinne le Pen está en alza, el 18% por ciento en Polonia donde gobierna desde hace unos meses el ultraderechista Andrzej Duda, y también con el mismo porcentaje en Alemania donde la crisis de los refugiados parece que no merma tampoco el deseo de los alemanes a profundizar en la integración europea. En España el aumento de ese sentimiento, según esta encuesta del IFOP, es del 9%, en Italia del 4% y en Bélgica del 11%.

La encuesta es amplia, con gran variedad de preguntas que pueden consultar en www.ifop.fr si están interesados. Pero lo que me parece importante destacar es que la Unión Europea debe aprovechar este momento para satisfacer ese deseo de más integración con firmeza, pero también con cambios en sus actuales políticas. Los ciudadanos le están diciendo que Si pero también que quieren otra Europa.

Así que a la vuelta de agosto, esa parte del stablishment europeo que goza ya de sus vacaciones, deberá ponerse las pilas y definir una nueva hoja de ruta que de respuesta a los problemas económicos, sociales y de seguridad que están afectando a 500 millones de ciudadanos. Esperemos que vuelvan con parte de los deberes hechos.

Aqui les dejo el video de la agenda europea que ha preparado EUROPARLTV para los lideres europeos este verano.. Recomiendo verlo. EuroparlTV se pregunta si  serán capaces de atajar todos los problemas a los que se enfrenta la UE y emplaza a septiembre cuando Juncker vuelva a la eurocámara para someter su gestión a su segundo debate sobre el estado de la Unión. Igual esta vez no lo tiene tan fácil.

EL CONTRAGOLPE DE ERDOGAN

El golpe de estado fallido en TurquÍa nos reafirma en la idea de que la periferia europea es insegura. Tambien nos reafirma en la idea de que la UE se equivocaba cuando incluia a este país en la lista de países seguros para cerrar  con el gobierno de Erdogan un acuerdo de acogida de los refugiados que querían llegar a Europa. Y también evidencia que las redes sociales no sólo  están cambiando nuestra forma de comunicarnos sino que también se están convirtiendo en un elemento importante para cualquier movilización social. Lo vimos en la primavera árabe con twiter y lo hemos visto ahora en el golpe de estado fallido en Turquía. Erdogan se adelantó a la ocupación de la TV por parte de los golpistas llamando por FaceTime a una TV que los golpistas se olvidaron de ocupar. Un despiste de la estrategia golpista que Erdogan ha aprovechado para lanzar  su mensaje en directo a través de este medio y movilizar a los turcos en defensa de su gobierno. Impresionante. FaceTime pudo más que los tanques que los militares sacaron a la calle.

Pero la principal evidencia para la Unión Europea es el mensaje que deja  lo que sucedió  la madrugada del sábado en Turquia . Nuestro vecino del este al que hemos encomendado la responsabilidad de los refugiados es una bomba de relojería y que si no se actúa con firmeza el problema en este país va camino de enquistarse y de afectar también al conjunto de la Unión Europea. Eso sí, sería solo uno más en la lista de problemas que amenazan a Europa por el Este y por el Sur.

Cualquier mapa de estrategia geopolítica refleja los puntos calientes en las fronteras exteriores de la Unión Europea. El este y el sur de Europa presentan conflictos activos y enquistados desde hace muchos años y eso afecta a la seguridad de los ciudadanos europeos. En #campusyuste se ha hablado también estos días de seguridad en la Unión Europea. Allí Ignacio Fuentes Cobo, coronel y analista del Instituto de Estudios Estratégicos lo definió con esta frase: " Los europeos -decía- no vivimos en un entorno feliz" si tenemos en cuenta la presión que existe en nuestras fronteras Este y Sur, y no por la inmigración, sino por los conflictos no resueltos y que siguen latentes.

Ejemplos montones. Los Balcanes es uno de ellos, donde algunas cuestiones se han resuelto mal, como los conflictos de Bosnia, Herzegovina y Kosovo y que en el caso de este último estado, no reconocido por España, supone, según Fuentes Cobo  "un problema de desestabilización seguro para generaciones futuras". El conflicto de Ucrania y la ocupación de Crimea por parte de Rusia es otro punto caliente, y aquí un comentario a tener en cuenta, estosconflictos afectan tanto a La Unión Europea como a Rusia con la diferencia de que Rusia si cuenta con un liderazgo político claro frente a una Unión Europea que no.

Y para más inri la ultima Estrategia de Seguridad de Rusia apuesta por la recuperación de las potencias perdidas y pone el punto de mira en la OTAN como su principal enemigo. Una estrategia que viene a a dar la razón a quienes piensan que la ampliación europea del 2004, con la adhesión de 10 países del este al club europeo, fue un error porque fue pensada más como una ampliación en materia de política de defensa y exterior, que como una ampliación económica y comercial.

Pero el principal punto caliente que a afecta a Europa en estos últimos  años viene del Sur.  La inestabilidad del norte de África tras la guerra de Irak y las primaveras árabes, según este analista de estudios Estratégicos, está en Siria y Libia donde el Daesh ha emprendido la guerra del terror con decapitaciones y actos terroristas tremendos y la ocupación de enclaves estratégicos en la guerra soterrada entre sunies y chiítas por el territorio. Lo que ahora conocemos como el terrorismo yihadista. Una guerra religiosa que aunque en esta última fase se haya desencadenado por esos dos episodios de la historia reciente se remonta a 1.300 años atrás.  Además han querido extenderla a otras zonas del mundo entre ellas Europa donde se han perpetrado atentados, el último en Niza, pero para tranquilidad de todos, según este estratega, las diferentes etapas en esta guerra religiosa han decaído por su propio peso y esta vez -dice- pasará lo mismo. Van perdiendo fuerza y estos grupos radicales pasan de su momento de la euforia a ver poco a poco como sus mensajes decaen y dejan por tanto de suponer una amenaza.

Bueno,  yo no entiendo mucho de estas cuestiones aunque me considero una persona informada, pero lo que apunta Fuentes Cobo no me parece descabellado. Puede ser antes o después y dependerá sobre todo de las batallas territoriales que el Estado Islámico vaya ganando o perdiendo a corto plazo. Un consuelo oír a un experto decir que se va avanzando y que las cosas en la zona están mejor ahora que hace unos meses, sobre todo por la población civil que sigue allí. Estas batallas mantienen de momento acorralados a los yihadistas y se libran por ocupar Racca al norte de Siria, cerca de Allepo, o la ciudad de Mossull en Irak. Si los yihadista pierden estas batallas, según Fuentes Cobo, la partida para el Daesh habrá terminado en estas guerras y por extensión en la expansión de su mensaje y de su actividad terrorista en todo el mundo.

En fin, a mí escuchar esto me generó cierto alivio aunque me agobia el presente y la incertidumbre del número de víctimas que se pueden producir hasta que esa caída se produzca. La Unión Europea va de sobresalto en sobresalto. Niza llora a sus víctimas y Turquía está a punto de convertirse, bajo la bandera de la democracia, en la mayor purga política de la historia a todo lo que no sea el pensamiento oficial de Erdogan. No pueden decir los 28 que no tenían indicios.

Dos apuntes para terminar. El primero, que  Erdogan mantiene su posición ganada en las urnas pero ni antes ni ahora ha sido un socio seguro para que la Unión Europea le delegue la responsabilidad de los millones de refugiados que aspiran a entrar en la Unión Europea.  Creo que fue un mal acuerdo desde el principio y que este episodio del golpe de estado fallido debe llevar a la Unión Europea a reconsiderarlo. También creo que de momento nos hemos evitado la imagen de un gobierno golpista gestionando un acuerdo con la Unión Europea, pero igual es solo de momento. Tambien me pregunto que gestión esta haciendo Turquía de los 6 mil millones que le ha dado la Unión Europea para atender a los refugiados.

Y el segundo apunte, que La Unión Europea tiene activas 17 operaciones militares y que debe avanzar en su política de defensa y seguridad común a la que el Brexit añade un nuevo matiz de incertidumbre. Habrá que ver cómo se reparten los 27 países tras el Brexit la aportación económica que hasta ahora han hecho los británicos.