Las Regiones Europeas

 Retomo este blog hoy desde la ultraperiferica europea. Un buen lugar para la observación. En Octubre estaré en la semana de las Regiones de la UE y me ratifico en la idea expuesta hace unos años en que las Regiones ganan peso aún defendiendo sus posiciones desde un órgano no vinculante pero si deliberativo. La pandemia ha sido un claro ejemplo de esa gestión local de las medidas sanitarias de la Unión. En octubre el debate en el que se centrarán las regiones estará en torno a la democracia europea y los riesgos a los que se expone la UE a menos de un año de las elecciones. Seguro que dará mucho de sí. El Comité de las Regiones tiene también su Asamblea Parlamentaria, las intervenciones que allí se escuchan responde más a la Europa real que las que se escuchan en el Parlamento Europeo encorsetadas en el debate político de sus propios parlamentarios. Contaré por aquí lo que dé de si ese debate de Las Regiones que una vez más pone el foco en los jóvenes políticos europeos a los que les tocará defender esta Unión Europea ya madura y con un rumbo incierto. Les dejo aquí el post de hace años como antesala a ese debate en el que lo local busca su hueco en el maremágnum institucional de la UE.

Suena raro ya lo se. No sólo me encanta, también me divierto en las reuniones del Comité de las Regiones. Y aprendo. Y me reafirmo en que los problemas de las regiones y ciudades europeas son iguales. Creo que nos parecemos más a nivel regional y local, que a nivel de Estado. Las regiones tienen conciencia de formar parte de la globalidad que representa la Unión Europea, y los estados no, lo evidencian con los grandes y con los pequeños problemas. Este jueves hay pleno del Comité de las Regiones y los responsables de los entes locales y regionales van a escuchar al Comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, que les va a explicar la Agenda Europea de Inmigración. Pero Avramopoulos también tendrá que escuchar lo que le digan desde este órgano no vinculante de la Unión Europea.

Y le van a decir muchas cosas: que la respuesta a la atención de los refugiados debe ser multinivel, que las regiones y municipios ya tienen experiencia sobrada y de éxito en los programas de  integración y que el presupuesto para afrontar la presión migratoria no debe repartirse sólo entre los Estados. Y no es poca cosa lo que piden. Y es que gran parte de la atención inmediata a los refugiados e inmigrantes recae en la administración más cercana. Y hay muchos ejemplos.

El Comité de las Regiones prepara un dictamen sobre la Agenda Europea de Inmigración. El ponente es François Decover, de la región francesa de Calais. Allí sí que saben de los problemas que genera este fenómeno a los ciudadanos de Calais y a los propios ocupantes de los campamentos de refugiados. Como viven y en que condiciones esperan poder cruzar el Canal de la Mancha. Una situación que lejos de mejorar ha empeorado con las reformas en la política de inmigración de Francia que penaliza la ayuda humanitaria de cualquier persona a los refugiados.

El informe de Decover lo dice claro y pide respeto a la solidaridad. Hace unos días tuve la ocasión de ver WELCOME, Premio LUX de cine en 2009. Reflejaba bien esta situación. Por eso me encanta el Comité de las Regiones, dice las cosas claras al Consejo y a la Comisión. El cine también.

Ahí va un trocito de WELCOME. Preciosa película.

PAJARITOS DE COLORES

Los pajaritos azules de la portada del Libro Blanco de Juncker para el futuro de Europa han mutado a múltiples colores. No se a que se debe, igual es que habrá una portada diferente para cada estación, pero lo cierto es que el cambio me generó gran sorpresa y no ha sido la única.

También me sorprendió ver por fin, ya colgada en la web de la Comisión, una propuesta de encuesta pública para que los ciudadanos opinemos y mostremos nuestra idea sobre la Europa que queremos. No indican si tienes que ser ciudadano de la Unión Europea para participar en la encuesta y de hecho el desplegable te da opción a expresarte en cualquier lengua del mundo mundial. No es obligatorio identificarte, y si lo haces la Comisión te advierte que igual en algún momento alguien contacta contigo por mail para intercambiar ideas. Quien quiera participar tiene también la posibilidad de expresar en 2000 caracteres su opinión sobre el futuro de la Unión Europea.

Supongo que a la mayoría le suena a chino lo que estoy contando por lo que pongo en situación. El 1 de marzo pasado, a tres semanas de la celebración del 60 aniversario del Tratado de Roma, Jean Claude Juncker presentó el Libro Blanco para el futuro de Europa. Una propuesta de cinco escenarios sobre el nivel de integración de la Europa post-brexit y que abre la puerta a la Europa a una o más velocidades. Osea, que La Comisión, su presidente, abre un debate público y traslada a los ciudadanos la responsabilidad de decidir qué escenario preferimos: seguir igual, avanzar solo en el mercado único, los que deseen hacer más hacen más, hacer menos de forma más eficiente y hacer mucho más conjuntamente.

¿Incapacidad o disparate? Para mí las dos cosas a la vez. Incapacidad porque la encuesta evidencia que la Unión Europea no logra  poner orden en las filas del Consejo Europeo, la más díscola de las Instituciones de la Unión. Un Consejo Europeo en el que se sientan euroescépticos nacionalistas y ultraconservadores que se niegan a cumplir los acuerdos y frenan el proyecto europeo. Disparate porque traslada a los ciudadanos un debate de tal calado que su resultado puede alterar el sentimiento de la mayoría de los ciudadanos.

¿Qué va a hacer la Comisión con el resultado de la encuesta?¿Será vinculante su resultado? Madre mía con lo que le dijeron a David Cameron cuando convocó el referéndum para que los británicos decidieran si querían seguir o abandonar el club europeo. 

El referéndum de Cameron fué un riesgo y arriesgada es la encuesta pública lanzada por Juncker.  En el prólogo de su Libro Blanco el Presidente de la Comisión Europea anuncia que en el debate del Estado de la Unión que abrirá el nuevo periodo de sesiones del Parlamento Europeo el próximo 12 de septiembre dirá que escenario prefiere él. Por cierto señor Juncker, la última vez que estuvo en la eurocámara llamó ridículo al Parlamento, se disculpó por carta y me da que ahora tendrá que explicarse. Este es el vídeo de la Comisión Europea en el que lanza la consulta pública.

Qu'est ce que c'est?, C´est la France. Chapeau.

La frase "Qu´est ce que c´est?" está en  la primera lección de cualquier libro de francés. La aprendí en la primera lección de la lengua gala que nos impartía la señorita Estela, toda una institución en la enseñanza de francés en Las Palmas y que me ha valido para mucho. La señorita Estela, de la que ya he hablado en este blog, señalaba hacia la mesa preguntando Qu´est ce que c´est? y nosotros respondíamos "c´est une table, un cahier, un crayon, un chapeau etc etc"..... y así todo un recorrido, en un cansino pero eficaz método, para aprenderel vocabulario francés.

El domingo sin pregunta por medio, viendo lo que pasaba en el país vecino, mi cabeza como si acabara de escuchar a la señorita Estela repetía una y otra vez: C´est la France. Francia ha dado un respiro a Europa, a la espera de la segunda vuelta electoral que sentencie el alivio de que Marinne le Pen no se hará con el poder y no pondrá de patas arriba a la vieja Europa. Yo también me siento aliviada,  aunque creo que se equivoca Europa si no toma nota después del sobresalto. Empezamos el año europeo hablando de las citas en las urnas de las que dependía el proyecto europeo y, de momento, Europa ha salvado la ropa en Holanda y en Francia. Falta la cita en Alemania pero ahí, aunque preocupa el ascenso de algún partido euroescéptico, nada barrunta un cambio más allá que el de la alternancia o no entre la CDU de Ángela Merkel o la propuesta socialista del ex presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz.

El apoyo de los franceses a Emmanuel Macron es un apoyo al proyecto europeo y un apoyo a otra política económica en Europa. A Macron,  los que quieren cuestionarle desde ya, lo llaman, de forma despectiva, el banquero. La verdad es que a los banqueros les pasa lo mismo que a los políticos en Europa, están muy desprestigiados y la crisis y la corrupción han tenido mucho que ver con ello. Macron para colmo, además de banquero, primero como trabajador y luego como socio de la banca Rothschild, llegó a la política por la puerta grande como ministro de Economía, Finanzas e Industria y de la mano de François Hollande. A diferencia de su mentor, cuyo partido político ha sido castigado en las urnas, los franceses le han dado una gran oportunidad.

Por quoi? Qu´est ce que c´est?... C´est la France. C´est la culture politique et democratique de la Grande France. Macron dimitió como ministro por no compartir la reforma económica y los ajustes de François Hollande y Manuel Valls cumpliendo las directrices económica de ajuste y recortes que marca Bruselas. Macron no quiso firmar el decreto de los recortes de Francia y dimitió. Verdad o estrategia política este hombre sin partido puede ser el próximo Presidente de la República de Francia y si Bruselas no lo remedia y sigue con su erre que erre de los ajustes no lo va a tener fácil. Creo que esas políticas  favorecen más el populismo que las incongruencias de Marinne le Pen apelando al patriotismo.

Lo de Macron no será igual que lo de Chirac. Lo de Marinne Le Pen no será igual que lo de su padre Jean-Marie Le Pen. Lo de Bruselas no debe ser igual a lo que ha marcado hasta ahora. Esperemos que tome nota y que a la pregunta Qu´est que ce que c´est?  se autoresponda "Il est un avertissement". Un aviso de los ciudadanos. Chapeau pour la France.

DESDE ROMA CON MUY BUEN ROLLITO

Soy, ya lo saben, canaria-española y europea-ultraperiférica. Es una realidad y sentimiento. Ayer 25 de marzo me emocionaba seguir la celebración de Roma  tanto como emociona a los futboleros seguir la final de la champion. Me lo paso pipa en estas retransmisiones pero la devoción no es tanta como para no sorprenderme por algunas cositas que aprecié en la ceremonia de ayer.  A estas alturas, igual que yo, ya habrán visto y leído muchas cosas sobre las razones de la celebración del #EU60 y también habrán sacado sus conclusiones. Yo tengo las mías claro, pero también muchas preguntas. Ahí van.

Me pregunto a qué se debía el buen rollito que mostraron los Jefes de Estado mientras firmaban la Declaración de Roma. A qué se debían las sonrisitas  y  las palmaditas en la mano como quien acaba de marcar un gol. No habían pasado 24 horas desde que el Papa Francisco les advirtiera  que "La Unión Europea corre el riesgo de morir." No se equivoca en esto el Papa Francisco, a pesar de la dureza de la afirmación.

Tampoco se equivocan los Jefes de Estado en su diagnóstico de los problemas que tiene Europa, pero sí en sus propuestas. Como van a entusiasmar a las jóvenes que se manifestaban en Roma con esos discursos del siglo pasado. Los que estaban en las calles de Roma conocen la historia de Europa, saben por qué hace 60 años los Padres de Europa dieron el primer paso de la construcción europea, saben lo que ha hecho la Unión Europea en estos sesenta años por la pacificación de la Europa de postguerra, pero ahora quieren saber si la Unión Europea está capacitada para resolver otros problemas y cómo lo van a hacer. Los ciudadanos piden otra Europa y mucho me da que lo que escucharon, a pesar de las sonrisas y el buen rollito mostrado por los que tienen la potestad de cambiar el rumbo, no respondió a sus expectativas.

Por todo esto, a los que firmaron el Documento de Roma les preguntaría qué van a hacer para evitar la Trumpeurización, palabro que le escuché a Carlos Brú hace unos días en una entrevista que le hice para el programa Europa 2017 de TVE.  Carlos Brú es el único miembro del denominado Contubernio de Munich con vida, a sus 90 años goza de una cabeza privilegiada y él que luchó por la democratización de nuestro país  asiste, no sin sorpresa, a lo que sucede en la otra orilla atlántica y en esta. En los discursos de los líderes europeos del 25 de marzo no escuche nada sobre esto.

Tampoco qué plan tienen para integrar a los refugiados de forma rápida y eficaz en Europa, o como piensan sacarnos de la crisis y como van a garantizar la seguridad de los europeos ante la amenaza terrorista. Sí, que ya sabemos que estos temas son parte de la agenda europea pero expliquen como piensan resolverlos. Cuenten con sinceridad quien se resiste a avanzar en Europa y por qué no aplican las sanciones previstas en el Tratado para los países miembros que  incumplen los derechos humanos. También por qué los países Visegrado siguen levantando muros de alambre  más rapidamente que los intentos de la Unión Europea para evitarlo. Por qué los países Visegrado pueden bloquear en el Consejo Europeo políticas de integración. Me pregunto también si puede Europa avanzar a distintas velocidades con la oposición de estos países o si para  llegar a esa opción de una Europa más rápida que otra también se requiere unanimidad.

Lo del buen rollito en la ceremonia de ayer me desconcertó y lo que ví por las calles de Londres me impactó de forma positiva aunque con mucha pena. Miles de británicos pedían parar el Brexit que Theresa May amenaza con activar  el próximo miércoles. En Roma se pedía otra Europa y en Londres seguir en ella. Vi dolor y pena en el rostro de muchas personas que participaron en esta marcha proeuropea en el país más euroesceptico de Europa. Hubo marchas por toda Europa, también me impactó la marcha proeuropea de Polonia, una marcha multitudinaria en un país que la ultraderecha está poniendo patas arriba en cuestión de derechos humanos. Su primera ministra, con flamante chaqueta amarilla, también estaba en Roma firmando la Declaración lo cual invita a toda sospecha. Esperemos que el papel no lo aguante todo.

DIÁLOGOS CON EUROPA

El formato no es nuevo, la Comisión Europea ya ha realizado 142 diálogos con ciudadanos por toda Europa en los últimos años. Y como todo diálogo su éxito depende de los interlocutores. Esta semana he asistido a uno, en el Circulo Bellas Artes de Madrid, con la Comisaria de Transporte Violeta Bulc. La Comisión los va a potenciar para explicar el Libro Blanco presentado por Jean Claude Juncker la pasada semana y con el que pretende refundar la Unión Europea. La Europa post-brexit, la Europa a 27. Esto es como lo hacemos mejor con uno menos cuando se haga efectiva la salida de Reino Unido del club europeo.

Violeta Bulc es una mujer inmensa, con carisma, su físico hace más honor a su apellido que a su nombre. La comisaria eslovena es más Bulc que Violeta. Lo digo con cierto pudor porque no me gusta vincular la presencia física con el carácter de las personas, pero en este caso es inevitable. Por ejemplo, siempre digo que es imposible que Jean Claude Juncker me convenza mucho porque me inspira cansancio cuando le veo andar arrastrando los pies. Lo veo sin energía. Justo lo contrario que Violeta Bulc, que derrocha energía y entusiasmo europeo.

El diálogo sirvió al público, claro que sí.  Le aplaudieron y mucho, incluídos los representantes de las víctimas del accidente ferroviario del Alvia y los estibadores que estaban allí. La comisaria comenzó hablando de como la globalización, la crisis, las migraciones, el terrorismo y el populismo han afectado la vida de los europeos. También habló del futuro, de los retos europeos, de la economía digital, de la revolución que generarán en muchos sectores y en especial en el que ella dirige, el transporte. También habló de los jóvenes y su potencial, invitándoles a "implicarse en el debate sobre el futuro de Europa" y recordándoles que el 75% de los jóvenes británicos que votaron en el referéndum sobre la pertenencia a Europa votaron para quedarse en la Unión Europea. "No hay que esperar que sea demasiado tarde -dijo- para implicarse". Les animó a no rendirse y se puso ella misma como ejemplo contando que cuando terminó sus estudios de Ingeniería Electrónica, llegó a presentar hasta 80 curriculum vitae en diferentes empresas sin resultado.

Bulc es amena. Retó al público allí presente a que le explicaran qué se puede hacer para mejorar estos diálogos. Bulc quería un diálogo honesto y lo logró. Uno de los jovenes de los más de 300 que había allí le dijo: "Nací con la generación Erasmus, nací en la generación de la movilidad por Europa, todo eso está muy bien y lo valoro, pero nací con todo eso. Si Europa quiere ilusionar a los jóvenes debe hacerlo con nuevas propuestas."

Violeta Bulc podrá decirle a sus colegas del Colegio de Comisarios y a Juncker que tienen que hacer un esfuerzo añadido para entusiasmar con sus propuestas. Porque está claro que las propuestas existen pero no llegan. No están bien contadas y habrá que hacer un esfuerzo para lograrlo.

La explicación del joven del que desconozco su nombre estuvo bien pero cuidado, frente a ese buen argumento hubo otros: "Yo nací en tiempos de paz y no por eso dejo de valorarla", se oía también en el patio de butacas. Ojo al dato por favor.

Ahí les dejo el vídeo de este "diálogo ciudadano" que se emitió en directo y que fué seguido por webstreaming y por facebook live por más de 3.000 personas. Un dato que no está nada  mal.

TRUMP:"UNA AMENAZA PARA EUROPA"

Sorprendente pero cierto. La Unión Europea ha dado un paso al frente y ha respondido, pero no sé por qué estoy con la mosca detrás de la oreja. No me fío . El Consejo Europeo a través de su Presidente Donald Tusk, la Comisión Europea a través de la Alta Representante Federica Mogherini y el Parlamento Europeo en pleno, salvo la excepción de los euroescépticos, han condenado el decreto de Donald Trump para impedir la entrada en su país a ciudadanos de siete países árabes. Pero la prueba de fuego sobre la postura de la UE será la Cumbre de mañana en la Valeta.

Sorprendente pero cierta la posición de Donald Tusk, que ha incluído a su tocayo americano en la lista de "Amenazas Exteriores para la Unión Europea". En la misma lista que  Rusia y el Daesh. Un paso sin precedentes por parte del Presidente del Consejo Europeo, un hombre apocado, algo gris y cuyo cargo pretenden alcanzar los socialistas después de la salida de Martin Schulz del Parlamento Europeo. Igual es que sabe que su cargo pende de un hilo y su comunicado responde más a un gesto para la bancada socialista del Consejo Europeo que preside.

Pero no me quiero detener en eso. Ya habrá ocasión cuando se acerque la fecha del relevo en el Consejo. Me da que Donald Tusk va a tener problemas con algunos Jefes de Estado que se sentarán mañana en la Valeta, Malta. La primera Cumbre Europea después del relevo en la Casa Blanca y en la que se ha colado este tema en el orden del día. Mañana se verá qué posición tiene cada país miembro de la UE respecto al nuevo jefe de la Casa Blanca, se detectarán las señales de si cada país tratará de mantener lazos bilaterales con la otra orilla atlántica y si igual que la  primera ministra británica Theresa May  quiere una foto con Trump. Me da que habrá más países en la lista para disputarse una foto igual.

Igual mañana en la Valeta nos sorprendemos y vemos que no sólo países como Polonia, Austria o Hungría se desmarcan del posicionamiento de su jefe de filas Donald Tusk. Igual mañana vemos que países como Alemania o Francia, abren la puerta para que cada país pueda establecer relaciones bilaterales con EEUU.

No sé. Me mosquea que Trump no le haya cortado el teléfono a Hollande y Merkel como sí  hizo con la conversación telefónica que mantenía con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull. Colgó  porque lo que oía al otro lado del teléfono no le gustaba. ¿Será que ni Hollande ni Merkel le discutieron sus medidas?.

Espero equivocarme pero igual mañana en la Valeta el paso al frente de Donald Tusk no va a ser respaldado por los suyos y me da que los 28 preferirán no pronunciarse sobre las cuestiones internas de EEUU. Si eso sucede significará que disculpan las medidas de Trump y tambien la forma de actuar de Trump que desde mi punto de vista, además de una barbaridad, es políticamente incorrecta. Ojalá me equivoque.

QUE NADIE LE DÉ EL TELÉFONO

Tres meses sin aparecer por aquí y sin que haya ninguna razón concreta para explicar esta ausencia. Las mismas que tengo para volver a reactivar el blog. Igual que mi amiga Lucia Martínez que ha reactivado el suyo "De Andar por Casa" después de tres meses. Que bonito blog Lucy y que envidia sana me da. Tus muebles todos colocaditos y los míos, los europeos, patas arriba. Hoy como tú también voy a hablar de las cosas de "Andar por Casa" pero en mi tono europeo habitual.  La Casa Europea está revuelta desde hace tiempo y ahora encima es incapaz de reaccionar  por el efecto Trump. Ya se lo que están pensando, que qué  poco original dedicarle unas líneas a este señor que va camino de convertirse en la mancha negra del siglo XXI.

Tremendo. Una semana en la Casa Blanca y a sobresalto diario. Ya me gustaría que fueran una anécdota, como el cambio de cortinas en el despacho oval, donde  ahora lucen unas telas a  juego con la cabeza del nuevo inquilino.  Lo peor de Trump no es que cumpla sus promesas sino él mismo. De todas las cosas que he leído en este tiempo lo que más me ha impactado es la opinión de Jeremy Saphiro, un ex asesor de Hillary Clinton, experto en temas internacionales y en la política exterior de EEUU.  En una entrevista al diario El Español Saphiro afirma varias cosas. Una, que "No hay nada que separe a Trump de la aniquilación humana" y otra que el problema es la personalidad de Trump de quien dice que es "un narcisista, un ególatra sin experiencia, que no tiene ni el juicio ni el temperamento apropiado y además es un racista".  Hay más, dice que Trump es "Irascible, fácil de enfadar y vengativo. Capaz de enzarzarse en una pelea verbal en twiter a las tres de la mañana con una ex mis Universo." Osea un peligro este señor que desde hace una semana maneja los códigos nucleares de Estados Unidos.

Con ese perfil mejor es que no llame. Mejor que nadie le de el teléfono de Europa. Algunos están preocupados porque  hemos pasado de un Obama que no sabía a quien llamar cuando se dirigía a Europa, a un Donald Trump que -de momento- no se plantea  llamar porque para él, igual que para Marinne le Pen, "Europa está muerta y no lo sabe".

Cuanta provocación. Vale que él no llame, pero no vale que Europa no responda. ¿Que tal un twiter a ese señor rubio y peligroso?

"DAVID DAVIS, GIBRALTAR ESPAÑOL"

David Davis, es el ministro británico para la negociación del Brexit desde el 13 de julio pasado, y hoy estará en Madrid donde mantendrá una reunión con la Vicepresidenta Soraya Sainz de Santa María, y con el Ministro de Exteriores Alfonso Dastis. Al margen de su apellido copero David Davis tiene pocos trofeos en su currículum, le ha costado más que a otros estar y llegar, pero soy de las que creo que eso también tiene merito. Cuando intentó ir a la Universidad no alcanzó la nota necesaria y lo volvió a intentar más tarde, se licenció en economía en la Universidad de Warwick y se doctoró en Harvard . Cuando intento ser el líder conservador para Primer Ministro tampoco logró superar la candidatura de su tocayo David Cameron, recibió pocos apoyos..

No se si la tarea que tiene ahora por delante la saldará con éxito o no, pero el destino le ha deparado la responsabilidad de diseñar la salida de su país de la Unión Europea, y esto  tiene mucho que ver con su conocido perfil euroescéptico. Contrario a la ampliación de poderes de la Unión Europea o, como lo interpretan los británicos, la cesión de soberanía a Bruselas, David Davis fué  ministro en la sombra de Cameron, pero al contrario que el ex Primer Ministro hizo campaña a favor del Brexit. Tiene largo recorrido parlamentario y  fué ministro de John Major entre 1994 y 1997 que al contrario que él si era europeísta.

Hoy estará en Madrid, pero es de esas reuniones de las que solo trasciende la cortesía y de la que apenas saldrá ninguna noticia. Quizás no haya ni foto, pero  igual Soraya y Dastis en su difícil posición  le dejan caer a David Davis que España está muy interesada en mantener lazos comerciales con Reino Unido y esa relación no la marcará Bruselas, será de cada pais. Una vez se haya consumado el Brexit, cada país miembro reforzará su artillería diplomática y comenzará la carrera para reforzar el vinculo británico.

Si el anfitrión hubiera sido el anterior ministro de exteriores José Manuel Garcia Margallo el tono habría sido otro, de broma pero muy en serio le habría dicho: "David Davis, Gibraltar Español".

EL BREXIT SE NOTA YA EN LAS CUENTAS EUROPEAS

El Brexit tendrá  reflejo en los presupuestos de la Unión Europea del próximo año. Suena raro si tenemos en cuenta que el gobierno de Theresa May aún no ha activado el artículo 50 del Tratado de Lisboa y que la salida de Reino Unido de la Unión Europea tardará al menos dos años en formalizarse si se agotan todos los plazos que establece dicho Tratado.  Lo explica muy bien el eurodiputado alemán, Jens Geier, miembro de la Comisión de Presupuestos de la eurocámara en la web del Parlamento Europeo. Coincide la publicación con el inicio del pleno que debatirá esta semana el presupuesto europeo de 2017 y el marco financiero plurianual.

Afirma Geier que el impacto del brexit en las cuentas europeas viene marcado por la caída del valor de la libra esterlina y que será interesante ver que decisión toman los jefes de estado cuando tengan que decidir como afrontan la situación que -según Geier- pasa  por tres opciones. La primera implicaría pedir más dinero al gobierno británico cosa que parece poco probable. La segunda, que tampoco parece probable,  seria que el desajuste de la libra esterlina en el presupuesto europeo lo asuman los estados miembros incrementado su contribución. Y la tercera, según Geier la más probable,  utilizar el dinero de las multas de la UE para cubrir ese desajuste.

Me pregunto si Geier está pensando en la sanción a España y Portugal por incumplimiento del déficit para cubrir el déficit artificial creado por la depreciación de la libra. La sanción a España y Portugal sigue planeando en el debate europeo. La Comisión insiste en que hay que cumplir la norma, y tira del artículo 23 del Tratado de Lisboa para defender su tesis, mientras que los que rechazan esta multa se aferran a otro articulo, el 134, el que habla de la cohesión y la necesidad de garantizar el equilibrio territorial de los países miembros para que ninguno pierda el camino del desarrollo.

El debate presupuestario europeo inicia esta semana su recorrido final. El miércoles sus señorías votaran las cuentas europeas que llegan a la eurocámara con marcadas diferencias entre Comisión y Parlamento. La propuesta de la eurocámara supera en 4.130 millones de euros la propuesta de la Comisión. Son 161.800 millones de euros frente a 157.400. Tras la votación que se producirá este miércoles se abrirá un proceso de conciliación entre el Parlamento y el Consejo Europeo. Lo que resulte de esa conciliación nos afecta a todos, pero ojo, no seria la primera vez que la eurocámara tras argumentar la necesidad de aumentar el techo de gasto europeo sucumbe al criterio de austeridad del Consejo Europeo y decide apretarse el cinturón.

Igual Theresa May ya dejo claro el viernes en el Consejo Europeo que el desajuste de su moneda no lo va a pagar ella. Esto es solo el inicio de un brexit que generara muchos quebraderos de cabeza en todos los ámbitos. También en el cine británico. Ahí les dejo la entrevista del director británico Ken Loach a EuroparlTV. Habla de Europa y dice que no le gusta el giro de sus políticas. Tampoco le gusta el brexit.

BOB DYLAN Y EL NOBEL

No es la primera vez que la decisión de la Academia Sueca genera discrepancia y debate. Tras la sorpresa de Obama como premio Nobel de la Paz en 2009,  hace cuatro años, en 2012, causó gran impacto la decisión de conceder el Nobel de la Paz a la Unión Europea. En medio de la peor crisis económica de la historia de la Unión, que puso en jaque no solo a sus políticas económicas sino también al propio proyecto de la Unión Europea. El premio venía a recordar a muchos, e ilustrar a otros, sobre la necesidad de seguir apostando por el proyecto comunitario surgido tras el desastre de dos guerras mundiales.

Con Bob Dylan ha pasado en parte lo mismo. No solo por el debate abierto sino porque ha ilustrado a muchos del papel esencial de la música y sus letras. Según la nota oficial del fallo de la Academia Sueca, se concede el premio a Dylan "por haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición de la música americana". Entre las opiniones que he leído estos días algún columnista aventuraba incluso que la decisión de la Academia pretendía despertar las conciencias americanas para restar votos a Donald Trump en su carrera a la Casa Blanca. Muy aventurado el comentario, además de hacer flaco favor al papel de las Academias Suecas y Noruega en la concesión de estos premios. También he leído que Bob Dylan figuraba ya en la lista de favoritos en ediciones anteriores del premio que, esta vez si, ha recaído en él.

No creo que haya habido intencionalidad política en el premio a Dylan. Sería como pensar que el año pasado se le pasó a la Academia conceder el premio a los Beatles para evitar el fiasco del referéndum británico. El Nobel a Bob Dylan es un reconocimiento a su trabajo, a su música y a su letra. Es la primera vez que un Nobel recae en un músico-compositor y eso si debiera abrir un debate, el de por qué hasta ahora no ha habido premios nobel para la música. Como si no fuera un arte.

En medio del disparate he leído una reseña interesante del New York Times que decía que el "reconocimiento a Bob Dylan apunta a que lo que separa la cultura popular y la alta cultura es cada vez algo más limitado". Esto si me parece una buena reflexión. Además si la damos el toque político que muchos han querido dar a la decisión, quizás si sea una buena estrategia responder a los populismos con cultura popular. Que mejor arma contra la xenofobia, el racismo y puestos al caso contra el euroesepticismo. Y encima Bob Dylan lo dice cantando. A Marie le Pen habria que ponerle a escuchar a Jacques Brel, lider de la canción de autor en francés, que cantó como nadie al amor.

El premio a Bob Dylan es un premio a un gran poeta. Su admiración por el poeta británico Dylan Thomas le llevo a adoptar su apellido. ¿Lo llamará la Academia por su nombre Robert Allen Zimmerman cuando vaya a recoger el premio?. Todavía no sabemos como le ha sentado este galardón, igual nos lo dice cantando cuando vaya a recoger el premio. Estoy deseando que llegue el día.

Aqui les dejo la letra y el vídeo de "Talkin world war III", en la que habla de un mal sueño que le despertó, una tercera guerra mundial. Una pesadilla le dijo el doctor. Igual era la misma pesadilla que tenía la Academia Sueca cuando dio el Nobel a la UE.

One time ago a crazy dream came to me
I dreamt I was walkin' into World War Three
Went to the doctor the very next day
To see what kinda words he could say

He said, "It was a bad dream"
I wouldn't worry 'bout it none, though
They were my own dreams
Were only in your head

I said, "Hold it Doc, a World War passed through my brain"
He said, "Nurse, get your pad, the boy's insane"
He grabbed my arm, I said, "Ouch!"
As I landed on the psychiatric couch
He said, "Tell me about it"

Well, the whole thing started at three o'clock fast
It was all over by quarter past
I was down in the sewer with some little lover
When I peeked out from a manhole cover
Wondering who turned the lights on us

Well, I got up and I walked around
Up and down the lonesome town
I stood…

BOB DYLAN Y EL NOBEL

No es la primera vez que la decisión de la Academia Sueca genera discrepancia y debate. Tras la sorpresa de Obama como premio Nobel de la Paz en 2009,  hace cuatro años, en 2012, causó gran impacto la decisión de conceder el Nobel de la Paz a la Unión Europea. En medio de la peor crisis económica de la historia de la Unión, que puso en jaque no solo a sus políticas económicas sino también al propio proyecto de la Unión Europea. El premio venía a recordar a muchos, e ilustrar a otros, sobre la necesidad de seguir apostando por el proyecto comunitario surgido tras el desastre de dos guerras mundiales.

Con Bob Dylan ha pasado en parte lo mismo. No solo por el debate abierto sino porque ha ilustrado a muchos del papel esencial de la música y sus letras. Según la nota oficial del fallo de la Academia Sueca, se concede el premio a Dylan "por haber creado nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición de la música americana". Entre las opiniones que he leído estos días algún columnista aventuraba incluso que la decisión de la Academia pretendía despertar las conciencias americanas para restar votos a Donald Trump en su carrera a la Casa Blanca. Muy aventurado el comentario, además de hacer flaco favor al papel de las Academias Suecas y Noruega en la concesión de estos premios. También he leído que Bob Dylan figuraba ya en la lista de favoritos en ediciones anteriores del premio que, esta vez si, ha recaído en él.

No creo que haya habido intencionalidad política en el premio a Dylan. Sería como pensar que el año pasado se le pasó a la Academia conceder el premio a los Beatles para evitar el fiasco del referéndum británico. El Nobel a Bob Dylan es un reconocimiento a su trabajo, a su música y a su letra. Es la primera vez que un Nobel recae en un músico-compositor y eso si debiera abrir un debate, el de por qué hasta ahora no ha habido premios nobel para la música. Como si no fuera un arte.

En medio del disparate he leído una reseña interesante del New York Times que decía que el "reconocimiento a Bob Dylan apunta a que lo que separa la cultura popular y la alta cultura es cada vez algo más limitado". Esto si me parece una buena reflexión. Además si la damos el toque político que muchos han querido dar a la decisión quizás si es una buena estrategia responder a los populismos con cultura popular. Que mejor arma contra la xenofobia, el racismo y puestos al caso contra el euroesepticismo. Y encima Bob Dylan lo dice cantando. A Marie le Pen habria que ponerla a escuchar a Jacques Brel, popular cantante que nacio en Bélgica y que murió en Paris, lider de la canción de autor en francés y que cantó como nadie al sentimiento más popular de todos, el amor.

El premio a Bob Dylan es un premio a un gran poeta. Su admiración por el poeta británico Dylan Thomas le llevo a adoptar su apellido. ¿Lo llamará la Academia por su nombre Robert Allen Zimmerman cuando vaya a recoger el premio?. Todavía no sabemos como le ha sentado este galardón, igual nos lo dice cantando cuando vaya a recoger el premio. Estoy deseando que llegue el día.

Aqui les dejo la letra y el vídeo de "Talkin world war III", en la que habla de un mal sueño que le despertó, una tercera guerra mundial. Una pesadilla le dijo el doctor.

One time ago a crazy dream came to me
I dreamt I was walkin' into World War Three
Went to the doctor the very next day
To see what kinda words he could say

He said, "It was a bad dream"
I wouldn't worry 'bout it none, though
They were my own dreams
Were only in your head

I said, "Hold it Doc, a World War passed through my brain"
He said, "Nurse, get your pad, the boy's insane"
He grabbed my arm, I said, "Ouch!"
As I landed on the psychiatric couch
He said, "Tell me about it"

Well, the whole thing started at three o'clock fast
It was all over by quarter past
I was down in the sewer with some little lover
When I peeked out from a manhole cover
Wondering who turned the lights on us

Well, I got up and I walked around
Up and down the lonesome town
I stood…

"EL PERRO DE DOS COLAS"

"El perro de dos colas" es el nombre de un nuevo partido político en Hungría. Con ese nombre que puede sonar a broma , su lider  Gergely Kovács, ha trabajado muy en serio para  desvirtuar los mensajes xenófobos del Fidezs, el partido del gobierno del primer ministro Viktor Orban.  A mi " El perro de dos colas" me cae de entrada simpático y teniendo en cuenta el resultado del referéndum de Hungría de este fin de semana, creo que algo han influído. No es que defienda la abstención pero la baja participación de los húngaros en esta consulta representa la primera derrota de Viktor Orban desde que llegó al poder en su segundo mandato en 2010. Orban también fué  primer ministro de Hungría entre 1998 y 2002.

Además en este segundo mandato es en el que Orban se ha valido de su mayoría absoluta para reformar la Constitución, cuestionada por varios informes del Parlamento Europeo, sin  que nadie les haya dado mayor importancia, salvo los que lo elaboraron. Un informe que requería mayor aprecio por parte de la Comisión y el Consejo Europeos porque sus conclusiones evidenciaban cierto abuso de poder por parte del gobierno de un país miembro. Al recorte de derechos fundamentales, entre ellos el de la libertad de expresión, se le ha unido desde que estalló la crisis migratoria en el verano de 2015, una respuesta por parte del Gobierno de Hungría, que vulnera  la máxima europea de respeto a los derechos humanos. Ha levantado kilómetros de alambradas para cerrar sus fronteras, ha militarizado esta barrera para intimidar aún más a los inmigrantes y ha permitido tratos abusivos a quienes han osado acercarse a la frontera húngara para intentar sortearla. Días antes del referéndum Amnistía Internacional hizo público un informe denunciando devoluciones en caliente, persecuciones con perros a los inmigrantes y agresiones físicas. También que en el último año más de 3.000 refugiados han sido arrestados de forma irregular cerca de la frontera de Hungría con Serbia.

"El perro de dos colas" ha dado la vuelta de tuerca a la estrategia de Orban, y ha hecho valer su trabajo burlando uno de los derechos más afectados por la reforma constitucional de su primer ministro. El éxito de su campaña ha estado en la respuesta permanente al mensaje de la campaña oficial.  Ante cada mensaje xenófobo de Orban, "El perro de dos colas" respondía -en tono de broma- pidiendo disculpas por las barbaridades del primer ministro. Se armaron de vallas burlonas, periódicos falsos y chistes virales para reírse del autoritario líder de Hungría.

Para organizar su campaña "El perro de dos colas" realizó una colecta ciudadana que desbordó sus expectativas, lo que le permitió desplagar tantas vallas por el país como las que desplegó la campaña oficial. Pretendían obtener 9.300 euros para levantar 50 vallas con el objetivo de hacer algo extraordinario que contrarrestara la campaña de odio del Fidezs y lograron en apenas una semana 100.000 euros. Una cantidad que les permitió desplegar 900 vallas, las mismas que el gobierno.

"El perro de dos colas" no es, de momento, una alternativa al gobierno de Orban , pero en menos de un año ha logrado organizarse y ganar adeptos. Algo habrán influido en el resultado de un referéndum en el que las tesis de Orban llegaban como ganadoras y se han topado con la obstinada realidad. El "No" de Orban a la política de cuotas para la redistribución de inmigrantes ha topado con la alta abstención de los húngaros. Orban no obtuvo el 50%  de los votos emitidos que marca la ley y ahora dice que va a cambiar la Constitución, debe ser el único aspecto que le había quedado pendiente de reformar cuando llegó al poder.

El Parlamento Europeo analizará esta semana la situación en Hungría, habrá resolución y seguramente exigirán a Orban que respete el resultado. A ver si ahora  la Comisión y el Consejo si toman nota y escuchan lo que dice el Parlamento Europeo. Les luciría más el pelo. Aquí les dejo un cartel de la campaña de El perro de dos colas que lució delante de una cafetería de Budapest durante la campaña. Un cartel satírico en el que se puede leer este mensaje:  "El húngaro medio tiene más probabilidades de ver un ovni que un refugiado en su vida".

¿PANAMA PAPERS O EUROPA PAPERS?

La Comisión de Investigación del Parlamento Europeo sobre los papeles de Panamá ya comenzó sus trabajos y la primera sesión ha evidenciado que el escándalo tiene su raíz  en Europa. El bufette Mosak Fonseca solo aporta infraestructura para formalizar el registro de unas empresas pantalla que se crean, muchas de ellas, en países de la Unión Europea.

Las primeras comparecencias han sido las de ocho periodistas del Consorcio Internacional de Investigación, al que Bastian Obermayer, periodista alemán del Süddeutsche Zeitung y corresponsal de este periódico en Washington, pidió apoyo para analizar los 11 millones de documentos que le facilitó un "soplón" anónimo. Obermayer explicó con detalle como la llamada anónima que recibió hace un año le ha cambiado la vida. "Hola -le decía una voz al otro lado del teléfono- no importa mi nombre pero igual si te interesan estos datos", una llamada que desencadenó el mayor escándalo por evasión fiscal de la historia.

Bastian Obermayer intervino en la comisión por videoconferencia y pidió al Parlamento llegar hasta el final en este caso que escandalizo al mundo porque es la prueba de que "los ricos y poderosos  no pagan impuestos porque no les conviene" y alertó de que si no se toman medidas se pondrá en riesgo la democracia y "ya sabemos -dijo- lo que pasa en estas circunstancias, la gente vota por aquellos que ofrecen soluciones sencillas, populistas y racistas."

Muy acertada la apreciación. Tras él intervinieron periodistas de investigación de varios países que relataron sus conclusiones tras un año de investigación de la documentación. La primera, que políticos, empresarios, delincuentes y personajes públicos evadieron impuestos y se valieron del trabajo de una lista inmensa de intermediarios bancarios y de buffetes de abogados para hacerlo. Hay una lista en la información cribada de 24.500 apellidos de intermediarios en toda la Unión Europea. Vaya una especialización que ha escapado al fisco hasta ahora.

En la lista de bancos facilitadores del blanqueo de dinero están los grandes de la Unión Europea, no sólo los de los paraísos fiscales. Las vías preferidas por los evasores siguen siendo las de Suiza y Luxemburgo, pero los Papeles filtrados evidencian también que de los 10 grandes bancos alemanes 9 también hicieron este trabajo sucio. Un dato que llevó a Jan Strozyk, periodista alemán del Norddeutscher Rundfunk, a afirmar que:  "No es Panamá estamos hablando de aquí, de Europa". Una afirmación que lleva ya a muchos a calificar el escándalo como Europa Papers. Es verdad que el escándalo es mundial afecta a todo el planeta porque también desde China o Rusia se utilizó la banca europea. Lo afirmaba Oliver Zihlmann, periodista de Le Matin Dimanche de Suiza, "Vladimir Putin pudo blanquear miles de millones de dólares a través de la banca suiza y de la sede del banco ruso en Chipre, algo ha fallado -dijo- en la supervisión bancaria de este país de la Unión Europea."

Otro caso,  el de Dexia, el banco belga rescatado por la Unión Europea en 2013. "Es la entidad con el mayor número de establecimiento de empresas en paraísos fiscales. Lo hacía a través de filiales y registró más de 1.600 empresas entre 2004 y 2007", lo afirmaba Kristof Clerix, del Knack Magazine de Bélgica.

Un relato desolador al que se añadía otra percepción, "O hay una laguna legal tremenda que los evasores han sabido utilizar o alguien ha estado haciendo la vista gorda"  respondían los periodistas a preguntas de los miembros de la comisión parlamentaria.

En fin, ha sido solo la primera sesión de trabajo y ha sido sustanciosa. Ojalá que pueda hacer bien su trabajo tras las presiones que,  incluso antes de empezar a trabajar, empezaron a recibir sus señorías desde el Consejo Europeo, intentando boicotearla. De momento me quedo con la afirmación del presidente de la llamada Comisión Panam, Werner Langen: "seremos transparentes, nuestras sesiones serán abiertas y se podrán seguir por internet".

Pues lo dicho en este enlace, si les apetece, pueden ver la sesión completa. Aviso casi tres horas pero no tienen desperdicio: http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I126529.

Importante también, todos los periodistas pidieron al parlamento medidas para proteger a los "soplones o chivatos",  sin ellos -decían- es imposible destapar estos escándalos. Aquí les dejo un vídeo muy ilustrativo de EuroparlTv sobre las funciones de esta comisión de investigación.

GRAN DISCURSO SEÑOR JUNCKER, PERO QUE PASA CON EL TTIP Y CON....?

Espectacular el discurso de Jean Claude Juncker en el debate del Estado de la Unión. Parecia más un debate de investidura que un debate de su gestión dos años después de llegar a presidir la Comisión Europea. Y vaya que si hizo compromisos. Claro que sí, pero también eludió hablar de lo que no le apetecía o le incomodaba. Luego cito esas ausencias. Antes vamos a los compromisos.

Prometió Juncker una Europa de la que nadie querrá marcharse. Con wifi gratuito en 2020, potenciando el programa ya en marcha de la Comisión Europea WIFI4EU, por el que se facilita el acceso wifi a cualquier ciudadano en puntos concretos. También la implantación en toda la Unión Europea del 5G de aquí a 2025. Por cierto en España ya estamos preparados técnicamente para ese salto al 5G pero la falta de gobierno está impidiendo su puesta en marcha. Igual para ese año ya lo hemos resuelto. Otros países como Reino Unido, Alemania y Francia ya nos llevan la delantera y sin gobierno, con funciones, puede que nos coloquemos  en la cola de la lista europea.

Prometió Juncker también el fin del roaming, y ahora si parece que van en serio, pero quien sabe, quizás no. Tras un fallido compromiso con los operadores anunciado a bombo y platillo la pasada semana, Juncker confirmó la retirada de esa propuesta que limitaba el roaming libre, sin cuota, a 90 días de estancia en un país fuera del que esté domiciliada la cuenta telefónica. Ahora, repito, parece que va a ser que sí, pero ya lo habían garantizado hace dos años.

Más promesas. Duplicar los 315 mil millones de euros del plan  Juncker porque ya ha generado -dice-importantes réditos multiplicadores de euros. Según Juncker este plan ha permitido la captación de 116.000 millones de inversiones en su primer año de funcionamiento y del que se podrán beneficiar 200 mil pequeñas y medianas empresas. Ahora este plan se ampliará a nivel mundial. Lo llamarán PEIE, Plan Europeo de Inversiones Exteriores, y estará destinado sobre todo a  fomentar la inversión en África, una manera de reforzar la asociación con países vecinos y contribuir también con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, marcados por la ONU y que sustituyen desde octubre de 2015 a los Objetivos del Milenio.

Hubo más propuestas. Una directiva para los refugiados, otra para el control de las fronteras exteriores, la puesta en marcha del cuerpo de guarda costas, reforzar EUROPOL, y , esto es nuevo, un cuerpo europeo de voluntariado para que los jóvenes de la Unión puedan desarrollar su vocación solidaria. La idea es que esté operativo a final de este año y la intención, que en 2020 cuenta ya con la participación de 100 mil jóvenes europeos menores de 30 años.

Ya digo, me gustaron todos los compromisos pero más me gustará que se cumplan. Además tengo que decir que noté a Juncker crecido, lo leyó con firmeza y sobre todo arrancó el plauso de la eurocámara y eso es difícil en estos tiempos que corren. Tanto que incluso los que aplaudían no se percataron de las grandes ausencias del discurso. Juncker no habló ni del TTIP , una de las prioridades de su mandato, ni del acuerdo que la Unión Europea cerró con Turquía para retener en este país a los refugiados previo pago de 6.000 millones de euros. Un acuerdo bajo la base de que Turquía era un país seguro y que a las puertas del verano demostró, con un golpe de estado, que la seguridad allí brilla por su ausencia.

Otra cosa. Habló y mucho Juncker de solidaridad, y centró en esta palabra el eje de su discurso. Se dirigía al Consejo Europeo para que los países que se sientan en él la practiquen y sean solidarios unos con otros. Un mantra europeo el de la solidaridad más cuestionado que nunca. Igual el Dalai Lama, que también vistaba la eurocámara esta semana, se comprometa con la causa europea y nos echa una mano y reza por Europa y los europeos.

Y termino. Juncker, que entró en el hemiciclo relajado y sin chaqueta, se la puso para intervenir en uno de los plenos que más expectación mediática generan. Y se fue igual que entro, relajado, y nuevamente de rositas . Eso si, por lo menos esta vez adquirió compromisos de impacto, de esos que añaden nuevos ingredientes a la sopa europea de la que ya les hablé hace unos días, en la que cabe todo. Aveces esos ingredientes soperos son grandes cosas. Y lo tenia difícil.

ESPERANDO A THERESA

Mientras Theresa May no comunique a Bruselas la decisión de los británicos de salir de la Unión Europea el famoso artículo 50 no se activará, y eso significa que la cuenta atrás para el inicio de la negociación no empezará. Tras su famosa frase "Brexit it´s Brexit" la espera se está haciendo larga y toda la Unión Europea espera con impaciencia saber que relación quiere Londres mantener con Bruselas en el futuro.

Hasta aquí la versión oficial. La contra-oficial podría ser que haya ya una negociación soterrada y que ya se esté perfilando esa salida que  tres meses después del referéndum desean cada vez menos británicos.
En el colmo de la confusión esta semana hemos visto a Julian King, diplomático británico, ante la Comisión de Justicia y Libertades del Parlamento Europeo presentando su programa para ser comisario de "Unión para la Seguridad" si sus señorías tienen a bien darle su apoyo.

Es lo que está escrito, los británicos seguirán teniendo los mismos derechos que cualquier estado miembro hasta que se formalice su salida, pero resulta cuanto menos paradójico que la honrosa marcha de Jonathan Hill como comisario de estabilidad Financiera al día siguiente del referéndum, termine con la presentacion de un nuevo candidato y no hayan tenido en cuenta la posibilidad de dejar su silla vacante.

He de decir que su discurso fué "europeisticamente" hablando impecable, pero Julian King, comenzó su intervención advirtiendo que siempre ha sido europeísta y que hizo campaña a favor de la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea. La cartera "Unión para la Seguridad" es nueva, responde a una remodelación hecha por Juncker y Julian King deberá  coordinar sus trabajos con otros dos comisarios, el de inmigración Dimitris Avramopoulos y Vera Jourova, Comisaria de Justicia.

Muchos eurodiputados se interesaron por saber cómo se va a hacer esa coordinación, y cuestionaron su independencia al tener que rendir cuentas, en cada una de sus medidas, ante otros dos comisarios. La sesión fué correcta en las formas, también por parte de sus colegas británicos. Alguno se quejó de que King compareciera ante la comisión como si no hubiera pasado nada y los británicos no estuviesen en el trance de salida de la Unión. También le preguntaron cuanto tiempo pensaba estar en ese cargo, dejando entrever indirectamente el quid de la cuestión, que no es otro que intentar averiguar cuanto tiempo tendrá que pasar para que Reino Unido abandone la Unión Europea. Un matiz que aprovechó otra británica para señalarle "espero que sea el mismo tiempo que a mí y que sea pronto".

En fin, el panorama del Brexit no está despejado y ante ese nubarrón comparece mañana Jean Claude Juncker en el Parlamento Europeo para explicar su gestión. A Juncker le viene de perla que el viernes se reúna el Consejo Europeo en Bratislava para hablar del Futuro de la Unión, porque mientras se hable del futuro, el pasado, su gestión de dos años, pasa a un segundo plano.

Quizás mañana también despejamos dudas sobre si el futuro de la Unión será con Juncker o sin él.

EUROPA HASTA EN LA SOPA, AUNQUE NO LO SEPAMOS

"EUROPA HASTA EN LA SOPA" fué el slogan de la campaña para las elecciones europeas de 2009. Hoy lo retomo para hablar de que efectivamente, quizás hoy más que nunca, cada paso diario de nuestra vida esta regulado por Europa. Recuerdo que en esa campaña muchos trípticos y folletos recordaban bajo ese slogan diferentes decisiones europeas que han cambiado nuestra vida, desde que suena el despertador con horario europeo, hasta el momento de levantarnos y encender la luz o nuestro paso por la ducha  y la cocina, donde además del uso de energia  todos  los productos que usamos y consumimos están regulados  por directivas de la UE. Así hasta un decálogo de pasos, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, que siete años después se han multiplicado con nuevas medidas europeas cuyo origen suele pasar desapercibido para los ciudadanos, que se acostumbran a ellas sin ser conscientes de que se trata de una regulación europea. Además eso significa que se aplica en el conjunto de la Unión.

El recorrido de directivas europeas muestra, efectivamente, que "EUROPA ESTÁ HASTA EN LA SOPA" aunque no lo sepamos, y  ahora entre otras muchísimas cosas, intenta ordenar también el mundo del tatuaje. Pues me parece genial sobre todo si tenemos en cuenta que 60 millones de europeos han decidido decorar su cuerpo con tatuajes, una practica que ha registrado un incremento del 7% en los últimos años y que no está muy claro ni la calidad de las tintas ni el efecto que su degradación puede generar en el cuerpo humano. La Comisión Europea ha descubierto un vacío legal en el control de esta "moda" del tatuaje, no solo en las tintas que se empleen, también en la proliferación de centros donde realizan estos dibujos corporales por toda Europa.

Hasta ahora la Comisión Europea solo había hecho recomendaciones sobre este tema, pero no son de obligado cumplimiento y los países que pueden decidir añadirlas o no a sus normativas. Ahora, con la investigación abierta y sus conclusiones la Comisión Europea plantea elaborar un manual de buenas practicas aunque los expertos recomiendan una directiva para regular en el conjunto de la Unión una costumbre que de seguir sin regulación común podría convertirse en un problema sanitario. Creen que ya hay indicios suficientes que confirman  el efecto cancerígeno en alguno de los componentes de las tintas.

A mi el variado y colorido paisaje que el mundo del tatuaje ofrece en la playas, en el metro, en las calles, en los bares, en los aeropuertos de toda Europa me parece divertido visualmente, pero me asombra la resistencia física de muchos a la hora de decidir decorar todo su cuerpo y aguantar estoicamente el dolor que -dicen- representa. Y encima que se pague por ese sufrimiento. Tengo un amigo que dice que pronto empezaran a pagar por quitarse lo que tanto esfuerzo les costo. No sé. Que cada uno haga lo que quiera pero que lo hagan bien. Quizás la Comisión debiera contar con la opinión de la medicina, algun cirujano ha tenido que renunciar a alguna intervención quirúrgica por el riesgo que representaba para su paciente la presencia de un tatuaje. Menos mal que en Europa no es obligado tomarse algunas sopas.

Hoy les dejo una foto de la Comisión Europea, las de tatuajes que tanto se exhiben por el planeta están super protegidas en la red..

EL DIESELGATE:"UN ERROR GARRAFAL Y ÉTICO DE VOLKSWAGEN"

El Parlamento Europeo tiene abiertas tres comisiones de investigación y eso es digno de reconocimiento. A las Comisiones especiales TAX1 y TAX 2, sobre fiscalidad en la Unión Europea que investiga el fraude y la evasión fiscal de las multinacionales en la UE, se une la Comisión que investiga los Papeles de Panamá y la DIESELGATE que investiga el fraude de volkswagen por el que esta prestigiosa marca trucaba sus coches para evitar los límites de emisiones que regula la UE.

En mi recorrido parlamentario en los niveles autonómico y nacional no he visto tanta transparencia como la que veo en este ámbito parlamentario europeo en este tipo de comisiones. Primero por el carácter abierto de las sesiones y segundo por el nivel y firmeza en las preguntas. Sus señorías no escatiman esfuerzos en esclarecer con sus preguntas sus dudas y las de los ciudadanos dejando entrever incluso en ellas actitudes irresponsables en la empresa del que comparece. Siempre bajo el respeto recíproco, porque los representantes  de Google, Appel, Mc´Donalds e Ikea, Volkswagen y muchos más que han pasado por estas sesiones asisten a las mismas con la sensasión de estar delante de eurodiputados con conocimiento de causa. Y es que las normas que ellos se han saltado han pasado también por estas comisiones parlamentarias y sus miembros las conocen muy bien.

Esta semana ha reiniciado sus trabajos la comisión que investiga el fraude de volkswagen, buque insignia alemán como empresa referencia, y por ahi han pasado excomisarios de la etapa Barroso que es la que elaboró la norma europea que regula el control de emisiones en los vehículos. Entre ellos el italiano Antonio Tajani que afirmó no haber sido advertido en ningún momento de defectos en estos coches. El problema es que este "defecto" como lo llama Tajani era voluntario, osea una manipulación, y respondía a una mala practica de una empresa que debería hacer gala de responsabilidad empresarial. Fijense que a pesar de la transparencia que aprecio en estas comisiones también sospecho de presiones por parte de Alemania para rebajar su impacto y más en este año electoral.

La DIESELGATE  abrió sus trabajos interrogando al máximo responsable de volkswagen y a diferencia que los responsables de las multinaciones americanas y europeas que han pasado por las comisiones TAX, ellos, los de volkswagen, si reconocen su error. Ulrich Eichhorn, jefe técnico de volkswagen, comenzaba así su intervención: "Señoras y señores, volkswagen ha cometido un error garrafal, todos saben que se cometieron errores éticos en el motor diesel EA89 para la norma euro 5 y su desarrollo, y esto no solo ha sido un perjuicio terrible para la empresa y para todos nosotros, sino que tambien  ha metido a la empresa en una crisis de gran calado." Es decir, un reconocimiento clarísimo del fraude y un compromiso para esclarecerlo que Ulrich Eichhorn adquirió con estas palabras: "Estamos esforzadísimos en esclarecer y recobrar la confianza del consumidor para erigir un volkswagen mejor".

Pero este reconocimiento no ha llegado a los afectados que siguen esperando una respuesta de su concesionario y que  han tenido que recurrir a los tribunales para resolver su tema.

¿Y SI EL PARLAMENTO EUROPEO LLAMA A SORIA?

¿Y si la Comisión de Investigación de los Papeles de Panamá llama a José Manuel Soria para que explique su aparición en los documentos filtrados a la prensa en una operación de blanqueo de dinero en paraísos fiscales británicos?. ¿Y si llama también a David Cameron?. ¿Y si llama al primer ministro islandés, Sigmindur David Gunnlaugsson , que dimitió ipso facto tras saltar el escándalo?

Puede que en el caso del exministro español sea la única manera de esclarecer el affaire Soria, sus devaneos por paraísos fiscales, sus salidas para adelante con desmentidos incluídos, su desaparición sospechosa de la escena hasta que se publicó su foto mochilera en Harvard para desmostrar que estaba allí haciendo algún curso.

La primera reunión no tiene fecha aún, pero será en este mes de septiembre y el socialista Ramón Jáuregui, miembro de la Comisión, anunció la pasada semana que pedirá la comparecencia del ministro Cristóbal Montoro para que explique los casos de empresas y particulares españoles implicados en el escándalo de las sociedades offshore. Habrá que ampliar esa lista y trabajar para que la mayoría parlamentaria no vete ninguna de las peticiones de comparecencia que se haga.

En esta Comisión Especial de Investigación hay siete eurodiputados españoles: Luis de Grandes y Pablo Zalba del Partido Popular, Ramón Jáuregui y Juan Fernando López Aguilar por el PSOE, Maite Pagazartundúa de UPyD, Ramón Tremosa de Convergencia Democrática de Cataluña y Miguel Urbán de Podemos. La Comisión nace con el empeño de esclarecer el escándalo, pero el marcado perfil político de los miembros de las delegaciones de los 28 países puede hacer prever que haya vetos. Ya lo vimos también en julio cuando comparecía el Comisario español Miguel Arias Cañete en la única intervención a puerta cerrada de la Comisión de Asuntos Jurídicos que investiga las irregularidades en la gestión de Acuamed cuando él era ministro de agricultura en nuestro país.

El éxito de la comisión parlamentaria que investigará los Papeles de Panamá dependerá no sólo de la calidad de las preguntas sino también de la lista de comparecencias. Y para eso la mayoría parlamentaria no debería vetar a nadie. Estaremos atentos los próximos doce meses que es el tiempo que se da la propia comisión de investigación para elevar sus conclusiones. Otra cosa antes de terminar, recomiendo una visita a la web oficial del Banco Mundial en el que parece que el señor Soria podrá poner en práctica sus buenas formas. Un banco vinculado a Naciones Unidas, con la estrategia de desarrollo y ayuda a los países pobres en su declaración de principios. Lo que podrían hacer las ong con el sueldo de cada directivo de esta entidad.

Ahí les dejo la foto de la que les hablaba, el exministro Soria en Harvard junto a un grupo de turistas canarios en esa ciudad y publicada por los periódicos La Provincia y la Opinión de Tenerife. Por la foto parece que el encuentro no le hizo mucha gracia.

PARECE QUE VA EN SERIO PERO ALOMEJOR NO

Bruselas se ha tomado en serio, al menos eso parece, la lucha contra el fraude fiscal. Una de las prioridades de la Comisión Juncker que adquirió mayor fuerza tras el escándalo de los Papeles de Panamá que salpicó a políticos y empresas de todo el mundo. Las investigaciones de la Comisión Europea han ido en paralelo a la investigación abierta en el Parlamento Europeo a través de varias comisiones especiales creadas al efecto.

Por estas comisiones parlamentarias han pasado no sólo Appel, también google, Mc´Donalds, Starbucks e Ikea, en sesiones memorables de transparencia en la que unos y otros debían responder a las preguntas de sus señorías, que tengo que decirlo, hicieron bien su trabajo. No escatimaron esfuerzos en esclarecer con sus preguntas el entramado fiscal por el que estas empresas han eludido el pago de parte de sus impuestos y por el que han desviado sus beneficios en Europa a paraísos fiscales. Esa investigación sigue en curso y tras el periodo inhábil de agosto ahora vuelven  a la tarea para antes de final de año elevar sus conclusiones. 

La multa de la Comisión Europea a Appel para que devuelva 13.000 millones de euros evidencia que Juncker quiere cumplir con su compromiso y acabar con la idea de que las multinacionales ejercen competencia desleal y gozan de ventajas fiscales frente a otras empresas. Para ello el mandatario europeo se vale del coraje de la comisaria de la competencia Margrette Vestager que no se ha amilanado ante las presiones que han llegado desde Washington para evitar la sanción a su buque insignia que es la mayor empresa del mundo por capitalización bursátil. El argumento de la Comisión es que ninguna empresa debe tener un trato fiscal diferenciado y que la ley es igual para todos, y considera que la política fiscal que Irlanda ha venido aplicando a Appel supone una ayuda de estado ilegal. La sanción, de 13.000 millones de euros, es la mayor devolución de impuestos registrada en la Unión Europea. 

Se avecina un gran conflicto legal de Appel contra la decisión de la Unión Europea en el que las dos partes pondrán toda su artillería a funcionar. Me creo que Juncker va en serio en esta lucha contra el fraude pero también creo que necesita gestos de este calibre en su política para equilibrar la balanza de cumplimiento de programa. Y es que Juncker en breve se someterá a su segundo debate del Estado de la Unión Europea. Ya lo comenté algún día, del primer debate Juncker salió de rositas, y de éste, en el pleno que comienza el 12 de septiembre en Estrasburgo quizás salga vapuleado. Además con esta estrategia de lucha contra el fraude intenta también limpiar su imagen y enterrar las flechas que apuntan a señalarle como el principal responsable de LuxLeaks, otro escándalo fiscal europeo que ofreció ventajas fiscales a  multinacionales para que se establecieran en Luxemburgo. Y todo ocurrió cuando Juncker era el primer ministro de este pais. El parlamento rechazo en su momento la creación de una comisión de investigación sobre LuxLeaks y una moción de censura contra el presidente de la Comisión Europea. Igual Juncker sabe que  está perdiendo el apoyo en la eurocámara y ahora trata de enmendar la plana. Y antes de terminar un apunte más, vale que el informe de la Comision TAX del Parlamento Europeo no es vinculante, pero fijar la multa a Appel antes de conocer las conclusiones del Parlamento es una falta de consideración a la Institución.

Aquí les dejo el video del voto en la eurocámara que rechazó la moción de censura contra Juncker

A TIEMPO PARA "SALVAR INTERNET"

En un mes termina el plazo para presentar alegaciones a la consulta pública abierta  hace dos años por la anterior comisaria  para la Sociedad de la Información, Neelie Kroes. Y no es un debate menor, más bien todo lo contrario, el gran debate del futuro de la Unión Europea gira en torno a la agenda digital, la que nos permitirá situarnos en primera línea de una nueva forma de producción y una nueva forma de acceso a los productos. La agenda implica muchas cosas, ponernos a la vanguardia tecnológica facilitando el acceso a internet en los 28 países de la Unión y unificar criterios entre todos los países para garantizar la neutralidad en la red.

La primera de las cuestiones está vinculada a dinero y tiempo, y la segunda a una declaración de principio. Las operadoras han ejercido bien su papel de lobby en esta negociación que llega a su fin y parece que cuestiones como la neutralidad en la red están garantizada. Esto es, que los proveedores tendrán que permitir el acceso a todos los contenidos sin privilegiar a unos por encima de otros. El nuevo reglamento que prepara la Comisión Europea parece que ya está listo y algún medio ha filtrado ya parte de su contenido. Pero el debate sobre la neutralidad implica muchas más cosas, que van  más allá de su propia definición, y es que las operadoras deben entender que internet es de todos y no un bien sobre el que poder hacer negocio sin límites.

Hace poco participe en unas jornadas sobre la Agenda Digital organizada por la Comisión Europea en Madrid. Estaban todas las partes implicadas, entre ellas Telefónica, que dice estar preparada para el salto cualitativo al 5G tras haber realizado una inversión de 45 mil millones de euros. También estaba la Asociación Española de Startups. Su vicepresidenta, Carmen Bermejo, apuntaba algunas cuestiones pendientes de cerrar en ese reglamento y sobre las que caía más presión. Una, la intención de las operadoras de cobrar a las Startups parte de sus beneficios, como si no les valiera ya la cuota de acceso a internet. No es la única pretensión de los que siendo dueños de la red -eso es indiscutible- pretenden también otorgarse el titulo de propiedad de internet. Además de la ya mencionada, las operadoras también pretenden ponerle precio a la función de "linkear", osea que si yo en este blog "linkeo" un enlace la compañia con la que opere estaría ojo avisor para sacar provecho de esa función.

Las startups piden a gritos una regulación justa, que interprete que internet es de todos y que sus múltiples posiblidades tienen más que ver con la pericia del usuario que con el gasto en la red. Como dije al principio, el debate final sobre la agenda digital nos afecta a todos. La Comisión Europea ultima ya su reglamento y la consulta pública abierta por Neelie Kroes seguirá recibiendo alegaciones hasta el 30 de Septiembre. Hay otras vías en las que poder expresar esa petición para  garantizar no solo la neutralidad en la red sino también que se garantice que internet es un bien común sobre el que nadie debiera hacer negocio más allá del que le corresponde por la prestación del servicio. Aquí les dejo un video de la campaña que llevan a cabo las startups a nivel europeo, al final puedes expresar -si quieres- tu adhesión a la campaña. En Estados Unidos, India y Brasil funcionó y las agendas digitales de estos países ejercen menor control sobre el trafico de internet del que pretenden las operadoras en la Unión Europea.