SOBRE EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA UE

Poco se de lo que dicen las Convenciones Internacionales sobre los derechos del mar, o el propio Derecho Internacional Marítimo. Pero si tengo opinión sobre el debate abierto por el hallazgo del Galeon San José,  joya de la corona española, que intentaba traer oro desde Cartagena de Indias a nuestro país.
Esto de los tesoros submarinos nos demuestra que lo que nos contaron en los cuentos no es verdad. El tesoro nunca termina siendo de quien lo encontró.
Recomiendo la lectura de "Un millonario Inocente", de Stephen Vizinczey, que refleja muy bien lo que les cuento. El protagonista Mark Niven dedica su vida a  la recuperación del tesoro del barco Flora, hundido en 1820 en alguna parte de Barbados y Florida. La historia de Mark Niven es la historia de un sueño al que dedicó su vida tras entusiarmarse desde pequeño con la idea de convertirse en cazatesoros, pero lo que Niven queria, sobre todas las cosas, era ser  millonario. No les voy a contar el final, para no restarle entusiasmo a un libro que me pareció fantástico.

Detrás del galeón San José hay seguro cazatesoros profesionales. Que quieren hacerse con el botin y convertirse en los gestores de la riqueza cultural subacuática. Osea, que a diferencia de Mark Niven no tienen nada de inocentes. Tampoco me han parecido inocentes ni el presidente de Colombia ni el Gobierno Español.

Santos ha evidenciado no serlo y ha levantado las suspicacias de muchos al anunciar el hallazgo al día siguiente de firmar en Bruselas el  importante acuerdo de exencion de visado para los ciudadanos de su país que quieren viajar a la Unión Europea. Es imposible creerse que 24 horas antes no tenia ni idea. Además el acuerdo de retirada de visado lo firmaba con la Unión Europea, pero para llegar a él España tuvo que apostar bastante por la historia y Santos lo sabe. Además Santos ha jugado al secretismo y se ha reservado la información sobre el lugar exacto y la profundidad a la que se encuentra el San José.

Tampoco es inocente el Gobierno español cuando reivindica la propiedad del Galeón en homenaje a las 600 personas, se supone que españolas, que viajaban en el San José cuando se hundió. Cuesta creer que sea esa la razón cuando le ha costado tanto a este gobierno reconocer la memoria histórica de las víctimas del franquismo, más reciente en la historia y menos costosa económicamente

Creo que Colombia y España deben llegar a un entendimiento, si el barco es español, sus 64 cañones, y los restos de esa gran obra de la ingeniería naval le pertenecen. Pero habrá que reconocer que el oro pertenecía a Colombia. Espero que lo escuchado hasta ahora por cada una de las partes solo sea una fijación de postura para luego empezar a hablar y afrontar juntos la operación rescate del tesoro. Colombia y España se necesitan en esto. Además creo que solo con entendimiento podría haber un apoyo de la Unión Europea para realizar una operación que se presume muy costosa. Sin ese entendimiento el botin será para los cazatesoros que por cierto son norteamericanos.

A ver si Juncker pone el asunto en su agenda de prioridades. En España sin duda lo sera después del 20D.

Galeón hundido. Hay muchos repartidos por el mundo.
El San José se hundió después de un abordaje pirata.

2016 AÑO EUROPEO DE......? SE LO ESTÁN PENSANDO

No soy muy partidaria de los días dedicados en el calendario a la celebración de algo, pero tengo que decir que dedicar un año a un tema da para mucho. Tiene repercución mediática y también beneficios económicos y de sensibilización. La Unión Europea dedica cada año a un tema para enfocar políticas para mejorar su gestión, apoyar sus trabajos y facilitarles soporte desde todas las administraciones.
Lo hace desde 1983 pero la verdad que los últimos años han estado más atinados en la elección del tema. Cada causa es justa sin duda pero en la elección intervienen muchos factores y no son ajenos a la política.
Esta semana se clausura y se hace balance del Año Europeo del Desarrollo. En diferentes reuniones en las que he participado con las organizaciones que trabajan en cooperación y desarrollo he podido comprobar la satisfacción que les producía que la Unión Europea les dedicara el año. "Se visualiza nuestro trabajo" afirmaban. Este es el sitio web del año europeo del desarrollo: https://europa.eu/eyd2015/es/content/eu-development-aid. Ahi encuentran todo sobre las actividades llevadas a cabo este año.
Y visto lo visto el balance es positivo, pero si algo ha sido el Año Europeo del Desarrollo es oportuno. La crisis de refugiados ha evidenciado su necesidad y las catástrofes naturales también. Además ha coincidido con el final de la agenda marcada por Naciones Unidas con los 8 objetivos del milenio: erradicar la pobreza, universalizar  la enseñanza primaria, la igualdad de genero, erradicar la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, la atención a los enfermos de Sida, fomentar la asociación mundial para el desarrollo y garantizar la sostenibilidad. Todos siguen siendo capítulos abiertos en las emergencias mundiales y registran un gran avance respecto al año 2000 que fue cuando se fijaron los objetivos del milenio.
Naciones Unidas mira ya hacia los próximos 15 años, y ha puesto en marcha la agenda 2030 que incluye esos 8 puntos, enfocandolos sobre todo en el desarrollo sostenible del planeta. La UE se sumó a esta agenda 2030 y aporto ideas en los trabajos previos.
En fin miles de argumentos a favor de los Años Europeos, pero parece que están en la cuerda floja. Dos propuestas han competido sin quererlo para lograrlo: la violencia de género y la salud mental. De momento los que tienen que decidir no han decidido, pero lo peor es que la decisión final pueda ser la de acabar con los Años Europeos.
Este es el video de la campaña "19 Rostros por Europa" puesta en marcha por las Instituciones Europeas en Madrid. 19 rostros que han adornado todo el año la fachada del edificio de estas instituciones en Madrid. Tuve ocasión de escucharlos en unas jornadas del desarrollo. Cada uno representa una intensa vida cargada de esfuerzo, trabajo y dedicación.

LA CAMPAÑA SIN EUROPA y LA LUCÍA SUECA

O no quieren o no saben. O saben mucho y prefieren no entrar en materia. Los debates electorales siguen demostrando -de momento- que Europa es una asignatura pendiente para los partidos políticos que siguen enfrascados en el debate nacional del tu más.
En el debate de anoche a cuatro, sin entrar a valorar aquí la marcada ausencia del presidente del gobierno que dice que quiere repetir, se habló de Europa pero sin sentido europeísta. Mientras los candidatos no transmitan ese sentimiento Europa seguirá siendo una entelequia, la mala de la película, a la que solo nos dirigimos para plantearle que eso del deficit lo cumpliremos pero a nuestro ritmo. Vale. No digo yo que eso de la austeridad no debe revisarse pero falta sentido de la elegancia, de pertenencia a un club, al que hay que dirigirse de otra manera distinta a la de....."Yo le pediré a Bruselas". De ahí el lío y que nadie reconozca bien el papel de las Instituciones Europeas. Y eso 30 años después de la integración de nuestro país y con unos candidatos que presumen de representar la renovación. Pues quizás el cambio debiera ser más europeo.  Por cierto que cuando se celebre ese aniversario, tres décadas dentro de Europa, seguirá ejerciendo de presidente en funciones Mariano Rajoy, pero habrán pasado ya diez días de las elecciones y se vislumbrará un escenario diferente. Si se confirman las encuestas puede que el próximo gobierno sea un gobierno de pactos.

Espero que pacten por Europa y por más Europa y que el aniversario de la Adhesión sea una celebración europea.  La UE busca un logo para la conmemoración y ha abierto un concurso público en la red en el que se puede participar hasta el próximo 13 de Diciembre. Ahí está el link:

http://premium.easypromosapp.com/p/39549

El 13 de diciembre es el día de Santa Lucía, una santa de la ciudad italiana de Siracusa, que los suecos cuasi se han apropiado hasta el punto de que  no hay familia de bien que no tenga una Lucia en su casa. El 13 de diciembre arranca la navidad en este país nórdico y se convoca un concurso de Lucías.
La Lucía sueca termina viajando a Gran Canaria para hermanarse con la Lucía de la localidad de Santa Lucía de Tirajana. Una visita que le devuelve también la Lucia canaria que viaja a Suecia. En fin cosas de la cultura religiosa europea que se desconocen pero que están ahí. El hermanamiento Gran Canaria-Suecia nació en homenaje a la primera turista extranjera en Gran Canaria que dicen que era de ese país nórdico y que se enamoró de las dunas de Maspalomas.

Ya lo dijo Jean Monet, el padre de Europa. Si tuviera que volver a empezar empezaría por la cultura. Pues empecemos. Asi visten a las Lucias aunque la turista fue a las dunas a practicar nudismo.

CIRCULAR ECONOMY O COPIAR A LA NATURALEZA

Si les digo que la Circular Economy es una estrategia de la Unión Europea para el desarrollo sostenible se aburren desde la primera linea y abandonan este post. Por eso voy a intentar contárselos de la manera que a mi me produjo entusiasmo europeo esta iniciativa. Se trata de un modelo de sostenibilidad que pretende copiar el propio modelo sostenible de la naturaleza. La naturaleza se recicla a sí misma y vamos a copiar su modelo. Esto es que cualquier producto sea el resultado del reciclado de otros productos y a su vez forme parte de un futuro producto. Impresionante. Pero además es ya una posibilidad.
Tengo una bolsa super resistente que uso a diario para llevar la comida al trabajo que es el resultado de dos botellas de agua. Me la dieron en la Green Week 2014 en Bruselas. Allí también tuve ocasión de probar un coche evidentemente eléctrico, pero sobre todo cada pieza era el resultado de un proceso de reutilización de residuos. Olía bien no se preocupen, y además funcionaba perfectamente.
¿Es hacia donde se dirige nuestra economía? pues los expertos consideran que si y aquí vuelvo a la primera línea. La Unión Europea se ocupa de ello. Juncker nos dio un susto cuando llegó a la Comisión Europea y presento sus 10 prioridades, porque en su lista de  asuntos prioritarios no estaba la Circular Economy. Un susto -digo- porque Europa ya estaba trabajando en ello desde hacía años. Recuerdo que en el debate parlamentario, cuando su Vicepresidente Frans Timmerman, que me encanta, enumeraba las priopridades europeas se oyó un grito lejano que decía "Circular Economy"....intuyo que ese grito y las quejas de los eurodiputados por no tener en cuenta este nuevo modelo de producción llevaron a reconsideralo. El caso es que la Circular Economy vuelve a la agenda europea con una nueva propuesta. Desconozco si es una propuesta más o  menos ambiciosa que la anterior, ya se verá en la tramitación parlamentaria.

La Circular Economy requiere  voluntad política pero sobre todo más dinero en I+D. Sin esa inversión no es posible desarrollarla. Las empresas y los investigadores están preparados, quizás más que el conjunto de la sociedad. Sin la implicación del consumidor la Circular Economy tampoco será posible.

En fin. Que la Circular Economy me abruma en positivo y más en estos días en que se debate en París sobre la capacidad de los líderes mundiales para poner límites al calentamiento global. Por cierto, de momento sin acuerdo,  mientras EL MUNDO  -como ilustra el Parlamento Europeo en su web- SE DERRITE.

ME ENCANTA EL COMITÉ DE LAS REGIONES

Suena raro ya lo se. No sólo me encanta, también me divierto en las reuniones del Comité de las Regiones. Y aprendo. Y me reafirmo en que los problemas de las regiones y ciudades europeas son iguales. Creo que nos parecemos más a nivel regional y local, que a nivel de Estado. Las regiones tienen conciencia de formar parte de la globalidad que representa la Unión Europea, y los estados no, lo evidencian con los grandes y con los pequeños problemas. Este jueves hay pleno del Comité de las Regiones y los responsables de los entes locales y regionales van a escuchar al Comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, que les va a explicar la Agenda Europea de Inmigración. Pero Avramopoulos también tendrá que escuchar lo que le digan desde este órgano no vinculante de la Unión Europea.

Y le van a decir muchas cosas: que la respuesta a la atención de los refugiados debe ser multinivel, que las regiones y municipios ya tienen experiencia sobrada y de éxito en los programas de  integración y que el presupuesto para afrontar la presión migratoria no debe repartirse sólo entre los Estados. Y no es poca cosa lo que piden. Y es que gran parte de la atención inmediata a los refugiados e inmigrantes recae en la administración más cercana. Y hay muchos ejemplos.

El Comité de las Regiones prepara un dictamen sobre la Agenda Europea de Inmigración. El ponente es François Decover, de la región francesa de Calais. Allí sí que saben de los problemas que genera este fenómeno a los ciudadanos de Calais y a los propios ocupantes de los campamentos de refugiados. Como viven y en que condiciones esperan poder cruzar el Canal de la Mancha. Una situación que lejos de mejorar ha empeorado con las reformas en la política de inmigración de Francia que penaliza la ayuda humanitaria de cualquier persona a los refugiados.

El informe de Decover lo dice claro y pide respeto a la solidaridad. Hace unos días tuve la ocasión de ver WELCOME, Premio LUX de cine en 2009. Reflejaba bien esta situación. Por eso me encanta el Comité de las Regiones, dice las cosas claras al Consejo y a la Comisión. El cine también.

Ahí va un trocito de WELCOME. Preciosa película.

MIEUX VAUT PRÉVENIR....QUE SUBIR

"Mieux vaut prévenir...que subir"  es el titulo de este video. Su autor, Phillipe Lamberts, juega con el refrán "Más vale prevenir que lamentar" y si han visto el vídeo ya entienden por qué. Phillipe Lamberts, es eurodiputado, belga, copresidente del grupo de los verdes y nos representa una situación cuasi-simpática de los efectos del cambio climático. Tan simpática como irónica. Lamberts se pregunta si la colectividad está a la altura del desafío ante el calentamiento global, porque todos hablamos -dice- de él en Europa y fuera de ella , pero no todos nos responsabilizamos de la misma manera. Lamberts también es bloguero y en este sitio http://ecolo.be/cop21 puedes acceder a sus apuntes y reflexiones casi todas medioambientales. La apertura de la cumbre del clima COP21 ha dejado claro que existe la conciencia política -al menos en las frases grandilocuentes- de que el planeta está tocado y que gran parte de esa situación está generada por la actividad humana.

Si nos atenemos a lo que escuchamos en la apertura de la COP21 parece que hay indicios de conciencia política para abordar una situación que ya es un problema, porque azota al planeta de forma indiscriminada y en forma de catástrofe natural. "Estamos ante el abismo y no serán suficientes las buenas intenciones" decía François Hollande en la apertura de la cumbre. Ban Ki Monn, secretario general de Naciones Unidas se refería en su intervención a esa conciencia global afirmando que "no se repetirá un momento político tan favorable como el actual para cerrar un acuerdo en defensa del clima que sustituya al Protocolo de Kioto. También Obama que además de defender un acuerdo por el clima reconoció la responsabilidad de EEUU en las causas del efecto invernadero. La COP 21 se inauguró con declaraciones de intenciones pero faltan compromisos, falta ambición. Justo lo que pidió el presidente de la COP21, Laurent Fabius.

Fabius es ministro de exteriores de Francia, un acierto de Hollande colocarle al frente de la COP21. La lucha contra el clima requiere mucha diplomacia y Fabius la ha demostrado. La ambición que pide es la única que puede salvar el planeta. Como dice Lamberts "Mieux vaut prévenir...que pleurer". La imagen del Atomium inundado de su video vale para cualquier lugar del mundo, pero frente a las imágenes las cifras. Segun  Naciones Unidas 7 millones de personas mueren al año en el mundo como consecuencia del cambio climático, 30 mil en España. Espero que nadie se consuele con esta cifra.

DETRÁS DE LA FOTO DE PARIS ESTÁ LA CIENCIA

La foto de 150 líderes mundiales en Paris es un triunfo diplomático de la organización de la COP21, pero sobre todo es un triunfo de la comunidad científica que ha conseguido más tarde que pronto convencerles de que hay riesgos reales para el planeta. Riesgos que ya están aquí, que son evidentes, y otros que están por aparecer. De París saldrá un acuerdo, sin duda, pero esperemos que sea el que el planeta necesita. También salieron acuerdos de Copenhage y de Lima. Sin esos pequeños avances en las cumbres anteriores no sería posible el acuerdo que se pretende alcanzar en Paris.
A la COP21 llega un documento de trabajo de 51 folios, negociados en los últimos años, que los científicos y políticos tendrán que limar en los próximos 15 días. La experiencia de cumbres anteriores evidencia que a la Cumbre del Clima se llega con el pasaje de vuelta abierto, porque hasta el final de la negociación se están cerrando flecos y la negociación se prolonga más allá del calendario de la propia cumbre. Los flecos siempre son los mismos: el compromiso de reducción de emisiones y  la aportación de 100 millones de euros para financiar  la adaptación de los países en desarrollo al cambio climático. Parece que estos dos puntos llegan cerrados. La novedad ahora está en el carácter vinculante o no del acuerdo. La Unión Europea considera que sí lo debe ser, porque un acuerdo no vinculante no obliga a nadie. No es el único escollo, los 51 folios que se debatirán en la COP21 proponen también crear una comité científico de evaluación y seguimiento de los compromisos de Paris. Un paso de gigante para que sea  la comunidad científica la que fije cambios en el acuerdo si se comprueba que el desastre en la evolución del planeta es más rápido de lo previsto.
Pero de momento es sólo una declaración de intenciones. Esperemos que la foto de clausura de la Cumbre del Clima de Paris reconozca el papel de la comunidad científica. Son los que mayor certeza tienen de que no hay PLANETA B ni PLAN B tal y como nos recordaban este fin de semana las organizaciones ecologistas y medioambientales en las múltiples manifestaciones celebradas en Paris, en toda Europa y en todo el mundo. Que la COP21 reparta ciencia por favor.