HOLLANDE, LE PEN Y JOSÉ BOVÉ PARARÁN EL TTIP

Dos años después de comenzar la negociación del Tratado de Librecomercio Unión Europea-EEUU, el acuerdo parece estar ahora más que nunca en la cuerda floja. No le voy a quitar merito a los colectivos y organizaciones que se oponen a este acuerdo por las razones que ya conocemos y que son de peso, pero creo que si a final de año no hay acuerdo tendrá más que ver con la negativa de Francia que con los Caballos de Troya que han escenificado las protestas contra el TTIP en todo el mundo durante toda la negociación.

En Europa sigue pesando el eje franco-alemán. Menos, pero sigue siendo así. Son los que más aportan al presupuesto comunitario y aplican el criterio de solidaridad salvo cuando la cuestión afecta directamente a sus intereses. Y eso es lo que está pasando ahora mismo con el TTIP, afecta directamente a la gricultura francesa. Les preocupa más el peso especifico de este sector dentro de su economía que si las normas de producción agrícola son más o menos ecológicas o permisivas con los OGM (Productos Modificados Geneticamente).

François Hollande anunció hace unos días que Francia se opone al estado actual de la negociación del TTIP porque -dijo- "No somos partidarios del librecambio sin reglas. Nunca aceptaremos que se cuestionen los principios esenciales para nuestra agricultura". Su anuncio no sentó bien en Bruselas porque añadía un obstáculo más a la cadena de rechazos con los que se va encontrando uno de los ejes de la estrategia comercial de la Comisión Europea. Además Bruselas sabe que la posición de Hollande tiene más que ver con la presión del lobby agrícola francés que con las elecciones en este país. La defensa francesa de su agricultura ha bloqueado durante años la negociación de la UE y Mercosur.

La Unión Europea ha podido cerrar acuerdos de librecomercio con todo el continente americano menos con los países que conforman Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, Venezuela y Bolivia). Hay Acuerdos de Librecomercio de la UE con los Páises Andinos, con Chile, con Colombia, con Amércia Central y con los países del Caribe, también con México y Canadá. La razón de no haber avanzado en el acuerdo con Mercosur tiene más que ver con los intereses agrícolas de Francia que con dificultades con esta organización. Yo siempre digo que si Francia fuera productora de plátanos la UE no habría cerrado acuerdos comerciales con Ecuador (de la Comunidad Andina)  ni con América Central.

Esta semana en el pleno de Estrasburgo se ha dejado entrever esa preocupación francesa. La defensa de la agricultura francesa une a todos los partidos, hasta a Marinne Le Pen, que convocaba rueda de prensa en la eurocámara para hablar -unicamente- de su rechazo al TTIP y a todo lo que atente contra la soberanía de Francia para decidir sobre lo que afecta al campo francés. Y no sólo ella. El lider sindicalista del campo francés, ahora eurodiputado, José Bové, también dejó entrever su postura en el debate con la Comisaria de Comercio Cecilia Malström sobre la negociación UE-Mercosur. Decía Bové: "da la impresión que la moneda de cambio de todos los acuerdos comerciales como el de Canadá, Mercosur y ahora el TTIP siempre es la agricultura".

Osea. Que si que hay motivos para estar preocupados con la oscura negociación del TTIP, pero en medio hay intereses nacionales que pesan más que los intereses nacionales de otros países, y eso choca con la idea de Europa. Marinne le Penn recordaba hoy en la rueda de prensa que Francia aporta a la UE 20 mil millones de euros y recupera 13 mil. Vaya que segun ella salen perdiendo. Se olvida de que con ese dinero pagan por decidir lo que afecta al resto.

En fin. Son los vericuetos de la política europea que trascienden menos pero tienen su peso y que influirán más que las protestas sociales en la salida del TTIP de la agenda europea.

Merkel de momento está más callada. Pero nos sorprenderá en breve para fijar su postura, comprometida recientemente con Obama. Esta vez me parece que el eje franco-alemán no va a funcionar.

La UE, un proyecto quijotesco por su envergadura

La referencia la hizo el rey Felipe VI en la ceremonia de entrega del premio europeo Carlos V que concede la Fundación Academia Europea de Yuste. En su intervención Felipe VI dijo que "La Unión Europea es ya una historia de éxito" y comparó el proyecto europeo con "una aventura con toque quijotesco" . Memorable el acierto en este año del centenario. Igual que el ingenioso hidalgo Don Qujote de la Mancha, la Unión Europea ha tenido que luchar contra muchos molinos de viento. Tantos que 66 años después de su constitución la UE llega casi extenuada a este 2016 y necesitada más que nunca de un impulso..

Hoy 9 de mayo es el día de Europa y eso invita, además de a la celebración, a la reflexión. Por eso es una buena noticia saber que hay un grupo de trabajo para avanzar hacia "Una Nueva Europa". Es bueno que se trabaje sobre esta idea y que en el grupo de trabajo estén figuras de la primera linea política, unos en activo aún y otros menos pero comprometidos con el proyecto europeo. Lo que me preocupa es que muchos de los que forman ese equipo ya han estado en grupos de trabajo similares y sus resultados no han trascendido. También me preocupa  porque creo que la "Nueva Europa" debe contar con gente más joven. Creo que la experiencia de los mayores y la juventud de quien identifica mejor lo que está pasando en nuestro tiempo deben cooperar.  No es la primera vez que vemos a Felipe González o a Guy Verhofstad, presidente del grupo liberal europeo, encabezando estos grupos de reflexión. También a Daniel Cohn-Bendit, al que se le echa mucho en falta en el Parlamento Europeo. Sus intervenciones eran memorables. También en el grupo de reflexión nombres como el de Danuta Hubner que conocimos bien en Canarias como Comisaria de Política Regional, o Mercedes Bresso ex Presidenta del Comité de las Regiones y ahora eurodiputada, o Michel Barnier exministro de exteriores francés o Lazlo Ändor, ex Comisario Europeo de Empleo. En total 17 viejas y grandes glorias europeas que proponen seis puntos en su estrategia de futuro para Europa: fortalecer la democracia europea, definir una estrategia de seguridad y defensa común, revisar el acuerdo de refugiados con Turquia porque creen que no es un acuerdo a largo plazo, impulsar el plan de inversión de Juncker, reforzar la zona euro y ampliar Erasmus a la enseñanza secundaria.

Me parecen bien los seis puntos pero echo de menos gente más joven para desarrollarlos. La "Nueva Unión Europea" no será una Europa renovada, si no es pensada por los más jóvenes. Si Erasmus ha sido un éxito, si ya contamos con una generación europea, por qué no contar con ellos para pensar en ese proyecto futuro. Y con esto enlazo con lo que hoy me ha causado enorme emoción, la Mamma Erasmus, Sofia Corradi que recibió hoy de manos del Rey el premio Carlos V de la Fundación Academia Europea de Yuste.

Sofía Corradi derrochó simpatía en cada gesto y movimiento en que pudimos verla hoy en el Monasterio de Yuste. Sonreía paseando por el claustro, sonreía sentada y escuchando las intervenciones en la ceremonia en la que iba a recibir el premio europeo Carlos V , y sonreía también leyendo su discurso. Cada frase terminaba con una sonrisa de felicidad, de timidez incluso, pero sobre todo de agradecimiento.

"Los jóvenes europeos no juzgan" dijo, "Aman lo diverso" y ese es el éxito de la Unión Europea respetar la diversidad y "profundizar en lo que nos une". Felipe VI, Martin Schulz  y  Sofia Corradi coincidieron en que estos jóvenes representan el futuro de Europa y que en sus manos está esa responsabililidad.

Démosles paso pues. Como dijo también Felipe VI: "Europa es más fuerte que todas las incertidumbres que se ciernen sobre ella". Sobrevivir a Felipe Gonzalez and company es posible. Esto último lo digo yo y lo pensamos muchos.

Mi compañera Carmen Romero guió la ceremonia de Yuste y lo hizo genial. Ella, como Corradi tampoco paró de sonreír.

LA HOJA DE RUTA DE VUELTA A SCHENGEN, ¿UNA BROMA?

A estas alturas tras firmar el conocido como acuerdo de la verguenza con Turquia se esperaba que Bruselas pidiera a los estados que han suspendido Schengen su restablecimiento. Pues no, lo que ha hecho es apretar el acelerador, con la marcha atrás puesta y mantener la suspensión de Schengen que hicieron de forma unilateral cinco países de la Unión y por la que muchos se llevaron manos a la cabeza.

Lo anunciaron esta semana el Vicepresidente de la Comisión Europea, Fran Timmermans y el Comisario Europeo de Inmigración, Dimitris Avramopoulos. La Comisión -decían- pedirá al Consejo Europeo que autoricen seis meses más la medida. Esto es que Austria, Alemania, Dinamarca, Suecia y Noruega mantengan su medida porque la Comisión Europea considera que persisten las razones por las que estos países levantaron vallas unos y pusieron controles otros.

Osea que estos países contarán ahora con el beneplácito de la Unión en una decisión para la que no pidieron permiso a nadie. El Consejo Europeo en su próxima cumbre de junio dará luz verde a la propuesta.

¿A quien pretenden engañar? pues a pocos ya, cada vez  son menos los que creen a pies juntillas en la inocencia de estos pasos. Timmermans y Avramopoulos salieron al ruedo en rueda de prensa para explicar la carambola disfrazándola de legal. Que es así como se hace, la Comisión debe proponérselo a los estados -decían-, cuando sabemos que en este tema es precisamente al revés, es el Consejo Europeo, en el que se sientan los estados, el que quiere mantener la suspensión de Schengen.

Y para tranquilidad del común, osea de los europeos, afirman que "la hoja de ruta fija para finales de año la vuelta a un funcionamiento normal del espacio Schengen", reiteran sin rubor "que Schengen constituye uno de los mayores logros de la Unión Europea" y, esto ya es la repera "Preservamos Schengen mediante la aplicación de Schengen", porque todo se ha hecho de acuerdo al Código que regula este Tratado de libertad de movimiento en las fronteras interiores.

Lo peor es que no es una broma, va en serio, y en menos de un mes Austria, Alemania, Dinamarca, Suecia y Noruega tendrán el visto bueno a una medida que para muchos es muy peligrosa porque puede poner en riesgo el futuro de uno de los pilares de la Unión. La medida tampoco es creíble porque cuando se estableció el control de fronteras interiores el propio Juncker se llevó manos a la cabeza y alerto de los riesgos políticos y económicos.

Por cierto, ¿no se han preguntado que  si persisten las causas será porque las medidas que han adoptado tampoco han funcionado?.

La Comisión Juncker 2014-2019

OBAMA, DE CAMPAÑA POR Y PARA EUROPA

A mi me gusta Obama, pero eso no quiere decir que sea una incondicional suya. Ya hablé algún día de la utilidad que tendría en la campaña por el Si en el referéndum británico si Cameron contaba con él. Y así ha sido, Obama se ha implicado en ese campaña. No se el efecto que tendrá o como se computará su impacto en el voto de los indecisos. Obama lanzó mensajes para los británicos y para el conjunto de los europeos. A los primeros les dijo que seguir en el club europeo les garantiza liderazgo europeo, y a los segundos les habló de la necesidad de una Europa fuerte y unida en tiempos de turbulencias. Y de Londres a Hannover a apoyar a Merkel.

La fiebre que le ha entrado a Obama por apoyar a todos los candidatos europeos en campaña me mosquea un poco, me lleva a pensar que en su interés hay gato encerrado. Y sí, pienso que tiene especial interés en cerrar, antes de que termine su mandato el TTIP, el Tratado Trasatlántico de Libre Comercio. Me mosquea porque los ocho años de Obama como presidente de EEUU han pasado por varias fases en sus relaciones con Europa. Su campaña electoral previa a la llegada a la presidencia estuvo centrada en la necesidad de reforzar esa alianza, en especial con los aliados europeos en la OTAN, Reino Unido, Alemania y Francia. Un discurso proeuropeo que mantuvo en su primer año de mandato y en sus primeras visitas al viejo continente. Las sorpresas no tardaron en llegar. La primera cuando hizo su primer viaje a Asia que empezó a evidenciar cambios en sus prioridades. En China Obama habló de la necesidad de fortalecer lazos con los aliados asiáticos e hizo gala de ser el primer presidente norteamericano que miraba hacia el Pacífico. La segunda sorpresa fue cuando mostró el mismo empeño en centrar el eje de su alianza con los países emergentes. Hay mucho escrito sobre esos movimientos de las prioridades de Obama y muy poca literatura sobre el papel de una UE que presenciaba esos desvíos con desconfianza. Hubo algunos encuentros entre Obama y los lideres europeos de entonces, José Manuel Durao Barroso y Van Rompuy, que fueron de todo menos agradables. Recuerdo alguna rueda de prensa posterior a esos encuentros con caras largas. El único punto de coincidencia entre las dos administraciones fué cuando Obama y Barroso anunciaron a la vez, uno en Washington y otro en Bruselas, el inicio de la negociación del acuerdo de librecomercio.

¿A que se debía ese cambio? Lo he preguntado varias veces en diferentes entrevistas que he tenido que hacer para hablar del TTIP. La respuesta siempre ha sido la misma. La cultura comercial se impone frente a la aventura asiática o la de unos países emergentes que tras la crisis han mostrado que seguirán sin emerger del todo.

Osea, que creo que si. Que la gira de Obama por Europa es de interés interno para EEUU aunque él se vaya al  final de este 2016. En EEUU no puede presentarse por tercera vez, pero igual alguien le ha dicho que en Europea seguimos sin tener a nadie al otro lado del teléfono. Que seguimos sin líder europeo. ¿Si Cameron y Merkel confían en él por qué no lo van a hacer los europeos de a pie?. Hoy sigue en Hannover en una minicumbre europea en la que no está España. Con la falta que nos hace un líder.

Volviendo al argumentario Europeo, tiene razón Obama cuando dice que en Europa necesitamos a alguien de fuera para que nos recuerde lo mucho que se ha conseguido. Para mi que se esta postulando.

¿CREES EN LA JUSTICIA?

Imagínate que vas al teatro, al estreno de #el Jurado después de estar leyendo, viendo y oyendo por doquier que la dimisión o cese de un ministro está al caer. Imagínate que ese ministro ha estado negando por doquier todo lo que se dice de él y sus vínculos en "Los papeles de Panamá". Inmagínate que se te entrecruza inevitablemente el protagonista ausente de #el Jurado", un político acusado de un gran caso de corrupción, con el ministro del que se llevaba hablando toda la semana y al que abiertamente se le acusaba de mentir. Imagínate que  el #elJurado" nace de la inquietud que genera en la dirección de la obra  la justicia y la idea de creer o no en ella. Imagínate que el ministro que ya hoy por la mañana dejaba de serlo no ha caído por la justicia sino por el peso de la realidad que es más lento aún que la propia justicia, pero más eficaz.

#el Jurado lleva a primer plano lo que ya ocupa la primera preocupación de los ciudadanos, la corrupción y su impunidad, y no deja a nadie libre de culpa, al evidenciar un sistema corrupto que, no voy a desvelar el final, nos sumerge en la desolación -también aquí- por el peso de la realidad. 

El teatro lleva a escena lo cotidiano, lo que preocupa en la calle y #El Jurado acierta de lleno en esta tarea. Y además lo hacen muy bien en una obra que se planteaba difícil pero que cala en el público acertando en la puesta en escena y en el uso de mensajes cortos, directos e incisivos y también en el uso de enunciados aseverativos, interrogativos, exclamativos e imperativos. En #elJurado oímos varias veces la pregunta ¿Crees en la justicia?. También escuchamos afirmaciones como la de que "Todos los políticos son unos corruptos" o "La vida se la arruinó él solito". En fin que desde que empezó la obra hasta que terminó fue inevitable vincular al protagonista ausente en la escena, un político acusado de un gran caso de corrupción como ya les dije, con el ministro ausente hoy en el Consejo de Ministros.

La última frase que se oye en el escenario es otro enunciado interrogativo: ¿A quien vas a votar?.

Lo consiguieron con gran acierto. #elJurado, una producción de Avanti Teatro dirigida por Andrés Lima e inspirada en "Doce hombres sin piedad" de Reginald Rose llega al público. Recomiendo verla a todos. La corrupción es no solo una preocupación, es sobre todo un  problema global que requiere respuesta global. Eurostat, la Agencia Europea de Estadísticas así lo refleja. Por eso zoom-europa le ha dedicado este post. Y porque lo del ministro ausente en el Consejo de Ministros de hoy es una buena noticia. Porque es una buena noticia que las responsabilidades políticas se paguen y que el ministro sea ya exministro.

Ahí les dejo el trailer oficial de #elJurado. 

MUY MAL DAVID CAMERON

Peor imposible. Si Cameron es el único que pide el SI en el referéndum sobre el futuro de Reino Unido dentro o fuera de la Unión Europea, su participación en un fondo en la zona offshore de Panamá es muy mala noticia para la Unión Europea. Porque pocos ingleses se fiarán ya de él después de descubrir que ni él ni su familia, a través de ese fondo, han cotizado nunca en Reino Unido.

Y no vale decir que lo abandonó en 2010 para que nadie se lo pudiera echar en cara si llegaba a ser Primer Ministro, porque no muestra arrepentimiento en esas palabras, sino defensa a ultranza de que la operación era y es legal. El fondo de los Cameron se llama Blairmore, en homenaje a la casa familiar del norte de Escocia, y fue fundado por el padre del Primer Ministro, Ian Cameron.

Osea que Cameron, David el hijo,  pierde credibilidad por ocultarlo durante muchos años y por negarlo durante cinco días, después de descubierto el affaire. Alguien la he debido soplar que tarde o temprano iba a salir su nombre y decidió reconocerlo. También sorprende cómo lo ha hecho, en una entrevista de TV, siempre mejor que una rueda de prensa, para que pregunte uno sólo. Con  la entrevista ha intentado rebajar importancia a lo que sabe a ciencia cierta que sí que la tiene.

Cameron ha incurrido en dos errores morales, uno, eludir impuestos y otro, no decir la verdad. Dos errores de bulto en un político. Dos errores  que los electores no perdonan. Quizás tampoco se lo perdone  la City Británica.

No sé pero me da que la Unión Europea va a tener que desplegar toda su maquinaria para convencer a los británicos de las bonanzas de pertenecer al club europeo. Pero también me da que ya es un poco tarde. Y también me da que alomejor lo mejor es dejar que las cosas sigan su curso natural y caigan por su propio peso. También me da que igual nos llevamos una alegría. Europa la necesita, la alegría me refiero. Aunque Europa cree que a quien necesita es a las británicos.

LAS ZONAS OFFSHORE, UNA PANDEMIA FISCAL

Las zonas OffShores son legales. En Canarias lo sabemos bien, disfrutamos de las bonanzas fiscales que ofrece  nuestras ZEC (Zona Especial Canaria) que según señalan en las web de las diferentes ZEC repartidas por el archipiélago ofrece las mismas ventajas fiscales que las Zonas OffShores del mundo. La ZEC Canaria tiene el beneplácito de Bruselas.

Panamá  con su Canal goza de una posición geográfica estratégica en la comunicación Norte-Sur del Continente Americano y de los Océanos Atlántico y Pacífico. Canarias también es considerada como una plataforma estratégica para el paso de buques entre América, África y Europa. Pero hay diferencias. La principal que la zona OffShore de Panamá es continental, su dimensión es mayor, y nuestras múltiples ZEC, repartidas por todos los puertos de las islas, son más limitadas en nuestro territorio fragmentado.

Pero de lo que aprendí cuando me tocaba trabajar con estos temas es que las ZEC, como zonas OffShores, trataban de buscar sobre todo inversiones internacionales. Hemos visto viajes de delegaciones políticas y empresariales de Canarias a muchas partes del planeta para captar inversores. Se trataba de que el dinero de fuera se fijara en el archipiélago a cambio de ventajas fiscales.

Es legal crear estos espacios libres de impuestos pero lo de Panamá levanta todas las sospechas. El bufete panameño Mossak Fonseca asesoraba a mandatarios políticos y a personalidades del mundo financiero, del deporte, de la cultura e incluso de la realeza para que sacaran su dinero de Europa y lo invirtieran en esta zona OffShore. Eso sí, registrándose primero como empresa y utilizando -en muchos casos-  un  testaferro. En el caso de Vladimir Puttin por ejemplo a un violinista, amigo de la infancia y padrino de su hijo. Una trampa monumental desvelada ahora por una filtración periodística en la que han participado periodistas de todo el mundo.

El escándalo coincide también con la revisión fiscal a nivel mundial. Los países pobres y los ricos se han comprometido a luchar contra el fraude fiscal y la evasión de capitales, pero por lo desvelado en los "Papeles de Panamá" los mismos que se llenan la boca alardeando de estos compromisos son los que a su vez utilizan estas trampas para pagar menos impuestos.

La Comisión TAX del Parlamento Europeo se reunió hoy para hablar de la nueva regulación fiscal que pretende seguir las recomendaciones de la OCDE, pero el escándalo de Panamá no pasó desapercibido para sus señorías. El Eurodiputado Fabio De Masi, que no es italiano sino alemán, contó que él personalmente llamó al bufette Mossak Fonseca para pedir información y averiguar qué servicios ofrecen a los interesados en sacar su dinero de Europa.. La respuesta, según Fabio De Masi fue esta: "se puede sacar el dinero de Europa y trasladarlo a Panamá porque esté país no está obligado a facilitar información a la Unión Europea sobre sus operaciones". Fabio De Masi afirmó que llamó varias veces para cerciorarse de lo que le decían y que la respuesta siempre fue la misma.

En fin muchas cosas tienen que cambiar en el compromiso mundial para luchar contra los delitos fiscales. El primer cambio tiene que ser que ese compromiso sea real.Que nos los creamos. Que los ciudadanos nos creamos de verdad que van en serio en esto y por supuesto que paguen en función de sus beneficios.

Visto lo visto con este filtración la evasión fiscal se ha convertido en una pandemia mundial aunque en este caso las victimas no son los afectados sino los ciudadanos. Será legal esta evasión pero Plattini, Puttin, Leo Messi, Doña Pilar de Borbón, Pedro Almodóvar, la Señora de Cañete y un millón de etc. etc.  tienen si no una deuda fiscal, si una deuda con el mundo.

Por cierto que los "Papeles de Panamá" pueden abrir una crisis en la Comisión Europea aunque de momento se escude en que la declaración fiscal del Comisario Cañete está en orden. No es la primera vez que la Comisión tiene que despejar dudas sobre el comisario español.

Algunos de los involucrados en los "Papeles de Panamá"