LA CULPA ES DE LOS OTROS

Esta ha sido una semana de pleno parlamentario en Estrasburgo. Igual no han oído ni leído nada de lo aprobado. Yo soy de las que creo que allí pasan muchas cosas que nos afectan a todos a pesar de la poca trascendencia que tienen aveces. En este pleno ha vuelto a pasar. El acuerdo para la eliminación del roaming parece que ya por fin es definitivo. También el acuerdo que velará por los derechos de los turistas que compran sus paquetes de viajes en internet. También el premio Sajarov 2015, que recibirá en un próximo pleno el bloguero saudí Raif Badawi. Y de este último quiero hablar.

Cada edición de Sajarov desde que se instauró este premio en 1988, que recayó en Nelson Mandela, ha estado marcada por el consenso político de todos los grupos. Aunque tengan diferencias estas no trascienden por diplomacia interparlamentaria. Así que no se que ha pasado en esta ocasión para que la delegación española del Partido Popular emita un comunicado adjudicando a la delegación socialista española la culpa de que el premio no haya recaído en la oposición venezolana.

Acabáramos. En el partido popular saben bien que la mayoría siempre ha tenido un peso importante en la decisión final del premio Sajarov  y que  no ganar el premio no desmerece a ninguno de los finalistas. Son cosas de la aritmética parlamentaria con la que unas veces se gana y otras se pierde. Para mí que lo que ha pasado es que el PP español en esta ocasión no ha convencido ni a sus colegas del PP europeo.

Es la misma aritmética que ha llevado al Parlamento Europeo a rechazar esta semana las ayudas a la tauromaquia. ¿Pensara el PP que es culpa de las otras delegaciones españolas en la eurocámara?

Aunque en estos de las culpas ha otras opiniones. Pablo Iglesias dejó esta semana su escaño  adjudicándoselas a la mayoría parlamentaria de populares y socialistas. "No sigan destruyendo la dignidad europea" dijo en el hemiciclo. ¿Se adjudicara él esa dignidad que le reprocha no tener a los otros?.

Repito. Acabáramos.

"EL MAR DE LA VIDA" CON LA MIRADA PUESTA EN PARIS

Mónica González y Daniel Rodriguez con Jean Michel Cousteau
en la 39 edición de Underwater-festival de  Marsella

Hoy quiero hablarles de “El mar de la vida”. Con este sugerente título presentan Mónica González y Daniel Rodríguez –dos amigos- su película. Un paseo por las maravillas acuáticas del planeta que ha recorrido este año los festivales más importantes de cine submarino del mundo. Hoy el underwater-festival de Marsella abre su 39 edición con la proyección de esta película. No es casual. Tiene mucho que ver con la celebración dentro de un mes de la Cumbre del Clima en Paris.

 Marsella es “ciudad sostenible e inclusiva” y el underwater-festival se suma en esta edición a la defensa de los Océanos como eje de la lucha contra el cambio climático. El “Mar de la Vida” habla de esto, de la necesidad de preservar nuestros mares y océanos. Ellos recorrieron el mundo para contárnoslo y ahora su trabajo recorre el mundo, en festivales, cines y escuelas. La web oficial de la cumbre de Paris www.cop21.gouv.fr  encabeza la portada con una cuenta atrás que recuerda que faltan tan sólo 32 días para su inicio. La Unión Europea hace gala de ir con una propuesta ambiciosa. François Hollande aprovecha cualquier aparición pública para lanzar una petición de compromiso mundial para que Paris termine con éxito. Le va mucho a Paris y le va mucho a la UE lograr un acuerdo en su territorio y que una declaración de Paris sustituya al ya caducado Protocolo de Kioto. Pero sobre todo nos va mucho a todos.

DE SALCHICAS, NUTELA Y CAMBIO CLIMÁTICO

Lo que ha venido a decir la Organización Mundial de la Salud era ya vox populi. ¿Entonces a qué viene tanta alarma?. Debe ser que preocupa que se eleve a categoría científica una máxima que ya conocíamos. El jefe de la investigación,  Kurt Straif, no tiene cara de loco. Si tiene cara de algo es de no tomar salchichas ni carne procesada. Tras la alarma generada ha dicho con  toda tranquilidad que el método científico utilizado para llegar a esta conclusión es válido. A su favor tiene que no hay ningún informe que diga lo contrario. En esto de la seguridad alimentaria hay mucha trampa comercial y a mi me tranquiliza que frente a la batalla de marcas y etiquetas que nadie entiende un informe científico nos diga las verdades. Además sin presión de Lobbys. Lo dice claro también Kurt Straif a quien ya tengo en mi lista de héroes para la historia "Que el público decida en quien confiar: en la industria o en nosotros".
No tuvimos tanta suerte cuando Ségolène Royal ministra de ecología de Francia declaró la guerra al aceite de palma por su coste medioambiental y se atrevió a nombrar hasta cinco productos que contribuyen a este expolio natural. Entre ellos Nutella. Ahí salió toda la maquinaria italiana. "Deje en paz a los productos italianos" le respondió a Ségolène su homólogo italiano. También la maquinaria europea salió al paso en defensa de la industria italiana.
Pero Nutella ha sufrido otras amenazas más dañinas que las palabras de Ségolène. La amenaza del cambio climático. Su producción se ha visto afectada -mira tu por donde- por la falta de lluvias. Sin lluvias la producción de avellanas es menor y la avellana es, junto al cacao, la leche y otras cosas más ingrediente esencial de esta marca italiana.
A lo que voy. Cuando Ségolène Royal habló de Nutella también estaba defendiendo la lucha contra el cambio climático que tanto ha afectado a esta marca. Ella como Kurt Straif sabe que la evolución del clima pone en riesgo la seguridad alimentaria. La cumbre de París en la que ha enfocado casi toda su gestión como ministra deberá trazar el camino para luchar contra el deterioro del suelo.
Este bateau sûr le Sena recuerda en París la necesidad de afrontar con responsabilidad un auténtico compromiso político que luche no sólo contra la evidencia de la naturaleza sino también contra los intereses económicos que creen más en las bonanzas de Nutella que en las de la Organización Mundial de la Salud. La misma Naciones Unidas. Por cierto que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria no se ha pronunciado sobre las salchichas. ¿Será por que su sede está en Alemania y allí la salchicha es sagrada?

BIEN, PERO MÁS DEPRISA POR FAVOR

Esto del mercado interior de la Unión Europea. es una pasada. Quieren regular todo y eso está bien porque es quizás la manera de sentirnos consumidores europeos y no consumidores indefensos. Hoy hemos asistido a un caso de bastante relevancia . El Parlamento Europeo ha aprobado  una directiva para regular los paquetes de viajes que compramos por internet. Bien. Era necesario. Pero esa directiva  tardará todavía dos años en estar incorporada a la normativa de cada país. Lo que se llama transposición de la norma. Osea que en 2017 por estas fechas estaremos hablando de la entrada en vigor de lo que se ha aprobado hoy. Es tanto tiempo como el que ha durado la tramitación en el Parlamento Europeo de la propuesta de la Comisión. Pero en estos dos años la necesidad que llevó a presentar la propuesta se ha incrementado. Los usos de los turistas han variado y ya son 120 millones de ciudadanos europeos los que compran sus paquetes de viajes combinados en internet. Ha crecido a un ritmo vertiginoso.
Y digo yo. ¿No se pueden acelerar los procedimientos europeos?
El paquete aprobado permitirá al comprador recuperar su dinero si el precio final experimenta una subida superior al 8% o si concurren circunstancias adversas en el lugar de destino.
Y que pasa si cambio de opinión y quiero suspender la compra. Pues  que ni pagando un seguro de devolución te devuelven el dinero salvo en caso de defunción de un familiar de primer grado en la línea de cosanguinidad. ¿Y qué pasa si no compro un paquete y sólo compro un billete de avión? Como turista me puedo sentir en desventaja respecto a los que compran un paquete. En fin bien por lo hecho pero quedan muchos flecos. En este link puedes encontrar un vídeo muy ilustrativo del paquete de Viajes Combinados aprobado hoy en el Parlamento. Un buen trabajo de Europarltv.

http://www.europarltv.europa.eu/es/player.aspx?pid=2e59c3bc-bb5b-4093-981e-a53a00bafdc3

¿QUIEN DICE LA VERDAD SOBRE EL TTIP?

Fuí esta mañana a una jornada informativa del TTIP, el Tratado de Librecomercio UE-EEUU con la intención de escuchar algo distinto y he vuelto con la misma sensación con la que llegué a la sede de las Instituciones Europeas en Madrid. Los defensores y los Anti TIIP siguen manteniendo sus diferencias. Esta vez la Comisión quería dejar claro que más que a las multinacionales las grandes beneficiarias del TTIP serán las Pymes, y para defender el argumento tres Pymes españolas expusieron su caso. Los que lo defienden argumentan ventajas como la reducción de aranceles, creación de empleo y repercusión positiva en el PIB. Se basan en sus informes para defenderlos, y los que lo rechazan integrados en la plataforma Anti-TTIP presentan los suyos afirmando lo contrario, que se perderá empleo, que repercutirá negativamente en el PIB y que lo de la desaparición de los aranceles está por ver. Pero no es lo único que distancia las posturas. También se debaten cuestiones relativas a la seguridad alimentaria, a la rebaja en los estándares de calidad de las producciones de la Unión Europea, y sobre todo el tan discutido ISDS: el tribunal de arbitraje para dirimir conflictos entre administración y empresas si hubiera conflicto. Una figura que los negociadores del acuerdo encabezados por Dan Mullaney en la parte americana, e Ignacio García Bercero en la parte europea han modificado, incluyendo garantías nuevas como la posibilidad de apelación que no estaba contemplada en la propuesta inicial. ¿A quién creer?. No me inclino en la balanza por ninguna de las partes pero sí creo que este cambio tiene mucho que ver con la presión que han ejercido los contrarios al acuerdo. Y eso me parece bueno si ha servido para mejorar la propuesta. Falta mucho camino que recorrer en la negociación de este acuerdo que ya de entrada lleva un retraso de un año. Cuando empezó la negociación pretendían culminarlo en diciembre de 2015. Lo que tienen claro los negociadores es que lo mejor para el acuerdo es culminarlo antes de que termine el mandato de Obama. Una tarea dificil porque en la Unión Europea el acuerdo - si llegara a cerrarse- debe pasar la prueba de los parlamentos nacionales. El voto en contra de un pais podria vetar el TTIP. ¿Quién ganará y quien perderá?. De momento en el puzle las piezas se muestran como ganadoras.

Dormir como una foca

Hoy estrenamos el horario de invierno. Algo que hacemos gracias a un acuerdo de la UE para ahorrar energía. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo debatió en julio de este año muchas propuestas ciudadanas cuestionando esta medida, convencidos de que altera la salud de las personas. Todavía no ha concluido el estudio pero lo que determine tampoco será vinculante. La Comisión de Peticiones sólo tiene capacidad de recomendar. Yo personalmente no noto cambio ni alteración de sueño, ni siquiera de humor, lo que no me gusta es que se acorte aún más el día con el cambio de hora.  No me gusta que si ayer a las 19.00 era de día hoy se haga de noche a las 18.00. Casi no tengo más criterio que ese. El Facebook del PE nos detalla hoy como fue la aprobación de esta medida. Lo ilustra con la imagen de una foca entregandose al sueño de Morfeo. Busco en internet algo que me explique lo del sueño de las focas y encuentro esto que ya muchos sabrán pero que yo he aprendido hoy.  Las focas cuando duermen en tierra entregan a Morfeo su cerebro entero, y cuando duermen en el agua mantienen la mitad de su cerebro despierta.  Como si estuvieran alerta. Osea que no nos parecemos en nada a las focas, no tenemos esa capacidad. En mi caso si la tuviera casi seguro que una parte de la parte despierta de mi cabeza estaría preocupada por las amenazas sobre el "Sueño de Europa". Esa sí es una preocupación que  podría quitar el sueño a los europeos. Se me estará pegando el pesimismo de Juncker?....debajo de la foto está el enlace con toda la información sobre el cambio de hora.

Had a good night sleep? No surprise, as last night we went back one hour to adjust. Read why Europe does it http://epfacebook.eu/mzh7. Do you think this change is needed or outdated?

Derecho a saber qué sucedió.

Familiares de desparecidos ante el Parlamento Europeo

No conocí a Paul Nolan Miralles ni tampoco conozco a su tío Melchor Miralles, que esta semana expuso con detalle, en el Parlamento Europeo, las circunstancias de la desaparición de su sobrino. Qué horror!!!. No me imagino cómo una familia puede sobrevivir después de una cosa así. Paul desapareció en Ámsterdam y su familia tuvo que ingeniárselas sin colaboración policial para encontrarle. Lo encontraron muerto nueve días después en un canal cerca de donde Paul había aparcado su bicicleta. Su cuerpo apareció a pedazos en una secuencia tremenda que su tío relato con mucha precisión y que yo me voy a ahorrar. Lo encontraron pero siguen con la incógnita de saber que sucedió.  No es el único caso. Según SOS Desaparecidos hay 10 mil desapariciones al año en la UE. El 92 por ciento se resuelve con éxito y el resto, el 8 por ciento no. Allí estaban también los padres de Hodey Eguiluz que desapareció hace dos años en Amberes. Se han recorrido miles de comisarías en toda Europa y les sorprende la falta de coordinación porque cuando llegan allí comprueban que desconocen la desaparición de su hijo.
En el PE han pedido coordinación y un protocolo de actuación similar al de la protección de las victimas de violencia de género y del terrorismo. Después de escuchar a sus familiares los he tenido presentes en muchas conversaciones con amigos esta semana tomando una cerveza. Justo lo último que hicieron Paul y Hodey antes de emprender el regreso a su casa. Tomar unas cervezas con amigos. Tremendo.

NO MÁS MUROS

Mi amiga Veronica, Jefa de Prensa del Ayuntamiento de Estrasburgo, me envia una nota con una nueva iniciativa de la ciudad francesa en defensa de los derechos humanos.  Estrasburgo es sede del Parlamento Europeo, del Consejo de Europa y del Tribunal de Justicia del Consejo de Europa, y se implica de lleno a las actividades de estas instituciones.

Ahora ante la celebración en noviembre en Estrasburgo del Foro Mundial para la Democracia, en el que participan las ciudades de los Estados que pertenecen al Consejo de Europa, ha promovido una iniciativa en defensa de la integración de los refugiados y el respeto a los derechos humanos. Mas abajo les incluyo parte del texto en francés de esta iniciativa. Sólo una pregunta: ¿Que haran los alcaldes de Hungría ante esta iniciativa?. Hungría, que ha levantado un valla para impedir el paso de los refugiados, se sumó a la lista de países miembros del Consejo de Europa en 1990. Fue el miembro 24 de esta institución que ya suma 47 miembros aunque esto parece importarle poco a su primer ministro Victor Orban. Orban  ha pedido ante Jean Claude Juncker y diez comisarios europeos, Donald Tusk  y varios lideres que se sientan con él en el Consejo Europeo, que "no se de una vida europea" a estas personas. Y encima -los que lo escucharon- le aplaudieron.

En 65 ans, nous avons su relever tant de défis ensemble : surmonter la guerre, faire tomber un mur, construire des démocraties, protéger les libertés fondamentales, concevoir une union fondée sur le respect de la diversité culturelle et tant d’autres choses. Aujourd’hui l’Histoire nous convoque. Et il est de notre responsabilité d’être à la hauteur du RDV. Et parce que nous voulons dire « non » à ceux qui veulent dresser des murs, à ceux qui veulent construire une Europe « forteresse », il est impératif que nous nous engagions ensemble à faire vivre l’Europe des solidarités », a indiqué Nawel Rafik-Elmrini en ouverture du débat. Elle a saisi cette occasion pour rendre hommage à la nouvelle maire de Cologne, Henriette Reker, poignardée samedi dernier en raison de son positionnement en faveur de l’accueil des réfugiés dans son pays.

« Face aux idéologies qui prônent le repli sur soi et aux projets politiques qui se fondent sur le rejet et la haine de l’autre, il nous faut opposer une réponse claire et sans ambigüité. Une réponse marquée du sceau de la fraternité et de la solidarité. Une solidarité exprimée à l’égard des pays européens aujourd’hui en première ligne dans l’accueil des réfugiés ainsi qu’à l’égard de toutes les personnes vulnérables et en difficulté sans concurrence ni hiérarchie », a-t-elle conclu.

La Hora de Europa y la Hora Europea

Leo estos dias muchos articulos urgiendo a la UE a dar pasos decisivos para afianzar su propia existencia. Clamando por la "Hora de Europa". Incluso al propio Juncker volver a lanzar una queja cuasi-desesperada de que el problema de la UE esta en los propios europeos que no se sienten -dice- europeos. Se equivoca Juncker, lo que no creemos es en las malas políticas. En la falta de decisión. En los errores como los que el cometió siendo presidente de su pais Luxemburgo y como presidente del Eurogrupo y que ensombrecen su gestión al frente de la Comisión Europea. No hay eurobarómetro que evidencie ese rechazo ciudadano al proyecto europeo. Al contrario. Se equivoca Juncker también al afirmar que falta solidaridad olvidándose de los miles de ciudadanos volcados en  nuestras fronteras para ayudar a los miles de refugiados que intentan entrar en la soñada Europa. Las palabras de Juncker son un caldo de cultivo para lo que pretende combatir: las voces euroescepticas. Ayer en Madrid Juncker elevó a la máxima su queja hablando de muerte y desaparición del proyecto europeo. ¿Como puede sucumbir al desaliento con la que cae a esta hora en Europa?. En sus manos está cambiar esa tendencia igual que los europeos cambiaremos nuestros relojes el próximo domingo. Por cierto tambien por decisión europea, dicen que por ahorro energético aunque no lo notemos en la factura.
En fin.

Te presento mi nuevo blog "zoom-europa"

     
            ¿ARRANCAMOS JUNTOS?


Hola a todos.

Ya soy bloguera. Me he decidido por fin a abrir este espacio. No puedo decir que haya sido una decisión muy meditada,  pero sí que ha estado rondando mi cabeza dos añitos. Este blog "zoom-europa" nació en mi ordenata como un proyecto para TV que no pudo ser y que ahora he decidido recuperar en este formato bloguero nuevo para mí. ¿Por qué Europa? Porque es a lo que he dedicado muchos años de profesión, también desde mis islas ultraperiféricas. Una visión europea cercana desde la lejanía archipielágica (palabrón que aprendí a pronunciar en la radio) en la que parto de dos premisas: Una, que Europa no tiene límites y otra, que Europa es un cajón de sastre en el que cabe todo y cabemos todos. Espero sorprenderles y contagiarles mi entusiasmo europeo.