EUROPEÍSTAS A PESAR DE TODO

Vivimos en un estado de desasosiego europeo que se ha acentuado aun más en los últimos meses tras  los atentados de Paris y Bruselas, y también tras el Brexit y las masacres terroristas de la última semana en Alemania y el golpe de estado fallido en Turquía. Es como si hubiera una conspiración contra las democracias, que amenaza la tranquilidad y la convivencia en paz no sólo en Europa sino en casi todo el mundo.

Ya hable alguna vez en este blog de la definición que le escuche a Joaquín Estefania en una tertulia en la Cadena SER. Fue  a principios de año, hablaba Estefanía del "pesimismo global", porque miremos a donde miremos la situación es peor que años atrás y sin perspectivas de cambio a mejor. Llegamos a julio -ya casi agosto-  y ese pesimismo global ha aumentado, seguimos inmersos en el.  

Pero a pesar de todo los europeos seguimos queriendo ser europeos y nos mostramos a favor de una mayor integración de la Unión Europea y esa es para mi una buena noticia. Así lo reflejamos al menos en las encuestas y ante temas de enorme impacto como el terrorismo o el brexit. En la web del Parlamento Europeo encuentro hoy estos datos: "El 82% por ciento de los europeos desea que la Unión Europea intervenga más en la lucha contra el terrorismo y el 69 por ciento considera que la implicación actual de la UE es insuficiente." 

No son los únicos datos que reflejan el aumento del sentimiento europeísta de  los ciudadanos. Tras el referéndum británico, la semana siguiente, el IFOP, Instituto Francés de Opinión Pública, hizo un amplio trabajo de campo en seis países de la UE.  En Polonia, Alemania, Bélgica, España, Francia e Italia los ciudadanos se mostraron con amplia mayoría a favor de una mayor integración, registrando incluso un aumento respecto a la ultima vez que habían respondido a la misma pregunta. Y ese aumento alcanzó el 19% en Francia un país en el que la ola euroescéptica encabezada por Marinne le Pen está en alza, el 18% por ciento en Polonia donde gobierna desde hace unos meses el ultraderechista Andrzej Duda, y también con el mismo porcentaje en Alemania donde la crisis de los refugiados parece que no merma tampoco el deseo de los alemanes a profundizar en la integración europea. En España el aumento de ese sentimiento, según esta encuesta del IFOP, es del 9%, en Italia del 4% y en Bélgica del 11%.

La encuesta es amplia, con gran variedad de preguntas que pueden consultar en www.ifop.fr si están interesados. Pero lo que me parece importante destacar es que la Unión Europea debe aprovechar este momento para satisfacer ese deseo de más integración con firmeza, pero también con cambios en sus actuales políticas. Los ciudadanos le están diciendo que Si pero también que quieren otra Europa.

Así que a la vuelta de agosto, esa parte del stablishment europeo que goza ya de sus vacaciones, deberá ponerse las pilas y definir una nueva hoja de ruta que de respuesta a los problemas económicos, sociales y de seguridad que están afectando a 500 millones de ciudadanos. Esperemos que vuelvan con parte de los deberes hechos.

Aqui les dejo el video de la agenda europea que ha preparado EUROPARLTV para los lideres europeos este verano.. Recomiendo verlo. EuroparlTV se pregunta si  serán capaces de atajar todos los problemas a los que se enfrenta la UE y emplaza a septiembre cuando Juncker vuelva a la eurocámara para someter su gestión a su segundo debate sobre el estado de la Unión. Igual esta vez no lo tiene tan fácil.

EL CONTRAGOLPE DE ERDOGAN

El golpe de estado fallido en TurquÍa nos reafirma en la idea de que la periferia europea es insegura. Tambien nos reafirma en la idea de que la UE se equivocaba cuando incluia a este país en la lista de países seguros para cerrar  con el gobierno de Erdogan un acuerdo de acogida de los refugiados que querían llegar a Europa. Y también evidencia que las redes sociales no sólo  están cambiando nuestra forma de comunicarnos sino que también se están convirtiendo en un elemento importante para cualquier movilización social. Lo vimos en la primavera árabe con twiter y lo hemos visto ahora en el golpe de estado fallido en Turquía. Erdogan se adelantó a la ocupación de la TV por parte de los golpistas llamando por FaceTime a una TV que los golpistas se olvidaron de ocupar. Un despiste de la estrategia golpista que Erdogan ha aprovechado para lanzar  su mensaje en directo a través de este medio y movilizar a los turcos en defensa de su gobierno. Impresionante. FaceTime pudo más que los tanques que los militares sacaron a la calle.

Pero la principal evidencia para la Unión Europea es el mensaje que deja  lo que sucedió  la madrugada del sábado en Turquia . Nuestro vecino del este al que hemos encomendado la responsabilidad de los refugiados es una bomba de relojería y que si no se actúa con firmeza el problema en este país va camino de enquistarse y de afectar también al conjunto de la Unión Europea. Eso sí, sería solo uno más en la lista de problemas que amenazan a Europa por el Este y por el Sur.

Cualquier mapa de estrategia geopolítica refleja los puntos calientes en las fronteras exteriores de la Unión Europea. El este y el sur de Europa presentan conflictos activos y enquistados desde hace muchos años y eso afecta a la seguridad de los ciudadanos europeos. En #campusyuste se ha hablado también estos días de seguridad en la Unión Europea. Allí Ignacio Fuentes Cobo, coronel y analista del Instituto de Estudios Estratégicos lo definió con esta frase: " Los europeos -decía- no vivimos en un entorno feliz" si tenemos en cuenta la presión que existe en nuestras fronteras Este y Sur, y no por la inmigración, sino por los conflictos no resueltos y que siguen latentes.

Ejemplos montones. Los Balcanes es uno de ellos, donde algunas cuestiones se han resuelto mal, como los conflictos de Bosnia, Herzegovina y Kosovo y que en el caso de este último estado, no reconocido por España, supone, según Fuentes Cobo  "un problema de desestabilización seguro para generaciones futuras". El conflicto de Ucrania y la ocupación de Crimea por parte de Rusia es otro punto caliente, y aquí un comentario a tener en cuenta, estosconflictos afectan tanto a La Unión Europea como a Rusia con la diferencia de que Rusia si cuenta con un liderazgo político claro frente a una Unión Europea que no.

Y para más inri la ultima Estrategia de Seguridad de Rusia apuesta por la recuperación de las potencias perdidas y pone el punto de mira en la OTAN como su principal enemigo. Una estrategia que viene a a dar la razón a quienes piensan que la ampliación europea del 2004, con la adhesión de 10 países del este al club europeo, fue un error porque fue pensada más como una ampliación en materia de política de defensa y exterior, que como una ampliación económica y comercial.

Pero el principal punto caliente que a afecta a Europa en estos últimos  años viene del Sur.  La inestabilidad del norte de África tras la guerra de Irak y las primaveras árabes, según este analista de estudios Estratégicos, está en Siria y Libia donde el Daesh ha emprendido la guerra del terror con decapitaciones y actos terroristas tremendos y la ocupación de enclaves estratégicos en la guerra soterrada entre sunies y chiítas por el territorio. Lo que ahora conocemos como el terrorismo yihadista. Una guerra religiosa que aunque en esta última fase se haya desencadenado por esos dos episodios de la historia reciente se remonta a 1.300 años atrás.  Además han querido extenderla a otras zonas del mundo entre ellas Europa donde se han perpetrado atentados, el último en Niza, pero para tranquilidad de todos, según este estratega, las diferentes etapas en esta guerra religiosa han decaído por su propio peso y esta vez -dice- pasará lo mismo. Van perdiendo fuerza y estos grupos radicales pasan de su momento de la euforia a ver poco a poco como sus mensajes decaen y dejan por tanto de suponer una amenaza.

Bueno,  yo no entiendo mucho de estas cuestiones aunque me considero una persona informada, pero lo que apunta Fuentes Cobo no me parece descabellado. Puede ser antes o después y dependerá sobre todo de las batallas territoriales que el Estado Islámico vaya ganando o perdiendo a corto plazo. Un consuelo oír a un experto decir que se va avanzando y que las cosas en la zona están mejor ahora que hace unos meses, sobre todo por la población civil que sigue allí. Estas batallas mantienen de momento acorralados a los yihadistas y se libran por ocupar Racca al norte de Siria, cerca de Allepo, o la ciudad de Mossull en Irak. Si los yihadista pierden estas batallas, según Fuentes Cobo, la partida para el Daesh habrá terminado en estas guerras y por extensión en la expansión de su mensaje y de su actividad terrorista en todo el mundo.

En fin, a mí escuchar esto me generó cierto alivio aunque me agobia el presente y la incertidumbre del número de víctimas que se pueden producir hasta que esa caída se produzca. La Unión Europea va de sobresalto en sobresalto. Niza llora a sus víctimas y Turquía está a punto de convertirse, bajo la bandera de la democracia, en la mayor purga política de la historia a todo lo que no sea el pensamiento oficial de Erdogan. No pueden decir los 28 que no tenían indicios.

Dos apuntes para terminar. El primero, que  Erdogan mantiene su posición ganada en las urnas pero ni antes ni ahora ha sido un socio seguro para que la Unión Europea le delegue la responsabilidad de los millones de refugiados que aspiran a entrar en la Unión Europea.  Creo que fue un mal acuerdo desde el principio y que este episodio del golpe de estado fallido debe llevar a la Unión Europea a reconsiderarlo. También creo que de momento nos hemos evitado la imagen de un gobierno golpista gestionando un acuerdo con la Unión Europea, pero igual es solo de momento. Tambien me pregunto que gestión esta haciendo Turquía de los 6 mil millones que le ha dado la Unión Europea para atender a los refugiados.

Y el segundo apunte, que La Unión Europea tiene activas 17 operaciones militares y que debe avanzar en su política de defensa y seguridad común a la que el Brexit añade un nuevo matiz de incertidumbre. Habrá que ver cómo se reparten los 27 países tras el Brexit la aportación económica que hasta ahora han hecho los británicos.

REGIÓN IBÉRICA DE LA UE

España y Portugal entraron juntas en la Unión Europea. Una adhesión que celebra este 2016 su treinta aniversario aunque la mayoría de los programas de los diferentes actos y cursos que se han organizado en nuestro país para analizar este proceso no hayan reparado en el país vecino. Algo que si ha hecho La Fundación Academia Europea de Yuste en su Campus de verano con  el curso "El proceso de integración europea: 30 años de Unión Europea entre España y Portugal",  dirigido por el catedrático de la Universidad de Extremadura Enrique Moradiellos García.

Allí se escucharon voces, de cada lado de la frontera, analizando el proceso. Todas interesantes, aunque me voy a centrar en el análisis realizado por José Ignacio Sánchez Amor que  fue responsable de la política Europea y de Portugal en la Comunidad de Extremadura en los años de inicio de esa integración. Extremadura y varias regiones de Portugal  han visto la necesidad de confluir en programas regionales conjuntos, a un lado y otro de esa frontera, para dar respuesta a problemas comunes.Una experiencia positiva que invita a Sanchez Amor a pensar en la posibilidad de ampliar el campo de actuación a toda la península ibérica. Una gran región económica -señalaba- de dos países en el marco de la Unión Europea. Algo parecido al Consejo Nórdico en el que participan Islandia, Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia o al Benelux en el que participan Bélgica,Holanda y Luxemburgo.

En opinión de Sánchez Amor es importante aprovechar el momento de buenas relaciones o carencia de tensiones entre dos países que antes de su adhesión a la UE casi se daban la espalda. Portugal miraba hacia Europa saltándose a España y a la inversa, España miraba  a Portugal con cierto aire hegemónico. En su análisis Sanchez Amor parte de varias asimetrías históricas en las relaciones hispano-lusas y una de ellas tiene que ver con la información. En Portugal siempre ha interesado lo que pasa en España mientras que en España las noticias de Portugal apenas tienen presencia en los medios de comunicación. "Invertir esta situación en nuestro país es esencial para alcanzar ese objetivo de Región Iberíca" por eso hace un llamamiento a intelectuales y personalidades de la cultura de ambos lados "para que ahonden en las posibilidades de intercambio. Sin esa implicación es difícil que la sociedad civil se implique."

Hay muchos ejemplos de esa asimetría cultural. La lengua española está más extendida entre los portugueses que lo que está el  portugués entre los españoles. Los españoles hemos leído a Saramago y a Pesoa en castellano y los portugueses han leído el Quijote en español. Hay que superar esa barrera intelectual para superar la barrera fisica, la "línea", la frontera.

La propuesta de Sánchez Amor cobra más sentido en estos momentos en que España y Portugal se enfrentan a su propio deficit y a una respuesta de Bruselas pendiente de concretar. Quizas hay que aprovechar las adverdidades para "ser ambiciosos e ingeniosos, poner el foco más lejos y trabajar en una agenda común y de integración de los dos países. Un laboratorio de integracion regional a gran escala que se puede extender a otras regiones europeas".

Cuando escribo esto escucho a Luis Guindos desde Bruselas diciendo que "las situaciones de partida y de fondo son diferentes entre España y Portugal". Lo decía desde Bruselas valorando el dictámen de la Comisión Europea sobre el déficit de los dos países. Tremendo planteamiento diplomático. Esperemos que no apliquen la misma vara cuando tengan que decidir si apoyan o no a Antonio Guterres como Secretario General de Naciones Unidas. Lo apuntó también Sanchez Amor en su intervención: "Zapatero dió su apoyo a Barroso para mantenerlo al frente de la Comisión Europea con la opinión en contra de parte de su partido." . Ahí les dejo un mapa que define muy bien la frontera. No están ni Canarias, ni Madeira ni Azores pero los archipiélagos atlánticos estamos acostumbrados a vernos fuera del mapa aunque nos sintamos europeos.

EL CAMPUS YUSTE: REPENSAR EUROPA 30 AÑOS DESPUÉS DE LA ADHESIÓN.

Voy de camino hacia el Monasterio de Yuste para participar en un curso de verano organizado por la Fundación Academia Europea de Yuste bajo el epígrafe "El proceso de integración europea:30 años de Unión Europea en España y Portugal". Difícil tarea la de hacer balance en estos momentos, seguro que el análisis de la primera década y la segunda fue más fácil.

Y es que desde hace ocho años la Unión Europea está que no levanta cabeza y cuando empieza a levantarla surge otra crisis, y ya van tres, de gran calado. Además de solaparse, estas crisis coexisten y la primera, la económica y financiera, hace que las otras dos, la de refugiados y la que ha generado el brexit, sean más difíciles de afrontar. En política como en la vida misma  el dinero ha paliado los efectos de los divorcios más difíciles.

Pero el análisis no debe de perder de vista la necesidad de impulsar el proyecto de la Unión Europea. Antes de empreder viaje hacia Yuste he podido escuchar a los primeros ministros de Holanda y Eslovaquia en el Parlamento Europeo. El primero, Mark Rutte, haciendo balance del semestre en que su país ha ejercido la presidencia rotatoria del Consejo Europeo. Confesó su estado de Shock por el resultado del referéndum británico, también su decepción porque inevitablemente empaña una gestión que ha cumplido con los objetivos marcados en la agenda que presentó el 1 de enero pasado. Afirmó que este semestre ha podido reafirmar su vocación europeísta y la idea de que el encaje de los pueblos de Europa en la aldea global sólo tiene sentido si los países trabajan juntos. También dejó entrever algo de autocrítica al señalar que "El Brexit es una señal de que hay que cambiar muchas cosas en la UE". La primera -dijo- implicar a los ciudadanos en el proyecto europeo.

Holanda es país fundador de la Unión Europea y cede el testigo a Eslovaquia, con un recorrido más corto dentro de la Unión. Eslovaquia se incorporó junto con otros diez países del este del Europa en 2004. Su primer ministro, Robert Fico, que también comparecía esta semana en el Parlamento Europeo, tomó el guante del reto al que se enfrenta la presidencia europea en la que tendrá que gestionar los primeros pasos del divorcio de Reino Unido y la Unión Europea. Y no sólo eso, también tendrá que afrontar la presión que empieza a existir ya en el Parlamento Europeo para afrontar una reforma institucional amplia.

El artículo de Martin Schulz publicado  esta semana en la prensa alemana deja entrever que la eurocámara no va a cesar en ese empeño de cambiar Europa. Shulz presenta en este artículo una propuesta en la que propone convertir a la Comisión Europea en el auténtico gobierno de la Unión y un Parlamento Bicameral, con una segunda cámara de representación de los parlamento nacionales.

Es una opción y ya se verá si avanza o no. Pero la buena noticia es que en Europa muchos ya están pensando en el futuro y no en que estamos ante el final de un proyecto que comenzó hace 60 años y al que los españoles nos sumamos hace  ya 30.

Por eso mañana en el Campus Yuste haré un balance positivo de esos 30 años y del reto del cambio que a corto plazo creo que marcara  los próximos años en el que todo apunta que vamos hacia la revisión de un nuevo Tratado. Será en este precioso Monasterio, sede de la Fundación Academia Europea de Yuste. El Monasterio es también Casa Palacio donde se retiró Carlos I de España y Carlos V del Sacro Imperio Romano-Germánico.  Un maravilloso edificio del Patrimonio Nacional Español que ocupa el primer lugar en la lista de bienes del Patrimonio Europeo. Un placer volver a visitarlo.

AHORA EL FÚTBOL

A la espera de saber que decide Bruselas sobre la sanción a España por incumplimiento de déficit nos sorprende otro sobresalto, en esta ocasión por infracción en la concesión de ayudas estatales a  siete clubes españoles de fútbol profesional. Esta es la lista: FC Barcelona, Real Madrid, Valencia, Athletic de Bilbao, Atlético Osasuna, Elche y Hércules.

Son tres las investigaciones que la Comisión ha llevado a cabo. La primera de tipo fiscal. Según la Comisión Europea cuatro de estos clubes (Madrid, Barcelona, Bilbao y Osasuna) constituídos como sociedades anónimas han recibido un trato fiscal ventajoso, se les ha tratado como si fueran sociedades sin animo de lucro y se han beneficiado de una rebaja fiscal del 5% por ciento. Ahora tendrán que pagar los impuestos no abonados, alrededor de 5 millones de euros por club.

La segunda investigación concluye trato de favor al Real Madrid por parte del Ayuntamiento de la capital en la cesión de terrenos. Una operación cerrada en 2011 en la que los terrenos adjudicados se sobrevaloraron en 22,7 millones de euros. En plena crisis económica e inmobiliaria en nuestro país esta cesión multiplicaba con creces el precio de tasasión de estos terrenos que era de 595.000 euros.

Y la tercera investigación afecta a los avales concedidos por el Instituto Valenciano de Finanzas a tres clubes de la Comunidad Valenciana (Valencia, Hércules y Elche). Se les concedió un préstamo para paliar sus dificultades financieras. La Comisión Europea considera que eso supone un trato de favor frente otros clubes que se financian sin respaldo del Estado. Además la ayuda no estaba vinculada a ningún plan de reestructuración.  También tendrán que devolver la ayuda que asciende a 20,4 millones en el caso del Valencia, 6,1 millones en el caso del Hercules y 3,7 millones en el caso del Elche.

No es la primera vez que Bruselas cuestiona las ayudas de estado de nuestro país. En 2013, con Joaquín Almunia de Comisario de la Competencia, Bruselas pidió la devolución de las ayudas destinadas al sector naviero español a través a una Agrupación de Interés Económico. Una trampa fiscal con el beneplácito del Estado por el que este grupo de interés, integrado por grandes empresa de nuestro país, obtenían beneficios fiscales en una compleja operación de  adquisición de buques, que fue denunciada por el sector  de la construcción naval de otros Estados Miembros.

Lo de ahora es diferente pero parecido. Se destinan  Ayudas de Estado de forma arbitraria y poco leal, y evidenciando que el fútbol y la política van de la mano. Alguno lo interpretará como un ataque de Bruselas al fútbol español, pero las declaraciones de la Comisaria evidencian que en este país la picaresca está más que establecida. Decía Margrethe Vestager, responsable de Competencia en la Comisión Juncker:
"Utilizar dinero de los contribuyentes para financiar clubes de fútbol profesional puede falsear la competencia. El fútbol profesional es una actividad comercial en la que está en juego mucho dinero. Los fondos públicos deben cumplir las normas de competencia leal y en el presente caso, las subvenciones investigadas no las cumplieron".

Ole con Margrethe Vestager.