+EUROPA Y +SCHULZ = + JUNCKER

La idea de hacer un balance del año europeo me desborda. El peor balance es el de las cifras de refugiados e inmigrantes que han intentado cruzar las fronteras, un millón en 2015, y las cifras de muertos, más de 3.700 en el año que termina. Las dificultades y retos a los que la UE se enfrenta también me desbordan.
Son muchas cuestiones pendientes de respuesta en una Europa que lleva ya siete años al borde de la ruptura. No me voy a centrar en ellas, hay ya muchos resúmenes y foros en las redes sociales encargándose de ello. Pero si quiero hablar de la necesidad de MÁS EUROPA, una idea que venimos escuchando con mucha fuerza desde que empezó la crisis económicas y que creo debe convertirse en el mantra de las Instituciones Europeas.
Con más Europa llegamos a la Unión Bancaria y con más Europa la UE debe ser capaz de dar respuesta a esos retos. También con la colaboración institucional.  El Consejo Europeo no puede seguir  pretendiendo soluciones intergubernamentales para problemas globales, rechazando las propuestas de la Comision Europea  y toreando al debate parlamentario.
Y en este punto es en el que me quiero detener. El próximo 17 de enero se cumplen  cuatro años de la primera elección de Martin Schulz como presidente de la eurocamara y esto es excepcional. Nunca un presidente del Parlamento Europeo ha superado la barrera de los dos años y medio, fruto del reparto de la legislatura entre los grupos popular y socialista. Martín Schulz llego al cargo en enero de 2012 y se le consideraba un presidente "incómodo". En su toma de posesion se refirió al "tiempo turbulento" que atravesaba la UE porque por primera vez en su historia se barajaba la posibilidad del fracaso del proyecto europeo. También habló de la dificultad de las familias europeas para garantizar un futuro mejor a las siguientes generaciones. "No está garantizado" decía. Dos años y medio después fue elegido por segunda vez y el proyecto europeo seguía en la cuerda floja, amenazado por todas partes. No era ni es culpa suya. Martín Schulz es un presidente socialista en una eurocamara de mayoría conservadora. Eso no es sobrevivir, eso es trabajar en la fina línea del consenso. No es la única línea fina que atraviesa. Lleva con gran estoicismo ser el perdedor en la lucha por la presidencia de la Comisión Europea. Lo ha resuelto también con consenso. El mismo consenso que le permitirá seguir en su cargo por lo menos hasta que termine la legislatura. No está escrito, pero si forma parte de la entente cordial que mantiene con Jean Claude Juncker, su principal contrincante en la contienda electoral europea de 2014 y que le ganó en votos. Pasaron de ser contrincantes a ser colegas afirmando que lo hacían por Europa, de momento les da resultado. Juncker sabe que su alianza con Schulz también le garantiza a él la permanencia. La eurocamara tiene todo el 2016 para decidir si acepta el secreto a voces más conocido en Europa: el pacto de +Europa y +Schulz = +Juncker. La fórmula no me desborda. Tampoco esta: +Schulz y +Juncker = + Europa. Seguro que hay otras fórmulas, pero a mi esta no solo no me desborda, tambien me tranquiliza.

En este link está la entrevista que le hice a Martin Schulz cuatro dias antes de que asumiera la presidencia del Parlamento. Ya decía ahí que dos años y medio era poco tiempo. Un placer hacer esa entrevista al presidente de mayor perfil político en la historia de la eurocamara.

http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/europa/europa-2012-13-01-12/1294023/?media=tve

NAVIDAD EUROPEA Y ULTRAPERIFERICA

La decisión de llamar a las regiones alejadas de Europa regiones ultraperifericas tiene su historia. Se remonta a la cumbre intergubernamental del Consejo Europeo de la ciudad Italiana de Turin. Allí había que empezar a definir las líneas para superar el Tratado de Maastricht  y avanzar hacia el Tratado de Ámsterdam. Seguro que los Jefes de Estado hicieron su trabajo aunque antes tuvieron que dar respuesta a la crisis de las vacas locas que irrumpió en la agenda de la cumbre sin que estuviera previsto en el orden del día. Allí se acordó suspender el "Schengen" vacuno y cerrar la entrada a la Unión Europea de la carne británica.
En medio de este tinglado las Regiones Ultraperifericas tuvieron su primer paso como grupo. Sería más tarde en la cumbre de Ámsterdam cuando se les concedió la condición de Estatuto Permanente de las Regiones Ultraperifericas. El estatuto era el artículo 147 del Tratado de Ámsterdam. Una percha permanente por primera vez en un Tratado Europeo que reconocía la lejanía de siete territorios: las regiones francesas de ultramar, las portuguesas de Azores y Madeira y las Islas Canarias.
Estuve en Turín y en Ámsterdam para informar desde allí de lo que acontecía para el futuro de las RUP (Siglas de las Regiones Ultraperifericas). Fue mi primera inmersión en el meneo de una cumbre europea que antes se celebraban fuera de Bruselas, en alguna ciudad del país que presidía el semestre europeo.
Al resto de los colegas periodistas el tema de las  Ultraperifericas le sonaba a chino. Ellos tuvieron que informar sobre la agenda de la cumbre de Turin pero sobre todo estaban allí porque era la última cumbre de Felipe González como presidente del gobierno. Un mes antes había ganado Aznar las elecciones pero aún no había sido el relevo en la Moncloa. Con la que estaba cayendo tuve que preguntarle a Felipe González en aquella tremenda rueda de prensa por el Estatuto Permanente de las Regiones Ultraperifericas. Me miro algo sorprendido pero respondió, al fin y al cabo era un tema que llevaba al Consejo su gobierno junto con los de Francia y Portugal. Tambien hice una encuesta preguntando a los periodistas colegas si sabían lo que era el Estatuto Permanente de las Regiones Ultraperifericas. Alguno hablo de algo parecido a una marca de detergente por lo de ultra.
Han pasado ya unos cuantos años. Las RUP siguen en su sitio, reconocidas también en el Tratado de Lisboa. Lejanas pero también navideñas. Madeira presume de contar con la iluminación más bonita del mundo. Doy fe de ello. Iluminan toda la isla y sobre todo su capital Funchal y no tiene nada que envidiar a la de cualquier gran ciudad del centro de Europa. En Canarias presumimos de la Navidad al Sol y también doy fe de ello. Y como yo seguro que darán fe los miles de turistas que nos visitan cada año por estas fechas.  Creo que no hay ningún sitio en toda Europa donde se junten más nacionalidades europeas por metro cuadrado en Navidad. Esto está a tope. Seguro que los turistas europeos no saben nada de las RUP pero si de las bonanzas de su clima.

Desde el Paralelo 28 Feliz Navidad Europea y Ultraperiferica.

RAIF BADAWI: PREMIO SAJAROV 2015

Los plenos del Parlamento Europeo son intensos todos, pero en el de diciembre, el último del año, a la intensidad se le une la emoción. Gran parte de esa sensación gira en torno a la entrega del premio Sajarov, el premio del Parlamento Europeo a la libertad de conciencia desde 1988. Un reconocimiento de la eurocámara a personas y organizaciones que dedican su vida a la defensa de los derechos humanos y las libertades.

Este año ha recaído en Raif Badawi, bloguero, defensor de los derechos humanos en Arabia Saudí, que no pudo recoger el premio personalmente porque cumple condena por blasfemia desde 2012. Cumple condena justo por  lo mismo que denuncia,  la falta de libertad de opinión y expresión en su país, Arabia Saudí. 10 años de condena que van unidos al maltrato físico "legal". Su condena conlleva también recibir 1.000 latigazos. El Parlamento Europeo pidió al gobierno de la monarquia del petrodólar que le retirara ese castigo físico y no ha recibido respuesta.

La pregunta es si estos premios remueven las conciencias de países y gobiernos que castigan de esta forma a sus ciudadanos. No parece que a Arabia Saudí le tiemble el pulso, y tampoco parece que el gesto del Parlamento Europeo vaya a ir acompañado de una rebaja en la factura del petroleo de los países de la Unión a la meca del petroleo.

Raif Badawi no pudo recoger el premio personalmente. Lo hizo su mujer, Ensaf Haidar, que vive exiliada con sus tres hijos en Canada por amenazas de muerte y que habló de su marido como "un espíritu libre" en "el país del pensamiento único". A sus palabras se unieron las del presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz. Dijo que "ningún dinero del petroleo debe detenernos" en la lucha por los derechos humanos. También dijo que se está haciendo todo lo posible por ver a Raif Badawi en libertad.

En los primeros seis meses de este año Arabia Saudí decapitó a 100 personas por delitos que incluyen el uso de drogas y el contrabando, la homosexualidad y el adulterio. Los derechos humanos preocupan en Arabia Saudi por muchos motivos, pero también preocupa la complacencia de gran parte de la comunidad internacional. La Unión Europea no está exenta de responsabilidad.

Mucho trabajo tienen por delante las mujeres elegidas hace unos días en las primeras elecciones en las que han podido presentarse como candidatas y votar. Y mucho tiempo falta para que puedan llevar las riendas en un país en el que la mujer tampoco puede conducir. Hoy leo que las 21 mujeres electas que han logrado escaño en los concejos municipales no se reunirán cara a cara con los representantes masculinos por motivos religiosos.

Con el petroleo y Ala hemos topado.

LA CONSTITUCIÓN IGNORA QUE SOMOS EUROPEOS

Este es el logo ganador en el concurso abierto en la red por las Instituciones Europeas en Madrid y al que llegaron tres propuestas finalistas. Lo hemos conocido hoy. En la votación participaron 400 ciudadanos y el logo ganador obtuvo el 39,7 por ciento de los votos. Una participación baja para la envergadura de la convocatoria. Igual le faltó publicidad.

Me parece bien que se identifique la celebración del 30 aniversario de la Adhesión de España a la UE con un distintivo de imágen. Seguro que a lo largo de todo el 2016 habrá eventos y momentos para la reflexión de lo que han sido estas tres décadas y que estarán encabezados por este logo. En 2016 se hablará con cifras del dinero recibido vía fondos europeos, del recorrido por los diferentes Tratados de la Unión por los que nos hemos visto afectados desde el Acta Única de 1986 hasta el actual Tratado de Lisboa. También se hablará del SI español a la Constitución Europea y como Europa ha logrado superar unida las mayores dificultades de su historia con la mayor crisis económica vivida desde que se creó la Comunidad Económica del carbón y del Acero en 1957, de la que formaban parte seis países fundadores. Ahora ya somos 28 aunque se seguirá hablando de la ampliación europea.  También oiremos hablar mucho de la crisis de refugiados y la respuesta de los 28 para afrontarla y oiremos a los protagonistas de los momentos europeos valorando y defendiendo la idea de la Unión. También se hablara  del Mercado Único, del euro, de la Unión Bancaria, de la Libre Circulación de los ciudadanos europeos -en peligro en los últimos meses-.......de la Agenda Digital, de la Fiscalidad Única etc, etc.

30 años dan para mucho. El cambio en nuestro país en las últimas tres décadas es un cambio vinculado a la adhesión a la Unión Europea y se ha producido sin que la Constitución que aprobamos en referéndum en 1978 haga mención alguna a esa pertenencia al club europeo. En 2016 nos felicitaremos de ser europeos aunque la Constitución no se haya enterado todavía.

Habrá que contárselo ¿NO?. Solo así podremos empezar a hablar de EUROPA con perspectiva de futuro.

COMO MAFALDA, CONTENTA POR EL PLANETA, PERO A MEDIAS

Las Cumbres del Clima son las más larga del planeta y no es un juego de palabras. Son las que más duración tienen desde que comienzan hasta que terminan, dos semanas para decidir si se ponen o no de acuerdo en defensa, precisamente, de eso, del planeta. París ha terminado con un acuerdo vinculante. Osea que el aspecto más polémico en los días previos a su inicio se ha saldado con un resultado positivo. Según Laurent Fabius, presidente de la COP21, París se ha visto favorecida por una constelación planetaria.

Pero es un éxito a medias aunque el documento final afirme que es justo y equilibrado. Para que el acuerdo sea vinculante ha habido que hacer cesiones. Es verdad que el documento final contempla por primera vez el compromiso de toda la comunidad internacional para fijar límites a la temperatura del planeta y que no suba más de 2º centígrados y procurar que ese límite sea del 1.5%. Pero también es verdad que en el documento final no se dice nada sobre los plazos para la descarbonización de la economía, un objetivo al que la UE ponía plazo, el 2050, y que ha aceptado rebajar no solo en el tiempo sino también en su propia filosofía. Al final se ha aceptado cambiar la terminología. En vez de "descarbonización de la economía" el texto habla de avanzar hacia una "economía neutra en carbono", para que doliera menos a los intereses de lo países productores de combustibles fósiles.

Osea cuestión de matices que siguen dejando a la UE con su listón alto pero el pabellón bajo. Los 28 hacen gala de tener la propuesta más ambiciosa en defensa del clima pero sus objetivos no son compartidos por el resto. ¿Es una mala estrategia?. No me vale el argumento de que se ha hecho todo lo posible. Necesitábamos más compromisos que nos permitan pensar que el Planeta en el que vivimos está a salvo, de momento -igual que paso después de Copenhage y Lima- tenemos serias dudas.

Paris deja el camino abierto para poner las esperanzas en la próxima cumbre del clima en Marruecos, que toma ahora el relevo. Lo aprobado evidencia que pesan más las respuestas políticas que las evidencias de la naturaleza. Los que tienen la potestad de decidir no se creen lo que la naturaleza confirma cada día: que aumentan las temperaturas, que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera también aumentan, que los niveles de nieve y hielo han disminuido, que los océanos también se calientan y que el nivel del mar ha aumentado como consecuencia de la disminución del volumen de la nieve y el hielo.

Igual tenía razón Fabius la constelación planetaria se confabuló, pero creo que en contra. Igual falto poner los pies, la cabeza y el corazón en la tierra. Me encanta esta foto informa de que no hay plan B para el planeta y que la Navidad está a la vuelta de la esquina. Menos mal.

Después de oír a Fabius la COP 21 se dispone a votar el borrador del acuerdo, espero que no lo recorten más. Yo me voy a dar un paseo al mercadillo de Navidad de Bruselas.

PDT: A la vuelta del mercadillo me enteré que aprobaron el borrador y que lo celebraron con gran éxito. Pues que bien. Así se escribe la historia.

SOBRE EL GALEÓN SAN JOSÉ Y LA UE

Poco se de lo que dicen las Convenciones Internacionales sobre los derechos del mar, o el propio Derecho Internacional Marítimo. Pero si tengo opinión sobre el debate abierto por el hallazgo del Galeon San José,  joya de la corona española, que intentaba traer oro desde Cartagena de Indias a nuestro país.
Esto de los tesoros submarinos nos demuestra que lo que nos contaron en los cuentos no es verdad. El tesoro nunca termina siendo de quien lo encontró.
Recomiendo la lectura de "Un millonario Inocente", de Stephen Vizinczey, que refleja muy bien lo que les cuento. El protagonista Mark Niven dedica su vida a  la recuperación del tesoro del barco Flora, hundido en 1820 en alguna parte de Barbados y Florida. La historia de Mark Niven es la historia de un sueño al que dedicó su vida tras entusiarmarse desde pequeño con la idea de convertirse en cazatesoros, pero lo que Niven queria, sobre todas las cosas, era ser  millonario. No les voy a contar el final, para no restarle entusiasmo a un libro que me pareció fantástico.

Detrás del galeón San José hay seguro cazatesoros profesionales. Que quieren hacerse con el botin y convertirse en los gestores de la riqueza cultural subacuática. Osea, que a diferencia de Mark Niven no tienen nada de inocentes. Tampoco me han parecido inocentes ni el presidente de Colombia ni el Gobierno Español.

Santos ha evidenciado no serlo y ha levantado las suspicacias de muchos al anunciar el hallazgo al día siguiente de firmar en Bruselas el  importante acuerdo de exencion de visado para los ciudadanos de su país que quieren viajar a la Unión Europea. Es imposible creerse que 24 horas antes no tenia ni idea. Además el acuerdo de retirada de visado lo firmaba con la Unión Europea, pero para llegar a él España tuvo que apostar bastante por la historia y Santos lo sabe. Además Santos ha jugado al secretismo y se ha reservado la información sobre el lugar exacto y la profundidad a la que se encuentra el San José.

Tampoco es inocente el Gobierno español cuando reivindica la propiedad del Galeón en homenaje a las 600 personas, se supone que españolas, que viajaban en el San José cuando se hundió. Cuesta creer que sea esa la razón cuando le ha costado tanto a este gobierno reconocer la memoria histórica de las víctimas del franquismo, más reciente en la historia y menos costosa económicamente

Creo que Colombia y España deben llegar a un entendimiento, si el barco es español, sus 64 cañones, y los restos de esa gran obra de la ingeniería naval le pertenecen. Pero habrá que reconocer que el oro pertenecía a Colombia. Espero que lo escuchado hasta ahora por cada una de las partes solo sea una fijación de postura para luego empezar a hablar y afrontar juntos la operación rescate del tesoro. Colombia y España se necesitan en esto. Además creo que solo con entendimiento podría haber un apoyo de la Unión Europea para realizar una operación que se presume muy costosa. Sin ese entendimiento el botin será para los cazatesoros que por cierto son norteamericanos.

A ver si Juncker pone el asunto en su agenda de prioridades. En España sin duda lo sera después del 20D.

Galeón hundido. Hay muchos repartidos por el mundo.
El San José se hundió después de un abordaje pirata.

2016 AÑO EUROPEO DE......? SE LO ESTÁN PENSANDO

No soy muy partidaria de los días dedicados en el calendario a la celebración de algo, pero tengo que decir que dedicar un año a un tema da para mucho. Tiene repercución mediática y también beneficios económicos y de sensibilización. La Unión Europea dedica cada año a un tema para enfocar políticas para mejorar su gestión, apoyar sus trabajos y facilitarles soporte desde todas las administraciones.
Lo hace desde 1983 pero la verdad que los últimos años han estado más atinados en la elección del tema. Cada causa es justa sin duda pero en la elección intervienen muchos factores y no son ajenos a la política.
Esta semana se clausura y se hace balance del Año Europeo del Desarrollo. En diferentes reuniones en las que he participado con las organizaciones que trabajan en cooperación y desarrollo he podido comprobar la satisfacción que les producía que la Unión Europea les dedicara el año. "Se visualiza nuestro trabajo" afirmaban. Este es el sitio web del año europeo del desarrollo: https://europa.eu/eyd2015/es/content/eu-development-aid. Ahi encuentran todo sobre las actividades llevadas a cabo este año.
Y visto lo visto el balance es positivo, pero si algo ha sido el Año Europeo del Desarrollo es oportuno. La crisis de refugiados ha evidenciado su necesidad y las catástrofes naturales también. Además ha coincidido con el final de la agenda marcada por Naciones Unidas con los 8 objetivos del milenio: erradicar la pobreza, universalizar  la enseñanza primaria, la igualdad de genero, erradicar la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, la atención a los enfermos de Sida, fomentar la asociación mundial para el desarrollo y garantizar la sostenibilidad. Todos siguen siendo capítulos abiertos en las emergencias mundiales y registran un gran avance respecto al año 2000 que fue cuando se fijaron los objetivos del milenio.
Naciones Unidas mira ya hacia los próximos 15 años, y ha puesto en marcha la agenda 2030 que incluye esos 8 puntos, enfocandolos sobre todo en el desarrollo sostenible del planeta. La UE se sumó a esta agenda 2030 y aporto ideas en los trabajos previos.
En fin miles de argumentos a favor de los Años Europeos, pero parece que están en la cuerda floja. Dos propuestas han competido sin quererlo para lograrlo: la violencia de género y la salud mental. De momento los que tienen que decidir no han decidido, pero lo peor es que la decisión final pueda ser la de acabar con los Años Europeos.
Este es el video de la campaña "19 Rostros por Europa" puesta en marcha por las Instituciones Europeas en Madrid. 19 rostros que han adornado todo el año la fachada del edificio de estas instituciones en Madrid. Tuve ocasión de escucharlos en unas jornadas del desarrollo. Cada uno representa una intensa vida cargada de esfuerzo, trabajo y dedicación.

LA CAMPAÑA SIN EUROPA y LA LUCÍA SUECA

O no quieren o no saben. O saben mucho y prefieren no entrar en materia. Los debates electorales siguen demostrando -de momento- que Europa es una asignatura pendiente para los partidos políticos que siguen enfrascados en el debate nacional del tu más.
En el debate de anoche a cuatro, sin entrar a valorar aquí la marcada ausencia del presidente del gobierno que dice que quiere repetir, se habló de Europa pero sin sentido europeísta. Mientras los candidatos no transmitan ese sentimiento Europa seguirá siendo una entelequia, la mala de la película, a la que solo nos dirigimos para plantearle que eso del deficit lo cumpliremos pero a nuestro ritmo. Vale. No digo yo que eso de la austeridad no debe revisarse pero falta sentido de la elegancia, de pertenencia a un club, al que hay que dirigirse de otra manera distinta a la de....."Yo le pediré a Bruselas". De ahí el lío y que nadie reconozca bien el papel de las Instituciones Europeas. Y eso 30 años después de la integración de nuestro país y con unos candidatos que presumen de representar la renovación. Pues quizás el cambio debiera ser más europeo.  Por cierto que cuando se celebre ese aniversario, tres décadas dentro de Europa, seguirá ejerciendo de presidente en funciones Mariano Rajoy, pero habrán pasado ya diez días de las elecciones y se vislumbrará un escenario diferente. Si se confirman las encuestas puede que el próximo gobierno sea un gobierno de pactos.

Espero que pacten por Europa y por más Europa y que el aniversario de la Adhesión sea una celebración europea.  La UE busca un logo para la conmemoración y ha abierto un concurso público en la red en el que se puede participar hasta el próximo 13 de Diciembre. Ahí está el link:

http://premium.easypromosapp.com/p/39549

El 13 de diciembre es el día de Santa Lucía, una santa de la ciudad italiana de Siracusa, que los suecos cuasi se han apropiado hasta el punto de que  no hay familia de bien que no tenga una Lucia en su casa. El 13 de diciembre arranca la navidad en este país nórdico y se convoca un concurso de Lucías.
La Lucía sueca termina viajando a Gran Canaria para hermanarse con la Lucía de la localidad de Santa Lucía de Tirajana. Una visita que le devuelve también la Lucia canaria que viaja a Suecia. En fin cosas de la cultura religiosa europea que se desconocen pero que están ahí. El hermanamiento Gran Canaria-Suecia nació en homenaje a la primera turista extranjera en Gran Canaria que dicen que era de ese país nórdico y que se enamoró de las dunas de Maspalomas.

Ya lo dijo Jean Monet, el padre de Europa. Si tuviera que volver a empezar empezaría por la cultura. Pues empecemos. Asi visten a las Lucias aunque la turista fue a las dunas a practicar nudismo.

CIRCULAR ECONOMY O COPIAR A LA NATURALEZA

Si les digo que la Circular Economy es una estrategia de la Unión Europea para el desarrollo sostenible se aburren desde la primera linea y abandonan este post. Por eso voy a intentar contárselos de la manera que a mi me produjo entusiasmo europeo esta iniciativa. Se trata de un modelo de sostenibilidad que pretende copiar el propio modelo sostenible de la naturaleza. La naturaleza se recicla a sí misma y vamos a copiar su modelo. Esto es que cualquier producto sea el resultado del reciclado de otros productos y a su vez forme parte de un futuro producto. Impresionante. Pero además es ya una posibilidad.
Tengo una bolsa super resistente que uso a diario para llevar la comida al trabajo que es el resultado de dos botellas de agua. Me la dieron en la Green Week 2014 en Bruselas. Allí también tuve ocasión de probar un coche evidentemente eléctrico, pero sobre todo cada pieza era el resultado de un proceso de reutilización de residuos. Olía bien no se preocupen, y además funcionaba perfectamente.
¿Es hacia donde se dirige nuestra economía? pues los expertos consideran que si y aquí vuelvo a la primera línea. La Unión Europea se ocupa de ello. Juncker nos dio un susto cuando llegó a la Comisión Europea y presento sus 10 prioridades, porque en su lista de  asuntos prioritarios no estaba la Circular Economy. Un susto -digo- porque Europa ya estaba trabajando en ello desde hacía años. Recuerdo que en el debate parlamentario, cuando su Vicepresidente Frans Timmerman, que me encanta, enumeraba las priopridades europeas se oyó un grito lejano que decía "Circular Economy"....intuyo que ese grito y las quejas de los eurodiputados por no tener en cuenta este nuevo modelo de producción llevaron a reconsideralo. El caso es que la Circular Economy vuelve a la agenda europea con una nueva propuesta. Desconozco si es una propuesta más o  menos ambiciosa que la anterior, ya se verá en la tramitación parlamentaria.

La Circular Economy requiere  voluntad política pero sobre todo más dinero en I+D. Sin esa inversión no es posible desarrollarla. Las empresas y los investigadores están preparados, quizás más que el conjunto de la sociedad. Sin la implicación del consumidor la Circular Economy tampoco será posible.

En fin. Que la Circular Economy me abruma en positivo y más en estos días en que se debate en París sobre la capacidad de los líderes mundiales para poner límites al calentamiento global. Por cierto, de momento sin acuerdo,  mientras EL MUNDO  -como ilustra el Parlamento Europeo en su web- SE DERRITE.

ME ENCANTA EL COMITÉ DE LAS REGIONES

Suena raro ya lo se. No sólo me encanta, también me divierto en las reuniones del Comité de las Regiones. Y aprendo. Y me reafirmo en que los problemas de las regiones y ciudades europeas son iguales. Creo que nos parecemos más a nivel regional y local, que a nivel de Estado. Las regiones tienen conciencia de formar parte de la globalidad que representa la Unión Europea, y los estados no, lo evidencian con los grandes y con los pequeños problemas. Este jueves hay pleno del Comité de las Regiones y los responsables de los entes locales y regionales van a escuchar al Comisario de Inmigración, Dimitris Avramopoulos, que les va a explicar la Agenda Europea de Inmigración. Pero Avramopoulos también tendrá que escuchar lo que le digan desde este órgano no vinculante de la Unión Europea.

Y le van a decir muchas cosas: que la respuesta a la atención de los refugiados debe ser multinivel, que las regiones y municipios ya tienen experiencia sobrada y de éxito en los programas de  integración y que el presupuesto para afrontar la presión migratoria no debe repartirse sólo entre los Estados. Y no es poca cosa lo que piden. Y es que gran parte de la atención inmediata a los refugiados e inmigrantes recae en la administración más cercana. Y hay muchos ejemplos.

El Comité de las Regiones prepara un dictamen sobre la Agenda Europea de Inmigración. El ponente es François Decover, de la región francesa de Calais. Allí sí que saben de los problemas que genera este fenómeno a los ciudadanos de Calais y a los propios ocupantes de los campamentos de refugiados. Como viven y en que condiciones esperan poder cruzar el Canal de la Mancha. Una situación que lejos de mejorar ha empeorado con las reformas en la política de inmigración de Francia que penaliza la ayuda humanitaria de cualquier persona a los refugiados.

El informe de Decover lo dice claro y pide respeto a la solidaridad. Hace unos días tuve la ocasión de ver WELCOME, Premio LUX de cine en 2009. Reflejaba bien esta situación. Por eso me encanta el Comité de las Regiones, dice las cosas claras al Consejo y a la Comisión. El cine también.

Ahí va un trocito de WELCOME. Preciosa película.

MIEUX VAUT PRÉVENIR....QUE SUBIR

"Mieux vaut prévenir...que subir"  es el titulo de este video. Su autor, Phillipe Lamberts, juega con el refrán "Más vale prevenir que lamentar" y si han visto el vídeo ya entienden por qué. Phillipe Lamberts, es eurodiputado, belga, copresidente del grupo de los verdes y nos representa una situación cuasi-simpática de los efectos del cambio climático. Tan simpática como irónica. Lamberts se pregunta si la colectividad está a la altura del desafío ante el calentamiento global, porque todos hablamos -dice- de él en Europa y fuera de ella , pero no todos nos responsabilizamos de la misma manera. Lamberts también es bloguero y en este sitio http://ecolo.be/cop21 puedes acceder a sus apuntes y reflexiones casi todas medioambientales. La apertura de la cumbre del clima COP21 ha dejado claro que existe la conciencia política -al menos en las frases grandilocuentes- de que el planeta está tocado y que gran parte de esa situación está generada por la actividad humana.

Si nos atenemos a lo que escuchamos en la apertura de la COP21 parece que hay indicios de conciencia política para abordar una situación que ya es un problema, porque azota al planeta de forma indiscriminada y en forma de catástrofe natural. "Estamos ante el abismo y no serán suficientes las buenas intenciones" decía François Hollande en la apertura de la cumbre. Ban Ki Monn, secretario general de Naciones Unidas se refería en su intervención a esa conciencia global afirmando que "no se repetirá un momento político tan favorable como el actual para cerrar un acuerdo en defensa del clima que sustituya al Protocolo de Kioto. También Obama que además de defender un acuerdo por el clima reconoció la responsabilidad de EEUU en las causas del efecto invernadero. La COP 21 se inauguró con declaraciones de intenciones pero faltan compromisos, falta ambición. Justo lo que pidió el presidente de la COP21, Laurent Fabius.

Fabius es ministro de exteriores de Francia, un acierto de Hollande colocarle al frente de la COP21. La lucha contra el clima requiere mucha diplomacia y Fabius la ha demostrado. La ambición que pide es la única que puede salvar el planeta. Como dice Lamberts "Mieux vaut prévenir...que pleurer". La imagen del Atomium inundado de su video vale para cualquier lugar del mundo, pero frente a las imágenes las cifras. Segun  Naciones Unidas 7 millones de personas mueren al año en el mundo como consecuencia del cambio climático, 30 mil en España. Espero que nadie se consuele con esta cifra.

DETRÁS DE LA FOTO DE PARIS ESTÁ LA CIENCIA

La foto de 150 líderes mundiales en Paris es un triunfo diplomático de la organización de la COP21, pero sobre todo es un triunfo de la comunidad científica que ha conseguido más tarde que pronto convencerles de que hay riesgos reales para el planeta. Riesgos que ya están aquí, que son evidentes, y otros que están por aparecer. De París saldrá un acuerdo, sin duda, pero esperemos que sea el que el planeta necesita. También salieron acuerdos de Copenhage y de Lima. Sin esos pequeños avances en las cumbres anteriores no sería posible el acuerdo que se pretende alcanzar en Paris.
A la COP21 llega un documento de trabajo de 51 folios, negociados en los últimos años, que los científicos y políticos tendrán que limar en los próximos 15 días. La experiencia de cumbres anteriores evidencia que a la Cumbre del Clima se llega con el pasaje de vuelta abierto, porque hasta el final de la negociación se están cerrando flecos y la negociación se prolonga más allá del calendario de la propia cumbre. Los flecos siempre son los mismos: el compromiso de reducción de emisiones y  la aportación de 100 millones de euros para financiar  la adaptación de los países en desarrollo al cambio climático. Parece que estos dos puntos llegan cerrados. La novedad ahora está en el carácter vinculante o no del acuerdo. La Unión Europea considera que sí lo debe ser, porque un acuerdo no vinculante no obliga a nadie. No es el único escollo, los 51 folios que se debatirán en la COP21 proponen también crear una comité científico de evaluación y seguimiento de los compromisos de Paris. Un paso de gigante para que sea  la comunidad científica la que fije cambios en el acuerdo si se comprueba que el desastre en la evolución del planeta es más rápido de lo previsto.
Pero de momento es sólo una declaración de intenciones. Esperemos que la foto de clausura de la Cumbre del Clima de Paris reconozca el papel de la comunidad científica. Son los que mayor certeza tienen de que no hay PLANETA B ni PLAN B tal y como nos recordaban este fin de semana las organizaciones ecologistas y medioambientales en las múltiples manifestaciones celebradas en Paris, en toda Europa y en todo el mundo. Que la COP21 reparta ciencia por favor.

I ❤️ SCHENGEN

Schengen es más que un Tratado. Es un pilar de la UE que nos permite movernos por las fronteras interiores sin necesidad de pasar por un control policial. Schengen es también una ciudad luxemburguesa,  cruce de caminos entre Alemania, Francia y Luxemburgo, y que dió nombre al Tratado que permitió superar una de las barreras más importantes en Europa.
Este año 2015 cumple 20 años. Entró en vigor en 1995 y hoy está más en la cuarda floja que nunca. La crisis de refugiados evidenció las diferencias en Europa para mantenerlo y los atentados de Paris han llevado ya a algunos países,  Schengenlands, a restablecer controles. En el pleno del Parlamento Europeo esta semana Jean Claude Juncker, que es luxemburgués habló del "Espiritu Schengen":  "Es la razón de ser de la Unión Europea. No es un concepto neutro -dijo-, ni anodino, es una pieza clave de la Unión Europea".  Le aplaudieron desde todos los grupos excepto los euroecepticos. Marinne le Penn, la lider del Frente Nacional francés, ha pedido cerrar las fronteras y Nigel Farage, del británico UKIP, que nos ahorró con su ausencia sus palabras, pidió lo mismo a través del, también británico, Paul Nuttall.
En Schengen hay un museo donde se guarda toda la historia del control de aduanas y pasajeros dentro de los países que hoy forman parte del Tratado que permite la libertad de circulación de los europeos. No se si cuenta con un capitulo de los desaguisados que en los últimos tiempos pretenden cargárselo. Empezaron los Suizos, que no son miembros de la Unión Europea, pero si de Schengen, y que decidieron en referéndum poner límites a los ciudadanos europeos para entrar en su país. Un trato que no han recibido a la inversa. Ellos sí se mueven libremente por Europa.
Parece que el Viejo Continente no aprende de sus propios errores. El Consejo Europeo en pleno debería visitar  el Museo de Schengen. Igual se les ponen los pelos de punta y cambian de idea. El domingo se reúne de forma extraordinaria para hablar de Schengen. Espero que no se resuelva como un veredicto a la busca de un culpable sobre el Tratado que más ha unido a Europa. ¿Será la cumbre de los "28 hombres sin piedad"? Pues les digo: La culpa no es de Schengen.

Entrada al Museo Schengen

LA GUERRA DEL PLATANO CANARIO: ¿UNA GUERRA PERDIDA?

A vueltas con el plátano canario en la Unión Europea. Esta semana ha vuelto a dejar noticias y no buenas sobre el futuro del plátano de Canarias, para quien no lo sepa el mejor del mundo, la mayor producción platanera en la Unión Europea y también la más castigada. Pero creo que el castigo ha sido consentido.
El plátano canario lleva años defendiéndose mal y agarrándose a perchas que lo llevan a su desaparición. No se si es la incomprensión de Bruselas o la mala defensa que se ha hecho por los interlocutores de las islas, o las dos a la vez. Creo que la negociación cerrada hace cuatro años cuando la UE empezó a cerrar acuerdos de Librecomercio con Latinoamerica y Centroamérica,celebrada por el sector, era el principio del fin.
Pasar a ser un sector subvencionado no era una buena noticia y alegrarse y celebrar el acuerdo como un logro un error. Siempre he pensado que si a los plataneros canarios Europa le subvenciona cada platanera el siguiente paso es que ya ni se preocupen en recoger las piñas de plátanos y dejarlas  caer al suelo.
Los Acuerdos de Librecomercio con Latinoamerica y Centroamerica ya hace tiempo que vienen plasmando su repercución en la presencia de bananas en el mercado europeo en general, y de forma más dolorosa en el mercado peninsular, que durante un tiempo estuvo reservado en exclusiva para el plátano canario. Eso ya no sucede. Y no sucede porque no se defendió y se acordó la preservación del plátano canario solo en cuanto a interés paisajístico. Osea, que la platanera en Canarias sólo tiene interés para Europa en cuanto a su aportación al paisaje y -ahí otra novedad- para la lucha contra el Cambio Climático.
No digo yo lo contrario, que va, dos buenos argumentos, pero no debieron ser los únicos. Osea que según esos acuerdos a Europa le interesa sólo la platanera canaria pero no el plátano. Subvenciona la platanera porque repercute en el aire que respiramos y contribuye a la reducción de dióxido de carbono, y se olvida del potasio que aportaría a los europeos su consumo. También se olvida de los empleos que genera y de lo que pesa en la economía canaria.
Hoy traigo esto a colación porque me ha sorprendido la preocupación mostrada en el Parlamento Europeo por el eurodiputado Gabriel Mato en el debate sobre el acuerdo de librecomercio con Ecuador. Cierto que Ecuador es el gran productor de banana, pero la multinacional Chiquita ya trae a Europa millones de toneladas de bananas que controla en otros países. ¿Por qué se preocupa ahora Gabriel Mato? Será porque ya se están viendo los efectos de los acuerdos cerrados hace tres años y porque los plataneros ya están tirando sus piñas. Ya se está vislumbrando que no hay mercado para el plátano canario, salvo en las islas claro.
AhÍ va el video con la intervención de Gabriel Mato. Tengo que decir que por lo menos en el video aprecio que la Comisaria de Comercio, Cecilia Malstrom le escucha con interés. Ella que vivió en España debió comer muchos plátanos canarios, y quizás sabe, como dije más arriba, que es el mejor del mundo.

PARIS ET L´AMOUR A PARIS

Cuando de pequeña aprendí las capitales europeas no fuí capaz de calibrar la importancia que la capital francesa iba a tener en mi vida. Fue también en el colegio, pero un poquito más tarde, cuando mi profesora de francés, la Señorita Estella, nos contagió, a las poquitas que estudiábamos esa lengua en la clase, su amor y entusiasmo por la capital francesa.
Siempre pensé que ella debió enamorarse allí, una suposición mía que ella nunca confirmó. No es mi caso. Yo me enamoré de la ciudad, no de un francés. Pero le debo ese amor a Paris a la Señorita Estella. Estudiar francés era hacer un recorrido por la que ella consideraba la ciudad de  l´amour y la ciudad más bonita del mundo. Sus jardines, sus "boulevares"(palabra francesa que hemos adoptado), sus puentes, la tour Eiffel, el Sena, los cafes, los croissants....Todo. Aprendías  francés y te sentías recorriendo cada rincón de la ciudad que tardaría aún algunos años en conocer. Cuando la conocí supe desde el primer momento que se me quedaría grabado para siempre el impacto que me generó. Todo. Lo que ya les he mencionado por supuesto y lo que no he mencionado pero que me sorprendió de forma especial,  la presencia de la población árabe en Paris. Sobre todo porque en mis paseos imaginarios por la ciudad no estaban. Y no estaban porque la Señorita Estella no nos había hablado de este tema. Fué como una decepción. Era como un amor cojo. A mi amor por Paris le faltaba una parte importante de su esencia, por lo que decidí incorporarla. Y  me gustaba más asi. Paris entera. Francia no se entiende sin esa integración, ni en ese momento, corría 1986, ni 29 años después.
Los atentados de hace una semana son una mala noticia pero no debieran romper con esa forma de ser y de estar. Sin esa forma de vida  Paris y Francia ni serían ni estarían.

A VUELTAS CON EL CONSEJO EUROPEO

Asombrada escuchando los argumentos del primer ministro de Hungría Viktor Orban en el Parlamento de su país cuando pedía apoyo para recurrir ante el Tribunal Europeo de Justicia el reparto de cuotas de refugiados. No le hace falta pedir apoyo a Victor Orban. Con que le voten los suyos que son una mayoría aplastantemente absoluta en la cámara tiene. "En Bruselas siguen pensando que la inmigración es buena" afirmaba en referencia a los atentados de Paris.
No es el único gobierno reticente a aceptar la llegada a su país de refugiados. En Polonia, donde los inmigrantes sólo representan el 1% de la población, han estrenado gobierno esta semana. La política de inmigración centró la campaña pero ni los salientes ni los entrantes se muestran abiertos a la acogida de refugiados. El ministro de exteriores de este país se ha desmarcado con una barbaridad. Su propuesta es que si hay que enviar un ejercito a Siria para luchar contra el Daesh lo mejor es que este ejercito lo integren los propios refugiados. Fue en una entrevista en la televisión polaca. La periodista no salía de su asombro y le replica que entre los refugiados hay muchas mujeres y niños. Lejos de reconsiderar lo que acababa de decir Witold Waszczykowsaki (asi se llama) señalaba que así  tendrían una ocupación esos miles de sirios que cuando cruzan la frontera lo primero que preguntan es donde pueden cargar su ipad. En fin barbaridad frente a barbaridad.
A la espera que Donald Tusk, polaco, ponga orden en el Consejo Europeo que preside la Comisión y el Parlamento si que han fijado postura.
Juncker  ha llamado "actitudes básicas" las posturas de Hungria y Polonia. El presidente de la Comisión europea les ha pedido seriedad para afrontar este tema. Lo peor es que tanto Orban como Waszczykowsaki consideran que los serios son ellos. Juncker también les ha enviado un mensaje: "No veo motivos para cambiar el enfoque general". Un respiro sus palabras.
También las de Martin Schulz presidente del Parlamento. Los europeos -dijo- tenemos que unirnos más que nunca y no vale confundir inmigrantes con criminales.
Me han aliviado sus palabras. Aunque Europa no deja de asombrarme. Unas veces para bien y otras para mal.

La Marsellesa también se escuchó en el Parlamento Europeo.

5 PREGUNTAS, PASEAR POR MOLENBEEK Y LA GUERRA

Se me agolpan  los sentimientos, pero sobre todo se me agolpan las preguntas. La primera es la de saber si estamos en guerra o no. Hollande afirma que los atentados son una declaración de guerra y responde con un ataque aéreo en Siria. Rajoy dice que a problemas globales respuestas globales. Los líderes del G20 están reunidos en Turquía pero de ahí todavía no ha salido una declaración conjunta que me despeje la duda. Y en la prensa leo mucho sobre las nuevas guerras tecnológicas y su papel en la supuesta tercera guerra mundial, que la mitad de los yihadistas detenidos en España son españoles, que Molenbeek es la cuna del yihadismo en Europa y que en 15 años Bruselas será musulmana. También que la integración en esta ciudad dista de ser ideal. Y ahí mi segunda pregunta. ¿Por qué falla esa integración?. Y la tercera y la cuarta, como ha podido gestarse la cuna del yihadismo en la misma cuna del europeísmo donde se cuece la politica europea, y como ha podido crecer en la misma ciudad en la que tiene su sede europea la OTAN. La quinta pregunta, ¿Por qué no se ha podido controlar el mercado negro de armas que dicen existe en Bruselas y que ya han constatado tras otros atentados como el del museo judío?.

He paseado por Molenbeek en alguna ocasión. Efectivamente es un barrio marginal de Bruselas en el que la población es mayoritariamente árabe. Pero es un barrio por el que se puede pasear, ver sus tiendas, probar su fanstástica comida, hablar con sus gentes, por lo menos hasta hoy que parece está tomado por la policía. Hoy además se destaca que en Molenbeek viven muchos jóvenes en paro y no se dice nada de los que también viven allí y son musulmanes trabajadores, que se sienten belgas y también europeos.

Y la última hora antes de publicar este post. Ya han sido identificados cinco de los 7 terroristas suicidas que atentaron el pasado viernes en París: tres son franceses, uno sirio y uno belga. Seguirá habiendo últimas horas, pero sigo sin encontrar respuesta a mis preguntas.

#NousSommesUnis

 Conmovida. Una semana intensa en Europa que culmina con el peor de los escenarios. Tras varios días sin aparecer en este blog hoy tenía intención de retomarlo y con muchas ganas. He tardado unas horas porque enmudecí. Pero que quieren estos asesinos inmoladores? Pues justamente lo que han conseguido hacer daño y desestabilizar. Me sobrecoge la imagen de los franceses aturdidos y asustados, los franceses saliendo del estadio cantando la Marsellesa. Su "Allons enfants de la patrie. Le jour de gloire est arrive".
Los que lo han hecho han tocado una vez mas la línea de flotación de la UE, la seguridad de los ciudadanos. Con esta forma de matar quien puede sentirse seguro. Han matado a muchas personas si pero también a los miles de ciudadanos de sus países que intentan cruzar la frontera porque en su país, los mismos que han provocado la masacre de París, tampoco los dejan vivir.
Si la UE estaba dividida por la respuesta que debían dar a esta crisis de refugiados ahora tienen la excusa perfecta para justificar cerrar las fronteras. Pero no debieran olvidar que la crisis de los refugiados no es la causa sino una consecuencia de lo que pretenden combatir. Esperemos que no lo pierdan de vista y que se den cuenta que Europa y los refugiados comparten al mismo enemigo.

                                                 

EXITs: UNA PAPA CALIENTE PARA EUROPA

EXIT. Esta palabra inglesa indica la salida. En el argot comunitario ha adquirido rango de oficialidad y también significa salida. Salida de la Unión Europea, del euro, de Schengen, del conjunto de las políticas de la Unión. No le gusta a Bruselas ni oir ni hablar de ninguno de los EXITs que tiene encima de la mesa y que amenazan la integridad del proyecto europeo, porque los consideran un fracaso del proyecto.

La lista la abrió Grecia con el GREXIT y Bruselas alejo su sombra con un tercer rescate que sitúa el déficit público del país heleno en el 200%.

El Segundo EXIT europeo el británico. El BREXIT. Bruselas intenta mitigar su efecto y plantea concesiones mínimas a Cameron ante la inminente publicación de las condiciones de Reino Unido. Una cesión que no evitará la consulta pero Cameron las podrá incorporar -si Bruselas accediera a ellas- a su programa en la campaña a favor de un hipotético SI por el que ni él ni su partido se han pronunciado de momento.

El Tercer EXIT lo ha consumado hoy el Parlamento Catalán con la aprobación de una declaración de Independencia  separatista de España que supondría también el EXIT  de Cataluña de la Unión Europea. Bruselas se preocupa de momento poco porque confía en que el Gobierno español lo paralizará.

Y el Cuarto EXIT está por ver pero puede llegar en breve si los euroescépticos franceses, encabezados por Marinne le Penn llegan al poder y cumplen el programa que defienden ya desde la oposición. EXIT o SORTIE DE LA FRANCE un enorme problema para Bruselas.

Bruselas tiene ya cuatro papas calientes sobre la mesa y ha evidenciando que sus respuestas hasta ahora no apagan el fuego. Esperemos que no se propague.

LA MARCHA VERDE

En diciembre de 2008 coincidieron en el Parlamento Europeo en Estrasburgo Nicolás Sarkozy y Mohamed Abdelaziz presidente de la RASD (Republica Árabe Democrática del Sahara). No se enteró nadie de esa coincidencia ni el propio Parlamento Europeo fue consciente de esa coincidencia. El primero recibio honores de Jefe de Estado mientras que a Abdelaziz, también Jefe pero de un Estado no reconocido ni le identificaban por el pasillo. Pero allí estaba y allí me lo encontré con un grupo de representantes del pueblo saharaui en Europa.
Me lleve una tremenda alegría. Lo había conocido años atrás en Canarias adonde  acudía para hablar de la causa de su pueblo: la causa saharaui. En Estrabsurgo compartimos un café y hablamos de que puede hacer la Unión Europea por esa causa. Puede y mucho aunque solo consiga pequeñas declaraciones y mociones coladas y defendidas sobre todo por los nórdicos. Los noruegos y los suecos son los europeos más concienciados con este tema aunque los noruegos no formen parte de la Unión  Europea. El Parlamento de Suecia aprobó en 2012 una resolución pidiendo al gobierno el reconocimiento de la RASD como Estado. 84 países en el mundo han dado ya ese paso pero son africanos, latinoamericano y centroamericanos. En Europa ninguno, ni siquiera España.
El mayor logro de la causa saharaui en el Parlamento Europeo fue en 2012 cuando la eurocamara voto en contra del Acuerdo de Pesca UE- Marruecos hasta que no se solucionara el debate sobre la soberanía de las aguas que afectaban al acuerdo. El caladero canario-sahariano antes de la descolonización. El voto fue el resultado de la aritmética parlamentaria por ausencia de muchos en el momento de la votación y logró parar el acuerdo dos años. En la siguiente votación, sin el debate de la soberanía resuelto, ganó el Si. Y la flota andaluza, gallega y canaria celebraron poder volver a faenar en esas aguas que antes nos pertenecían.
La marcha verde cumple hoy  40 años, cerró el proceso de descolonización del Sahara y me pregunto qué habría pasado si el Sahara hubiera sido territorio español aún cuando 10  años después España ingreso en la UE.
Habría reconocido la UE a la provincia española del Sahara, su derecho a la autodeterminación y como Estado miembro de la UE?... Ya lo sé en la historia no cabe interpretar lo que no fue sino lo que fue, pero habrá que enmendar la historia y darle al Sahara lo que se merece. Vivir dignamente.

Imagen de la Marcha Verde

#YyaVan30

Hoy comienza en Jarandilla de la Vera, Cáceres un encuentro #TuiterosUE organizado por las Instituciones Europeas. Allí estaré junto con otros colegas para analizar los 30 años de integración de nuestro país en la UE.
Una celebración conjunta en la red en la que la reflexión nos llevará a analizar los cambios experimentados en nuestro país en estas tres décadas.
Y no sólo eso. A mí esta reflexión previa antes de comenzar el encuentro me lleva a vincular estas tres décadas con mi historia laboral.
Fue en 1986 cuando empece a trabajar en RTVE en Canarias y allí  cada día la información tenía que ver con el momento histórico que representó la integración en la entonces CEE.
Lo viví desde Canarias donde el debate fue intenso. Las islas marcaron un modelo diferenciado de integración fuera de la PAC (La Política Agraria Común). Lo bautizaron como PROTOCOLO 2. Una situación que se prolongó poco en el tiempo y que requirió una negociación posterior que llevó a la incorporación del archipiélago a estas políticas. Integrarse en la PAC supuso en las islas el fin de los Puertos Francos. Así que ya se pueden imaginar que el debate político no fue fácil y costó incluso un cambio de gobierno. Nunca he entendido muy bien donde estaba la incompatibilidad. Pero Europa exigía acabar con ese régimen libre de impuestos si queríamos participar en la parte más importante de la cohesión europea, la agricultura.
Frente a los defensores del modelo de fiscalidad diferenciada se impuso el modelo defendido sobre todo por los agricultores. A partir de ahí un sin parar. Canarias siempre ha estado negociando su peculiaridad insular y de lejanía y logró incorporarla a Tratados Europeos importantes como Maastrich, Amsterdam y Lisboa. Una percha permanente de reconocimiento de la ultraperiferia europea. Lo que conocemos como Estatuto Permanente de las Regiones Ultraperiféricas.
Una situación que Canarias comparte con otros territorios alejados. Los territorios franceses de ultramar y los archipiélagos portugueses de Madeira y Azores. He compartido muchos encuentros con colegas de estas regiones en las Cumbres de las Regiones Ultrsperifericas y la pregunta siempre era la misma. Se puede uno sentir europeo a tantos kilómetros de distancia?
La respuesta, después de vaguedades y dudas, siempre ponía el foco en qué ser europeo es un sentimiento.
Justo lo contrario que lo que le pasa a los británicos. Tan cerca de Europa y tan lejos de la UE.

LA CULPA ES DE LOS OTROS

Esta ha sido una semana de pleno parlamentario en Estrasburgo. Igual no han oído ni leído nada de lo aprobado. Yo soy de las que creo que allí pasan muchas cosas que nos afectan a todos a pesar de la poca trascendencia que tienen aveces. En este pleno ha vuelto a pasar. El acuerdo para la eliminación del roaming parece que ya por fin es definitivo. También el acuerdo que velará por los derechos de los turistas que compran sus paquetes de viajes en internet. También el premio Sajarov 2015, que recibirá en un próximo pleno el bloguero saudí Raif Badawi. Y de este último quiero hablar.

Cada edición de Sajarov desde que se instauró este premio en 1988, que recayó en Nelson Mandela, ha estado marcada por el consenso político de todos los grupos. Aunque tengan diferencias estas no trascienden por diplomacia interparlamentaria. Así que no se que ha pasado en esta ocasión para que la delegación española del Partido Popular emita un comunicado adjudicando a la delegación socialista española la culpa de que el premio no haya recaído en la oposición venezolana.

Acabáramos. En el partido popular saben bien que la mayoría siempre ha tenido un peso importante en la decisión final del premio Sajarov  y que  no ganar el premio no desmerece a ninguno de los finalistas. Son cosas de la aritmética parlamentaria con la que unas veces se gana y otras se pierde. Para mí que lo que ha pasado es que el PP español en esta ocasión no ha convencido ni a sus colegas del PP europeo.

Es la misma aritmética que ha llevado al Parlamento Europeo a rechazar esta semana las ayudas a la tauromaquia. ¿Pensara el PP que es culpa de las otras delegaciones españolas en la eurocámara?

Aunque en estos de las culpas ha otras opiniones. Pablo Iglesias dejó esta semana su escaño  adjudicándoselas a la mayoría parlamentaria de populares y socialistas. "No sigan destruyendo la dignidad europea" dijo en el hemiciclo. ¿Se adjudicara él esa dignidad que le reprocha no tener a los otros?.

Repito. Acabáramos.

"EL MAR DE LA VIDA" CON LA MIRADA PUESTA EN PARIS

Mónica González y Daniel Rodriguez con Jean Michel Cousteau
en la 39 edición de Underwater-festival de  Marsella

Hoy quiero hablarles de “El mar de la vida”. Con este sugerente título presentan Mónica González y Daniel Rodríguez –dos amigos- su película. Un paseo por las maravillas acuáticas del planeta que ha recorrido este año los festivales más importantes de cine submarino del mundo. Hoy el underwater-festival de Marsella abre su 39 edición con la proyección de esta película. No es casual. Tiene mucho que ver con la celebración dentro de un mes de la Cumbre del Clima en Paris.

 Marsella es “ciudad sostenible e inclusiva” y el underwater-festival se suma en esta edición a la defensa de los Océanos como eje de la lucha contra el cambio climático. El “Mar de la Vida” habla de esto, de la necesidad de preservar nuestros mares y océanos. Ellos recorrieron el mundo para contárnoslo y ahora su trabajo recorre el mundo, en festivales, cines y escuelas. La web oficial de la cumbre de Paris www.cop21.gouv.fr  encabeza la portada con una cuenta atrás que recuerda que faltan tan sólo 32 días para su inicio. La Unión Europea hace gala de ir con una propuesta ambiciosa. François Hollande aprovecha cualquier aparición pública para lanzar una petición de compromiso mundial para que Paris termine con éxito. Le va mucho a Paris y le va mucho a la UE lograr un acuerdo en su territorio y que una declaración de Paris sustituya al ya caducado Protocolo de Kioto. Pero sobre todo nos va mucho a todos.

DE SALCHICAS, NUTELA Y CAMBIO CLIMÁTICO

Lo que ha venido a decir la Organización Mundial de la Salud era ya vox populi. ¿Entonces a qué viene tanta alarma?. Debe ser que preocupa que se eleve a categoría científica una máxima que ya conocíamos. El jefe de la investigación,  Kurt Straif, no tiene cara de loco. Si tiene cara de algo es de no tomar salchichas ni carne procesada. Tras la alarma generada ha dicho con  toda tranquilidad que el método científico utilizado para llegar a esta conclusión es válido. A su favor tiene que no hay ningún informe que diga lo contrario. En esto de la seguridad alimentaria hay mucha trampa comercial y a mi me tranquiliza que frente a la batalla de marcas y etiquetas que nadie entiende un informe científico nos diga las verdades. Además sin presión de Lobbys. Lo dice claro también Kurt Straif a quien ya tengo en mi lista de héroes para la historia "Que el público decida en quien confiar: en la industria o en nosotros".
No tuvimos tanta suerte cuando Ségolène Royal ministra de ecología de Francia declaró la guerra al aceite de palma por su coste medioambiental y se atrevió a nombrar hasta cinco productos que contribuyen a este expolio natural. Entre ellos Nutella. Ahí salió toda la maquinaria italiana. "Deje en paz a los productos italianos" le respondió a Ségolène su homólogo italiano. También la maquinaria europea salió al paso en defensa de la industria italiana.
Pero Nutella ha sufrido otras amenazas más dañinas que las palabras de Ségolène. La amenaza del cambio climático. Su producción se ha visto afectada -mira tu por donde- por la falta de lluvias. Sin lluvias la producción de avellanas es menor y la avellana es, junto al cacao, la leche y otras cosas más ingrediente esencial de esta marca italiana.
A lo que voy. Cuando Ségolène Royal habló de Nutella también estaba defendiendo la lucha contra el cambio climático que tanto ha afectado a esta marca. Ella como Kurt Straif sabe que la evolución del clima pone en riesgo la seguridad alimentaria. La cumbre de París en la que ha enfocado casi toda su gestión como ministra deberá trazar el camino para luchar contra el deterioro del suelo.
Este bateau sûr le Sena recuerda en París la necesidad de afrontar con responsabilidad un auténtico compromiso político que luche no sólo contra la evidencia de la naturaleza sino también contra los intereses económicos que creen más en las bonanzas de Nutella que en las de la Organización Mundial de la Salud. La misma Naciones Unidas. Por cierto que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria no se ha pronunciado sobre las salchichas. ¿Será por que su sede está en Alemania y allí la salchicha es sagrada?

BIEN, PERO MÁS DEPRISA POR FAVOR

Esto del mercado interior de la Unión Europea. es una pasada. Quieren regular todo y eso está bien porque es quizás la manera de sentirnos consumidores europeos y no consumidores indefensos. Hoy hemos asistido a un caso de bastante relevancia . El Parlamento Europeo ha aprobado  una directiva para regular los paquetes de viajes que compramos por internet. Bien. Era necesario. Pero esa directiva  tardará todavía dos años en estar incorporada a la normativa de cada país. Lo que se llama transposición de la norma. Osea que en 2017 por estas fechas estaremos hablando de la entrada en vigor de lo que se ha aprobado hoy. Es tanto tiempo como el que ha durado la tramitación en el Parlamento Europeo de la propuesta de la Comisión. Pero en estos dos años la necesidad que llevó a presentar la propuesta se ha incrementado. Los usos de los turistas han variado y ya son 120 millones de ciudadanos europeos los que compran sus paquetes de viajes combinados en internet. Ha crecido a un ritmo vertiginoso.
Y digo yo. ¿No se pueden acelerar los procedimientos europeos?
El paquete aprobado permitirá al comprador recuperar su dinero si el precio final experimenta una subida superior al 8% o si concurren circunstancias adversas en el lugar de destino.
Y que pasa si cambio de opinión y quiero suspender la compra. Pues  que ni pagando un seguro de devolución te devuelven el dinero salvo en caso de defunción de un familiar de primer grado en la línea de cosanguinidad. ¿Y qué pasa si no compro un paquete y sólo compro un billete de avión? Como turista me puedo sentir en desventaja respecto a los que compran un paquete. En fin bien por lo hecho pero quedan muchos flecos. En este link puedes encontrar un vídeo muy ilustrativo del paquete de Viajes Combinados aprobado hoy en el Parlamento. Un buen trabajo de Europarltv.

http://www.europarltv.europa.eu/es/player.aspx?pid=2e59c3bc-bb5b-4093-981e-a53a00bafdc3

¿QUIEN DICE LA VERDAD SOBRE EL TTIP?

Fuí esta mañana a una jornada informativa del TTIP, el Tratado de Librecomercio UE-EEUU con la intención de escuchar algo distinto y he vuelto con la misma sensación con la que llegué a la sede de las Instituciones Europeas en Madrid. Los defensores y los Anti TIIP siguen manteniendo sus diferencias. Esta vez la Comisión quería dejar claro que más que a las multinacionales las grandes beneficiarias del TTIP serán las Pymes, y para defender el argumento tres Pymes españolas expusieron su caso. Los que lo defienden argumentan ventajas como la reducción de aranceles, creación de empleo y repercusión positiva en el PIB. Se basan en sus informes para defenderlos, y los que lo rechazan integrados en la plataforma Anti-TTIP presentan los suyos afirmando lo contrario, que se perderá empleo, que repercutirá negativamente en el PIB y que lo de la desaparición de los aranceles está por ver. Pero no es lo único que distancia las posturas. También se debaten cuestiones relativas a la seguridad alimentaria, a la rebaja en los estándares de calidad de las producciones de la Unión Europea, y sobre todo el tan discutido ISDS: el tribunal de arbitraje para dirimir conflictos entre administración y empresas si hubiera conflicto. Una figura que los negociadores del acuerdo encabezados por Dan Mullaney en la parte americana, e Ignacio García Bercero en la parte europea han modificado, incluyendo garantías nuevas como la posibilidad de apelación que no estaba contemplada en la propuesta inicial. ¿A quién creer?. No me inclino en la balanza por ninguna de las partes pero sí creo que este cambio tiene mucho que ver con la presión que han ejercido los contrarios al acuerdo. Y eso me parece bueno si ha servido para mejorar la propuesta. Falta mucho camino que recorrer en la negociación de este acuerdo que ya de entrada lleva un retraso de un año. Cuando empezó la negociación pretendían culminarlo en diciembre de 2015. Lo que tienen claro los negociadores es que lo mejor para el acuerdo es culminarlo antes de que termine el mandato de Obama. Una tarea dificil porque en la Unión Europea el acuerdo - si llegara a cerrarse- debe pasar la prueba de los parlamentos nacionales. El voto en contra de un pais podria vetar el TTIP. ¿Quién ganará y quien perderá?. De momento en el puzle las piezas se muestran como ganadoras.

Dormir como una foca

Hoy estrenamos el horario de invierno. Algo que hacemos gracias a un acuerdo de la UE para ahorrar energía. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo debatió en julio de este año muchas propuestas ciudadanas cuestionando esta medida, convencidos de que altera la salud de las personas. Todavía no ha concluido el estudio pero lo que determine tampoco será vinculante. La Comisión de Peticiones sólo tiene capacidad de recomendar. Yo personalmente no noto cambio ni alteración de sueño, ni siquiera de humor, lo que no me gusta es que se acorte aún más el día con el cambio de hora.  No me gusta que si ayer a las 19.00 era de día hoy se haga de noche a las 18.00. Casi no tengo más criterio que ese. El Facebook del PE nos detalla hoy como fue la aprobación de esta medida. Lo ilustra con la imagen de una foca entregandose al sueño de Morfeo. Busco en internet algo que me explique lo del sueño de las focas y encuentro esto que ya muchos sabrán pero que yo he aprendido hoy.  Las focas cuando duermen en tierra entregan a Morfeo su cerebro entero, y cuando duermen en el agua mantienen la mitad de su cerebro despierta.  Como si estuvieran alerta. Osea que no nos parecemos en nada a las focas, no tenemos esa capacidad. En mi caso si la tuviera casi seguro que una parte de la parte despierta de mi cabeza estaría preocupada por las amenazas sobre el "Sueño de Europa". Esa sí es una preocupación que  podría quitar el sueño a los europeos. Se me estará pegando el pesimismo de Juncker?....debajo de la foto está el enlace con toda la información sobre el cambio de hora.

Had a good night sleep? No surprise, as last night we went back one hour to adjust. Read why Europe does it http://epfacebook.eu/mzh7. Do you think this change is needed or outdated?

Derecho a saber qué sucedió.

Familiares de desparecidos ante el Parlamento Europeo

No conocí a Paul Nolan Miralles ni tampoco conozco a su tío Melchor Miralles, que esta semana expuso con detalle, en el Parlamento Europeo, las circunstancias de la desaparición de su sobrino. Qué horror!!!. No me imagino cómo una familia puede sobrevivir después de una cosa así. Paul desapareció en Ámsterdam y su familia tuvo que ingeniárselas sin colaboración policial para encontrarle. Lo encontraron muerto nueve días después en un canal cerca de donde Paul había aparcado su bicicleta. Su cuerpo apareció a pedazos en una secuencia tremenda que su tío relato con mucha precisión y que yo me voy a ahorrar. Lo encontraron pero siguen con la incógnita de saber que sucedió.  No es el único caso. Según SOS Desaparecidos hay 10 mil desapariciones al año en la UE. El 92 por ciento se resuelve con éxito y el resto, el 8 por ciento no. Allí estaban también los padres de Hodey Eguiluz que desapareció hace dos años en Amberes. Se han recorrido miles de comisarías en toda Europa y les sorprende la falta de coordinación porque cuando llegan allí comprueban que desconocen la desaparición de su hijo.
En el PE han pedido coordinación y un protocolo de actuación similar al de la protección de las victimas de violencia de género y del terrorismo. Después de escuchar a sus familiares los he tenido presentes en muchas conversaciones con amigos esta semana tomando una cerveza. Justo lo último que hicieron Paul y Hodey antes de emprender el regreso a su casa. Tomar unas cervezas con amigos. Tremendo.

NO MÁS MUROS

Mi amiga Veronica, Jefa de Prensa del Ayuntamiento de Estrasburgo, me envia una nota con una nueva iniciativa de la ciudad francesa en defensa de los derechos humanos.  Estrasburgo es sede del Parlamento Europeo, del Consejo de Europa y del Tribunal de Justicia del Consejo de Europa, y se implica de lleno a las actividades de estas instituciones.

Ahora ante la celebración en noviembre en Estrasburgo del Foro Mundial para la Democracia, en el que participan las ciudades de los Estados que pertenecen al Consejo de Europa, ha promovido una iniciativa en defensa de la integración de los refugiados y el respeto a los derechos humanos. Mas abajo les incluyo parte del texto en francés de esta iniciativa. Sólo una pregunta: ¿Que haran los alcaldes de Hungría ante esta iniciativa?. Hungría, que ha levantado un valla para impedir el paso de los refugiados, se sumó a la lista de países miembros del Consejo de Europa en 1990. Fue el miembro 24 de esta institución que ya suma 47 miembros aunque esto parece importarle poco a su primer ministro Victor Orban. Orban  ha pedido ante Jean Claude Juncker y diez comisarios europeos, Donald Tusk  y varios lideres que se sientan con él en el Consejo Europeo, que "no se de una vida europea" a estas personas. Y encima -los que lo escucharon- le aplaudieron.

En 65 ans, nous avons su relever tant de défis ensemble : surmonter la guerre, faire tomber un mur, construire des démocraties, protéger les libertés fondamentales, concevoir une union fondée sur le respect de la diversité culturelle et tant d’autres choses. Aujourd’hui l’Histoire nous convoque. Et il est de notre responsabilité d’être à la hauteur du RDV. Et parce que nous voulons dire « non » à ceux qui veulent dresser des murs, à ceux qui veulent construire une Europe « forteresse », il est impératif que nous nous engagions ensemble à faire vivre l’Europe des solidarités », a indiqué Nawel Rafik-Elmrini en ouverture du débat. Elle a saisi cette occasion pour rendre hommage à la nouvelle maire de Cologne, Henriette Reker, poignardée samedi dernier en raison de son positionnement en faveur de l’accueil des réfugiés dans son pays.

« Face aux idéologies qui prônent le repli sur soi et aux projets politiques qui se fondent sur le rejet et la haine de l’autre, il nous faut opposer une réponse claire et sans ambigüité. Une réponse marquée du sceau de la fraternité et de la solidarité. Une solidarité exprimée à l’égard des pays européens aujourd’hui en première ligne dans l’accueil des réfugiés ainsi qu’à l’égard de toutes les personnes vulnérables et en difficulté sans concurrence ni hiérarchie », a-t-elle conclu.

La Hora de Europa y la Hora Europea

Leo estos dias muchos articulos urgiendo a la UE a dar pasos decisivos para afianzar su propia existencia. Clamando por la "Hora de Europa". Incluso al propio Juncker volver a lanzar una queja cuasi-desesperada de que el problema de la UE esta en los propios europeos que no se sienten -dice- europeos. Se equivoca Juncker, lo que no creemos es en las malas políticas. En la falta de decisión. En los errores como los que el cometió siendo presidente de su pais Luxemburgo y como presidente del Eurogrupo y que ensombrecen su gestión al frente de la Comisión Europea. No hay eurobarómetro que evidencie ese rechazo ciudadano al proyecto europeo. Al contrario. Se equivoca Juncker también al afirmar que falta solidaridad olvidándose de los miles de ciudadanos volcados en  nuestras fronteras para ayudar a los miles de refugiados que intentan entrar en la soñada Europa. Las palabras de Juncker son un caldo de cultivo para lo que pretende combatir: las voces euroescepticas. Ayer en Madrid Juncker elevó a la máxima su queja hablando de muerte y desaparición del proyecto europeo. ¿Como puede sucumbir al desaliento con la que cae a esta hora en Europa?. En sus manos está cambiar esa tendencia igual que los europeos cambiaremos nuestros relojes el próximo domingo. Por cierto tambien por decisión europea, dicen que por ahorro energético aunque no lo notemos en la factura.
En fin.

Te presento mi nuevo blog "zoom-europa"

     
            ¿ARRANCAMOS JUNTOS?


Hola a todos.

Ya soy bloguera. Me he decidido por fin a abrir este espacio. No puedo decir que haya sido una decisión muy meditada,  pero sí que ha estado rondando mi cabeza dos añitos. Este blog "zoom-europa" nació en mi ordenata como un proyecto para TV que no pudo ser y que ahora he decidido recuperar en este formato bloguero nuevo para mí. ¿Por qué Europa? Porque es a lo que he dedicado muchos años de profesión, también desde mis islas ultraperiféricas. Una visión europea cercana desde la lejanía archipielágica (palabrón que aprendí a pronunciar en la radio) en la que parto de dos premisas: Una, que Europa no tiene límites y otra, que Europa es un cajón de sastre en el que cabe todo y cabemos todos. Espero sorprenderles y contagiarles mi entusiasmo europeo.