jueves, 26 de mayo de 2016

SI CERVANTES FUERA INGLÉS VOTARIA SI, ¿Y SHAKESPEARE?

No tengo ni idea de lo que votaría Shakespeare si se viera ante la tesitura de decidir  "Ser o no Ser Europeo". No se si en su obra se puede intuir  indicios de europeísmo, pero me da que no, porque con la de veces que los ingleses han visto sus obras en el  teatro, si Shakespeare evidenciara europeísmo los ingleses que están convocados a las urnas el próximo 23 de junio no serían tan euroescépticos.

La esencia de ser o no ser europeo para los británicos tiene mucho que ver con la esencia del To be or not to be de Shakespeare. David Cameron y Nigel Farage podrían encontrar en la obra del escritor británico espacio para sus argumentos uno a favor del Si y otro a favor del No. Por ejemplo en esta sentencia, la más conocida de Hamlet: "Ser o no ser esta es la cuestión.¿Qué es más noble para el alma sufrir los golpes y las flechas de la injusta fortuna o tomar las armas contra un mar de adversidades oponiéndose a ella, encontrar el fin?.  Lo interpretarían de forma diferente.

En cualquier caso, no quiero hacer recaer en Shakespeare esa responsabilidad aunque en esa sentencia haga mención sin quererlo a la esencia de lo que los británicos se juegan en el referéndum que mantiene en jaque a la Unión Europea. Las flechas de la Injusta fortuna, tremenda frase para la campaña electoral,  para Farage serían dardos envenenados y para Cameron las flechas de cupido. La relación de Reino Unido con la Unión Europea es una historia de amor menos romántica que el Romeo y Julieta de Shakespeare.

De lo que votaría Cervantes si tengo más idea. Sobre todo después de escuchar al escritor Andrés Trapiello, sus conclusiones sobre el europeísmo del autor de El Quijote. La primera afirmación de Trapiello: "Cervantes es el escritor más europeista de su época. Vió más Europa que nadie, también viajó por África después de estar preso en Argel". La segunda afirmación centra la mirada en ejemplos claros de esa vocación europeísta de Cervantes: "En Persiles y Segismunda habla del septentrión europeo", pero esas referencias eran sobre lo que escuchaba y leía  porque Cervantes no viajó por el norte de Europea, sólo por el sur. Tampoco conoció Alemania pero si introdujo en su obra maestra, El Quijote, a unos  "peregrinos germanos entre ellos el moro Ricote, expulsado por unas leyes injustas y que Cervantes incluye  en su obra". Tercera afirmación: : "Cervantes era un hombre con una atracción enorme por lo que significa Europa y hay un sueño, en su obra, de que todo esto esté unificado".

Osea que podemos afirmar que los españoles somos tan Cervantinos como los británicos son Shakesperianos.  Shakespeare y Cervantes fueron contemporáneos aunque no se conocieron. Comparten la universalidad de su obra y  la coincidencia en la celebración del cuarto centenario de su muerte. Manteniendo la duda sobre  lo que votaria William Shakespeare si tuviera que votar el próximo 23 de junio, después de escuchar a Trapiello estoy segura de que Miguel de Cervantes votaría Si, aunque fuera consciente de que los que llevan las riendas europeas lo están haciendo muy mal.

Dos afirmaciones más de Trapiello. La cuarta: "El Quijote es aquel al que no le arredran las dificultades para resolver proyectos idealistas y en ese sentido el proyecto europeo es un proyecto Quijotesco que se va resolviendo y que no va a acabar por los suelos como acabó Don Quijote con los molinos." Y la quinta afirmación: "Si hay algo que es notorio en el Quijote y en el propio Cervantes, en la mirada cervantina, es que era un hombre sumamente compasivo y se le rompería el corazón ante situaciones como las que vemos cada día en las fronteras europeas". Esto último lo afirmaba Trapiello ante la imágen de un Quijote clamando al cielo ante Aylan el niño sirio que murió ahogado en las costas griegas. La imagen pertenece a un mural de la exposición  "Bocadillos de Cervantes" que se puede ver en Casa de América. Es esta, y con ella termino aunque duela tanto como la imagen real que dió la vuelta al mundo.




lunes, 16 de mayo de 2016

EL PROGRAMA MEDIA Y LA TELEVISIÓN AUTONÓMICA CANARIA.

El programa MEDIA de la Unión Europea cumple este año sus bodas de plata. 25 años ayudando al sector audiovisual europeo y lo ha celebrado en Cannes para reivindicar su papel recordando que de los 21 títulos que compiten por La Palma de Oro en este festival, nueve  han recibido ayuda de MEDIA No es el único dato en su palmarés en este festival. 40 películas financiadas por MEDIA han sido premiadas en Cannes en los últimos 25 años.

MEDIA es el acrónimo en francés de "Mesures pour Encourager le Développement de L´Industrie Audiovisuelle" y forma parte del programa Europa Creativa de la Unión Europea. Presta apoyo a la financiación de 2.000 producciones europeas al año, no sólo películas, también series de televisión y otros proyectos englobados en la producción audiovisual. Sin su aportación el cine europeo no sería posible, tampoco la formación de más de 20.000 productores, directores y guionistas que a través de MEDIA han podido adaptarse a las nuevas tecnologías. MEDIA apoya sus proyectos desde la primera etapa  hasta la distribución y  ayuda también al subtitulado, doblaje y publicidad. Financia  redes de cine que proyectan contenidos europeos.

Podría seguir añadiendo datos pero supongo que casi todos identifican  esto que les cuento. Si frecuentan el cine y frecuentan el cine que se hace en Europa habrán comprobado que MEDIA está siempre detrás de la producción. Y eso está bien que lo haga Europa, y estaría también bien que lo hicieran cada uno de los países de la UE, como sí que hace Francia, que tiene en su sector audiovisual una auténtica industria protegida en todos los ámbitos. Francia apoya a su cine, a su televisión y a los trabajadores del sector audiovisual garantizando sus derechos y reconociendo a sus profesionales.

Pero MEDIA no se queda sólo en el cine. Impulsa también proyectos audiovisuales culturales y creativos de toda Europa a través de la Estrategia del mercado único digital. La Comisión Europea presentará en breve una propuesta de actualización de la Directiva de Servicios de Comunicación Audiovisual y orientaciones políticas en el ámbito de las plataformas en línea. No es la única iniciativa, para junio la Comisión anuncia la puesta en marcha del Instrumento de Garantía de los Sectores Cultural y Creativo con el objetivo de proporcionar cobertura a los intermediarios financieros que invierten en iniciativas creativas y culturales. Estará gestionado por el Fondo Europeo de Inversiones y prestará apoyo a las Pymes y organizaciones pequeñas y medianas del sector audiovisual, cultural y creativo.

En fin. Que apoyar una industria audiovisual propia es una buena política. Pero apoyarla significa creer en ella. En Canarias llevamos años dando tumbos en este tema, al debate político para crear una televisión que sirviera para potenciar la producción audiovisual le siguió el debate sobre el mal uso de una televisión pública autonómica.y la mala gestión de un medio que debía haber servido para unir más a los canarios, para potenciar nuestra cultura y para mostrala al mundo. Nada se ha hecho y ante el desastre la respuesta sigue siendo asfixiar el único proyecto canario en marcha que nos podría situar en la vanguardia digital.

La Comisión Europea ha invertido ya 2.400 millones de euros en la creatividad y diversidad cultural europea y ahora bajo el lema "A todos nos encantan las historias"  pondrá a disposición de la industria audiovisual 121 millones de euros a través de un mecanismo de garantía.

En fin, igual la Oficina de Canarias en Bruselas podría ejercer su papel de lobby en este tema. Un poco de imaginación, que no todo es defender el plátano y el tomate.

Y termino. Así  ha reivindicado MEDIA en Cannes su papel. Cannes ha sido también plataforma reivindicativa para la Red Europea de Mujeres en el Audiovisual.  Reivindican su espacio, solo 1 de cada 5 películas tiene una directora, quieren la equidad y se fijan como meta el 2020. Suerte.







miércoles, 11 de mayo de 2016

HOLLANDE, LE PEN Y JOSÉ BOVÉ PARARÁN EL TTIP

Dos años después de comenzar la negociación del Tratado de Librecomercio Unión Europea-EEUU, el acuerdo parece estar ahora más que nunca en la cuerda floja. No le voy a quitar merito a los colectivos y organizaciones que se oponen a este acuerdo por las razones que ya conocemos y que son de peso, pero creo que si a final de año no hay acuerdo tendrá más que ver con la negativa de Francia que con los Caballos de Troya que han escenificado las protestas contra el TTIP en todo el mundo durante toda la negociación.

En Europa sigue pesando el eje franco-alemán. Menos, pero sigue siendo así. Son los que más aportan al presupuesto comunitario y aplican el criterio de solidaridad salvo cuando la cuestión afecta directamente a sus intereses. Y eso es lo que está pasando ahora mismo con el TTIP, afecta directamente a la gricultura francesa. Les preocupa más el peso especifico de este sector dentro de su economía que si las normas de producción agrícola son más o menos ecológicas o permisivas con los OGM (Productos Modificados Geneticamente).

François Hollande anunció hace unos días que Francia se opone al estado actual de la negociación del TTIP porque -dijo- "No somos partidarios del librecambio sin reglas. Nunca aceptaremos que se cuestionen los principios esenciales para nuestra agricultura". Su anuncio no sentó bien en Bruselas porque añadía un obstáculo más a la cadena de rechazos con los que se va encontrando uno de los ejes de la estrategia comercial de la Comisión Europea. Además Bruselas sabe que la posición de Hollande tiene más que ver con la presión del lobby agrícola francés que con las elecciones en este país. La defensa francesa de su agricultura ha bloqueado durante años la negociación de la UE y Mercosur.

La Unión Europea ha podido cerrar acuerdos de librecomercio con todo el continente americano menos con los países que conforman Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, Venezuela y Bolivia). Hay Acuerdos de Librecomercio de la UE con los Páises Andinos, con Chile, con Colombia, con Amércia Central y con los países del Caribe, también con México y Canadá. La razón de no haber avanzado en el acuerdo con Mercosur tiene más que ver con los intereses agrícolas de Francia que con dificultades con esta organización. Yo siempre digo que si Francia fuera productora de plátanos la UE no habría cerrado acuerdos comerciales con Ecuador (de la Comunidad Andina)  ni con América Central.

Esta semana en el pleno de Estrasburgo se ha dejado entrever esa preocupación francesa. La defensa de la agricultura francesa une a todos los partidos, hasta a Marinne Le Pen, que convocaba rueda de prensa en la eurocámara para hablar -unicamente- de su rechazo al TTIP y a todo lo que atente contra la soberanía de Francia para decidir sobre lo que afecta al campo francés. Y no sólo ella. El lider sindicalista del campo francés, ahora eurodiputado, José Bové, también dejó entrever su postura en el debate con la Comisaria de Comercio Cecilia Malström sobre la negociación UE-Mercosur. Decía Bové: "da la impresión que la moneda de cambio de todos los acuerdos comerciales como el de Canadá, Mercosur y ahora el TTIP siempre es la agricultura".

Osea. Que si que hay motivos para estar preocupados con la oscura negociación del TTIP, pero en medio hay intereses nacionales que pesan más que los intereses nacionales de otros países, y eso choca con la idea de Europa. Marinne le Penn recordaba hoy en la rueda de prensa que Francia aporta a la UE 20 mil millones de euros y recupera 13 mil. Vaya que segun ella salen perdiendo. Se olvida de que con ese dinero pagan por decidir lo que afecta al resto.

En fin. Son los vericuetos de la política europea que trascienden menos pero tienen su peso y que influirán más que las protestas sociales en la salida del TTIP de la agenda europea.

Merkel de momento está más callada. Pero nos sorprenderá en breve para fijar su postura, comprometida recientemente con Obama. Esta vez me parece que el eje franco-alemán no va a funcionar.


lunes, 9 de mayo de 2016

La UE, un proyecto quijotesco por su envergadura

La referencia la hizo el rey Felipe VI en la ceremonia de entrega del premio europeo Carlos V que concede la Fundación Academia Europea de Yuste. En su intervención Felipe VI dijo que "La Unión Europea es ya una historia de éxito" y comparó el proyecto europeo con "una aventura con toque quijotesco" . Memorable el acierto en este año del centenario. Igual que el ingenioso hidalgo Don Qujote de la Mancha, la Unión Europea ha tenido que luchar contra muchos molinos de viento. Tantos que 66 años después de su constitución la UE llega casi extenuada a este 2016 y necesitada más que nunca de un impulso..

Hoy 9 de mayo es el día de Europa y eso invita, además de a la celebración, a la reflexión. Por eso es una buena noticia saber que hay un grupo de trabajo para avanzar hacia "Una Nueva Europa". Es bueno que se trabaje sobre esta idea y que en el grupo de trabajo estén figuras de la primera linea política, unos en activo aún y otros menos pero comprometidos con el proyecto europeo. Lo que me preocupa es que muchos de los que forman ese equipo ya han estado en grupos de trabajo similares y sus resultados no han trascendido. También me preocupa  porque creo que la "Nueva Europa" debe contar con gente más joven. Creo que la experiencia de los mayores y la juventud de quien identifica mejor lo que está pasando en nuestro tiempo deben cooperar.  No es la primera vez que vemos a Felipe González o a Guy Verhofstad, presidente del grupo liberal europeo, encabezando estos grupos de reflexión. También a Daniel Cohn-Bendit, al que se le echa mucho en falta en el Parlamento Europeo. Sus intervenciones eran memorables. También en el grupo de reflexión nombres como el de Danuta Hubner que conocimos bien en Canarias como Comisaria de Política Regional, o Mercedes Bresso ex Presidenta del Comité de las Regiones y ahora eurodiputada, o Michel Barnier exministro de exteriores francés o Lazlo Ändor, ex Comisario Europeo de Empleo. En total 17 viejas y grandes glorias europeas que proponen seis puntos en su estrategia de futuro para Europa: fortalecer la democracia europea, definir una estrategia de seguridad y defensa común, revisar el acuerdo de refugiados con Turquia porque creen que no es un acuerdo a largo plazo, impulsar el plan de inversión de Juncker, reforzar la zona euro y ampliar Erasmus a la enseñanza secundaria.

Me parecen bien los seis puntos pero echo de menos gente más joven para desarrollarlos. La "Nueva Unión Europea" no será una Europa renovada, si no es pensada por los más jóvenes. Si Erasmus ha sido un éxito, si ya contamos con una generación europea, por qué no contar con ellos para pensar en ese proyecto futuro. Y con esto enlazo con lo que hoy me ha causado enorme emoción, la Mamma Erasmus, Sofia Corradi que recibió hoy de manos del Rey el premio Carlos V de la Fundación Academia Europea de Yuste.

Sofía Corradi derrochó simpatía en cada gesto y movimiento en que pudimos verla hoy en el Monasterio de Yuste. Sonreía paseando por el claustro, sonreía sentada y escuchando las intervenciones en la ceremonia en la que iba a recibir el premio europeo Carlos V , y sonreía también leyendo su discurso. Cada frase terminaba con una sonrisa de felicidad, de timidez incluso, pero sobre todo de agradecimiento.

"Los jóvenes europeos no juzgan" dijo, "Aman lo diverso" y ese es el éxito de la Unión Europea respetar la diversidad y "profundizar en lo que nos une". Felipe VI, Martin Schulz  y  Sofia Corradi coincidieron en que estos jóvenes representan el futuro de Europa y que en sus manos está esa responsabililidad.

Démosles paso pues. Como dijo también Felipe VI: "Europa es más fuerte que todas las incertidumbres que se ciernen sobre ella". Sobrevivir a Felipe Gonzalez and company es posible. Esto último lo digo yo y lo pensamos muchos.

Mi compañera Carmen Romero guió la ceremonia de Yuste y lo hizo genial. Ella, como Corradi tampoco paró de sonreír.







jueves, 5 de mayo de 2016

LA HOJA DE RUTA DE VUELTA A SCHENGEN, ¿UNA BROMA?

A estas alturas tras firmar el conocido como acuerdo de la verguenza con Turquia se esperaba que Bruselas pidiera a los estados que han suspendido Schengen su restablecimiento. Pues no, lo que ha hecho es apretar el acelerador, con la marcha atrás puesta y mantener la suspensión de Schengen que hicieron de forma unilateral cinco países de la Unión y por la que muchos se llevaron manos a la cabeza.

Lo anunciaron esta semana el Vicepresidente de la Comisión Europea, Fran Timmermans y el Comisario Europeo de Inmigración, Dimitris Avramopoulos. La Comisión -decían- pedirá al Consejo Europeo que autoricen seis meses más la medida. Esto es que Austria, Alemania, Dinamarca, Suecia y Noruega mantengan su medida porque la Comisión Europea considera que persisten las razones por las que estos países levantaron vallas unos y pusieron controles otros.

Osea que estos países contarán ahora con el beneplácito de la Unión en una decisión para la que no pidieron permiso a nadie. El Consejo Europeo en su próxima cumbre de junio dará luz verde a la propuesta.

¿A quien pretenden engañar? pues a pocos ya, cada vez  son menos los que creen a pies juntillas en la inocencia de estos pasos. Timmermans y Avramopoulos salieron al ruedo en rueda de prensa para explicar la carambola disfrazándola de legal. Que es así como se hace, la Comisión debe proponérselo a los estados -decían-, cuando sabemos que en este tema es precisamente al revés, es el Consejo Europeo, en el que se sientan los estados, el que quiere mantener la suspensión de Schengen.

Y para tranquilidad del común, osea de los europeos, afirman que "la hoja de ruta fija para finales de año la vuelta a un funcionamiento normal del espacio Schengen", reiteran sin rubor "que Schengen constituye uno de los mayores logros de la Unión Europea" y, esto ya es la repera "Preservamos Schengen mediante la aplicación de Schengen", porque todo se ha hecho de acuerdo al Código que regula este Tratado de libertad de movimiento en las fronteras interiores.

Lo peor es que no es una broma, va en serio, y en menos de un mes Austria, Alemania, Dinamarca, Suecia y Noruega tendrán el visto bueno a una medida que para muchos es muy peligrosa porque puede poner en riesgo el futuro de uno de los pilares de la Unión. La medida tampoco es creíble porque cuando se estableció el control de fronteras interiores el propio Juncker se llevó manos a la cabeza y alerto de los riesgos políticos y económicos.

Por cierto, ¿no se han preguntado que  si persisten las causas será porque las medidas que han adoptado tampoco han funcionado?.

La Comisión Juncker 2014-2019