MUY MAL DAVID CAMERON

Peor imposible. Si Cameron es el único que pide el SI en el referéndum sobre el futuro de Reino Unido dentro o fuera de la Unión Europea, su participación en un fondo en la zona offshore de Panamá es muy mala noticia para la Unión Europea. Porque pocos ingleses se fiarán ya de él después de descubrir que ni él ni su familia, a través de ese fondo, han cotizado nunca en Reino Unido.

Y no vale decir que lo abandonó en 2010 para que nadie se lo pudiera echar en cara si llegaba a ser Primer Ministro, porque no muestra arrepentimiento en esas palabras, sino defensa a ultranza de que la operación era y es legal. El fondo de los Cameron se llama Blairmore, en homenaje a la casa familiar del norte de Escocia, y fue fundado por el padre del Primer Ministro, Ian Cameron.

Osea que Cameron, David el hijo,  pierde credibilidad por ocultarlo durante muchos años y por negarlo durante cinco días, después de descubierto el affaire. Alguien la he debido soplar que tarde o temprano iba a salir su nombre y decidió reconocerlo. También sorprende cómo lo ha hecho, en una entrevista de TV, siempre mejor que una rueda de prensa, para que pregunte uno sólo. Con  la entrevista ha intentado rebajar importancia a lo que sabe a ciencia cierta que sí que la tiene.

Cameron ha incurrido en dos errores morales, uno, eludir impuestos y otro, no decir la verdad. Dos errores de bulto en un político. Dos errores  que los electores no perdonan. Quizás tampoco se lo perdone  la City Británica.

No sé pero me da que la Unión Europea va a tener que desplegar toda su maquinaria para convencer a los británicos de las bonanzas de pertenecer al club europeo. Pero también me da que ya es un poco tarde. Y también me da que alomejor lo mejor es dejar que las cosas sigan su curso natural y caigan por su propio peso. También me da que igual nos llevamos una alegría. Europa la necesita, la alegría me refiero. Aunque Europa cree que a quien necesita es a las británicos.

LAS ZONAS OFFSHORE, UNA PANDEMIA FISCAL

Las zonas OffShores son legales. En Canarias lo sabemos bien, disfrutamos de las bonanzas fiscales que ofrece  nuestras ZEC (Zona Especial Canaria) que según señalan en las web de las diferentes ZEC repartidas por el archipiélago ofrece las mismas ventajas fiscales que las Zonas OffShores del mundo. La ZEC Canaria tiene el beneplácito de Bruselas.

Panamá  con su Canal goza de una posición geográfica estratégica en la comunicación Norte-Sur del Continente Americano y de los Océanos Atlántico y Pacífico. Canarias también es considerada como una plataforma estratégica para el paso de buques entre América, África y Europa. Pero hay diferencias. La principal que la zona OffShore de Panamá es continental, su dimensión es mayor, y nuestras múltiples ZEC, repartidas por todos los puertos de las islas, son más limitadas en nuestro territorio fragmentado.

Pero de lo que aprendí cuando me tocaba trabajar con estos temas es que las ZEC, como zonas OffShores, trataban de buscar sobre todo inversiones internacionales. Hemos visto viajes de delegaciones políticas y empresariales de Canarias a muchas partes del planeta para captar inversores. Se trataba de que el dinero de fuera se fijara en el archipiélago a cambio de ventajas fiscales.

Es legal crear estos espacios libres de impuestos pero lo de Panamá levanta todas las sospechas. El bufete panameño Mossak Fonseca asesoraba a mandatarios políticos y a personalidades del mundo financiero, del deporte, de la cultura e incluso de la realeza para que sacaran su dinero de Europa y lo invirtieran en esta zona OffShore. Eso sí, registrándose primero como empresa y utilizando -en muchos casos-  un  testaferro. En el caso de Vladimir Puttin por ejemplo a un violinista, amigo de la infancia y padrino de su hijo. Una trampa monumental desvelada ahora por una filtración periodística en la que han participado periodistas de todo el mundo.

El escándalo coincide también con la revisión fiscal a nivel mundial. Los países pobres y los ricos se han comprometido a luchar contra el fraude fiscal y la evasión de capitales, pero por lo desvelado en los "Papeles de Panamá" los mismos que se llenan la boca alardeando de estos compromisos son los que a su vez utilizan estas trampas para pagar menos impuestos.

La Comisión TAX del Parlamento Europeo se reunió hoy para hablar de la nueva regulación fiscal que pretende seguir las recomendaciones de la OCDE, pero el escándalo de Panamá no pasó desapercibido para sus señorías. El Eurodiputado Fabio De Masi, que no es italiano sino alemán, contó que él personalmente llamó al bufette Mossak Fonseca para pedir información y averiguar qué servicios ofrecen a los interesados en sacar su dinero de Europa.. La respuesta, según Fabio De Masi fue esta: "se puede sacar el dinero de Europa y trasladarlo a Panamá porque esté país no está obligado a facilitar información a la Unión Europea sobre sus operaciones". Fabio De Masi afirmó que llamó varias veces para cerciorarse de lo que le decían y que la respuesta siempre fue la misma.

En fin muchas cosas tienen que cambiar en el compromiso mundial para luchar contra los delitos fiscales. El primer cambio tiene que ser que ese compromiso sea real.Que nos los creamos. Que los ciudadanos nos creamos de verdad que van en serio en esto y por supuesto que paguen en función de sus beneficios.

Visto lo visto con este filtración la evasión fiscal se ha convertido en una pandemia mundial aunque en este caso las victimas no son los afectados sino los ciudadanos. Será legal esta evasión pero Plattini, Puttin, Leo Messi, Doña Pilar de Borbón, Pedro Almodóvar, la Señora de Cañete y un millón de etc. etc.  tienen si no una deuda fiscal, si una deuda con el mundo.

Por cierto que los "Papeles de Panamá" pueden abrir una crisis en la Comisión Europea aunque de momento se escude en que la declaración fiscal del Comisario Cañete está en orden. No es la primera vez que la Comisión tiene que despejar dudas sobre el comisario español.

Algunos de los involucrados en los "Papeles de Panamá"

LOBBY BUENO, LOBBY MALO A PUNTA DE PISTOLA

Fué Jean Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea, el que en su primera comparecencia tras los atentados de Bruselas del 22 de marzo levantó la liebre. Su primer dardo para los Gobiernos Europeos: "Si todos los gobiernos hubieran seguido las propuestas y planes sugeridos por la comisión -dijo- no estaríamos como estamos a día de hoy". El segundo dardo al Parlamento por el retraso en la tramitación de propuestas de directivas que la Comisión ha remitido a la eurocámara  que se han estancado en el debate político. Y el tercer dardo a los Lobbies, por sus presiones a la Comisión y a los eurodiputados para frenar una de estas directivas propuestas por la Comisión, la que pretende regular el tráfico y comercialización de armas en la UE.

Madre mía. Una valentía de Juncker denunciarlo pero me pregunto por qué esas cosas  se dejan en la recámara para usarla en un momento tan delicado. No sería más eficaz denunciarlas públicamente desde el mismo momento en que se producen. Ahí es nada lo que implica la declaración de Juncker porque estas presiones que denuncia provienen de colectivos que manejan munición y parece, por lo que he leído, que ha habido hasta amenazas de muerte a funcionarios y políticos europeos que trabajan en esta directiva. Madre mía, repito.

El dardo de Juncker implica también reconocer que hay Lobbies malos. Después de defender a rajatabla la necesidad de su existencia en pro de la transparencia y en pro de una mejor legislación europea resulta que ahora nos encontramos con la confirmación de lo que ya sospechábamos, que sí que hay Lobbies que utilizan sus peores armas en defensa únicamente de sus intereses. 

La directiva de armas es una herramienta de las muchas que propone la Comisión Europea para combatir, entre otras cosas, el terrorismo. La directiva en vigor hasta ahora registra muchas lagunas y ha evidenciado que no es suficiente para controlar el tráfico ilegal de armas. En Europa  se pueden comprar piezas desactivadas fácilmente reutilizables. Osea que puedes comprar un Kalashnikov desmontado y luego recomponerlo. Y paradojas europeas aquí nos encontramos con que Bélgica concentra el mayor mercado ilegal de armas en Europa.

En fin. No voy a hacer un alegato a favor de los Lobbies que si considero necesarios en la medida de que aportan herramientas a los legisladores,  pero en defensa de los Lobbies Buenos, la Unión Europea tendrá también que poner freno a los Lobbies Malos. También en defensa propia porque si hace gala de ser la primera en regular su existencia tendrá que enmendar los defectos de esa regulación. La mejor manera de hacerlo es borrarlos del Registro de Lobbies. En defensa propia cada uno utiliza la pólvora que puede.

#jesuiseuropeen, et vous?

No corren buenos tiempos para el proyecto europeo y me duele. También me duele que la Europa de este 2016 este desbordada y evidencie no saber resolver sus problemas. Me duelen sobre todo las victimas del atentado de Bruselas. Me duele y mucho Bruselas, una ciudad que me encanta y que disfruto cada vez que puedo, aunque estoy segura de que se sobrepondrá. Me duele lo fácil que resulta a los terroristas sembrar el terror en nombre de no sé qué Dios y causando tantas muertes. Me duele que se desmorone el sueño europeo porque los estados priorizan sus intereses nacionales sobre los supranacionales. Me duele que Donald Tusk que es jefe de los Jefes de Estado no consiga que estos pasen de la "inacción" a la "acción". Me duele que Jean Claude Juncker reconozca su incapacidad para resolver junto con Tusk esa actitud de los estados . Me duele  la lentitud europea que permite que las medidas antiterroristas propuestas por la Comisión se estanquen por culpa de la burocracia. Me duele que Juncker presidente de la Comisión Europea haya echado culpa hoy a tutiplén sin ver la viga en el ojo propio.  Me duele que Polonia aproveche los atentados de Bruselas para anunciar lo que ya le apetecía hacer antes de esta última masacre, no acoger a los 7.000 refugiados que le corresponde en el reparto por cuotas. Me duele que el Presidente de Turquía pueda restregarle a la UE su ineficacia en la lucha antiterrorista anunciando que el presunto terrorista huído de Zaventem este martes fue expulsado de este país y devuelto a las autoridades belgas sin que hayan sido capaces de detenerle porque no disponían de pruebas para ello.
Me duele, porque no entiendo que medidas como el registro de pasajeros se estanquen en un debate parlamentario con la que está cayendo. Me pregunto cómo es posible preocuparse de la protección de los datos de los pasajeros por un periodo limitado y no de que la policía haya podido detener finalmente a Salah Abdeslam, autor de la masacre de París, por un pedido de pizzas.
Si un acto tan intimo como pedir pizzas desde un piso de alquiler puede permitir desactivar un comando terrorista bienvenido sea también el registro de pasajeros. Habrá que dar opción a medidas que garanticen nuestra seguridad. Esa seguridad es la que nos devolverá la libertad que los ataques terroristas nos arrebatan. Me duele porque #jesuiseuropeen, et vous?

TO PAY OR NOT TO PAY TAXES

Pagar o no pagar impuestos, esta es la cuestión. Esta semana han comparecido en la Comisión para la Revisión Fiscal del Parlamento Europeo representantes de las multinacionales Appel, Googel, Ikea y McDonald´s. Una prueba de la necesidad de esta Comisión, que tiene por objetivo fijar postura sobre la reforma fiscal que pretende llevar a cabo la Unión Europea. Y es que la Unión Europea pierde al año un billón de euros en impuestos no pagados por elusión fiscal que no es lo mismo que la evasión.

Lo explico. Eludir viene a ser algo así como que "dejo de pagar lo que hay que pagar aprovechando los vericuetos legales". Siempre podrás decir que fué sin querer. Lo contrario que "evadir"  que presupone intención. Esto es "no pago porque no quiero".

Y esto es lo que escuchamos en la eurocámara esta semana. Preguntas concretas y precisas y respuestas concretas y concisas. Appel, Google, Ikea y McDonald´s afirman haber pagado sus impuestos en Europa y que siempre han cumplido escrupulosamente la ley. Y es verdad, nadie pudo contradecirles. Así que la pretendida intensión de la Comisión de ponerlos en evidencia cuestionando su comportamiento, se giró en contra al evidenciar las multinacionales que no es problema suyo las lagunas de la Política Fiscal de la Unión Europea.

A estas lagunas, centradas sobre todo en la ausencia de la política fiscal común, se unen las practicas antidumping de los países. El caso más escandaloso Lux Leaks, por el que 534 multinacionales eligieron Luxemburgo para establecerse a cambio de beneficios fiscales. Y eso que Luxemburgo no es un paraíso fiscal. Por cierto que fue desvelado por un ex-empleado de una asesoría fiscal tras ser despedido, Antoine Deltour, que filtró documentos a la prensa. Se expone a entre 5 y 10 años de prisión. Poco conocido aunque es como Edward Snowden pero a la europea.

Otro caso más reciente es el acuerdo entre el Gobierno de Londres y Google, por el que zanjaron la deuda histórica de la multinacional en el Reino Unido a cambio de 170.000 millones libras. Una rebaja fiscal que ha puesto de los nervios a la Unión Europea porque el acuerdo lo cerraron cuando ya Bruselas había presentado su propuesta para la Reforma Fiscal. Osea que enfrió aún más las relaciones entre la capital europea y el gobierno de la isla porque le daba la espalda una vez más.

La cosa no queda ahí. Hay otros países como Francia e Italia que están negociando un acuerdo parecido al cerrado por la Autoridad Fiscal británica y los responsables de Google en Europa.

La Comisión Parlamentaria para la Revisión de la Fiscalidad es una comisión especial. Se creó después del escándalo Lux Leaks. Se está tomando en serio sus trabajos. Esta semana también han escuchado a las Autoridades  de Paraísos fiscales como Suiza, Andorra y Liechtenstein. La próxima semana escucharán a los responsables de las entidades financieras. Todas estas comparecencias tienen como objetivo principal detectar los vericuetos de las normas europeas que permiten a las multinacionales eludir al fisco europeo 1 billón de euros al año. Esperemos que consigan atajarlos. Se lo deben a los ciudadanos que si pagan.

Antoin Deltour, el Snowden Europeo.

OH MY GOD!!!!!

PUNTO UNO
El acuerdo de la Cumbre UE-Turquía me parece un disparate. Bien que hay que ayudar a Turquía , pero habrá que ayudar también  a Líbano y Jordania. Bien que hay que buscar una solución a los refugiados sirios que han llegado a Grecia, pero la solución que han adoptado de devolverlos a Turquía además de decepcionante es, como dije antes, un disparate. ¿Como van a hacer ese viaje de retorno sobre lo andado?. ¿Como van a trasladar a 30.000 personas que han llegado a Grecia cruzando el mar Egeo poniendo en riesgo su vida? Si son refugiados su destino final será la Unión Europea porque tienen derecho al asilo y este acuerdo además de no solucionar el problema supone un nuevo obstáculo.

PUNTO DOS.
Antes de la cumbre de ayer había que dar una ayuda a Turquía de 3.000 millones, al término de la cumbre la cifra se había multiplicado por dos. Ahora son 6.000 millones que seguro que Turquía necesita para hacer frente a la situación, pero que quizás lo mejor sería destinar ese dinero a la gestión del problema dentro de las fronteras de la Unión

PUNTO TRES.
La cumbre fue larga y terminó con un mal acuerdo. Además del dinero hablaron de los problemas de libertad de expresión en Turquia, de la aceleración de los trámites  de Turquía para acceder a la Unión Europea como estado miembro y de la exensión de visado a los ciudadanos turcos que quieran entrar en la Unión Europea. No he visto nada sobre la exigencia que creo debe hacer Europa a Erdogan para que controle el auge de traficantes de personas que huyen de la Guerra de Siria. Ahí si que ha habido un crecimiento importante de mafias especializadas en traficar con la necesidad y el miedo de miles de sirios que huyen de las bombas. Pero ni una línea sobre este tema.

PUNTO CUATRO
Que la crisis no es de refugiados a pesar de que hay 2,5 millones de refugiados sirios en Turquía y de que el millón de refugiados que entró el año pasado en la Unión  Europea lo hizo por este país. Que la crisis es de la Unión Europea. Una Unión que cada vez que tiene que avanzar en políticas de MÁS EUROPA evidencia sus miedos. Que al final cambiaremos a Cameron por Erdogan y seguiremos siendo 28 en el club europeo, pero que cuando haya que repartir el dinero por cuotas de población y vean los que se sientan en el Consejo Europeo, en cifras, que los que viven en Turquía son muchos más  de lo que imaginan se echarán manos a la cabeza y pensaran....OH MY GOD.
Que Enrique Serbeto, corresponsal de ABC en Bruselas me dice que sí, que seguiremos siendo 28 en la UE pero con los escoceses no con los turcos. Entonces, ¿estaremos engañando a los turcos?. OH MY GOD

PUNTO CINCO
Que el Alto Comisionado de la ONU para los refugiados, Filippo Grandi, ha pedido a la UE ser fiel a sus valores. Lo he buscado y no he encontrado nada en la lista de los valores europeos que diga que "no se debe mentir". Sólo está en la lista de los 10 mandamientos.

Que si Tusk como buen polaco es hipercatolico no debe mentir. OH MY GOD.
¿Entonces será al revés, nos estarán engañando los turcos?

El Presidente del Consejo Europeo Donald Tusk y el Primer Ministro turco Ahmet Davutoglu sonríen tras la cumbre que cerró el Acuerdo de cooperación UE- Turquía en política de refugiados.

MUJERES REFUGIADAS, DOBLEMENTE VICTÍMAS

El Parlamento Europeo dedica este año el día Internacional de la Mujer a las mujeres refugiadas. Hay razones de peso y están recogidas en informes y en estudios realizados por las ONG, que son las que trabajan directamente con ellas. En la ruta hacia Europa la mujer también es víctima de violencia sexual y de abusos. No hay estudios oficiales pero si informes de las ONG que lo constatan. Médicos sin Fronteras presentó el suyo esta semana en el Parlamento Europeo, el resultado de 100 mil entrevistas a mujeres refugiadas en los Balcanes, en Italia y en Grecia. En él se refleja que el 13% de las mujeres refugiadas confiesan haber sufrido abusos y violencia en la travesía y el 16 por ciento violencia sexual. El dato es escalofriante y más aún si tenemos en cuenta que  la mayoría prefiere no reconocerlo para poder continuar el viaje, que es en definitiva su principal objetivo.

El estudio lo presentó Aurélie Ponthier, experta en Desplazamientos Humanitarios de Médicos sin Fronteras. El relato de situaciones de discriminación de la mujer respecto al hombre en la travesía y en los campamentos de refugiados también fué muy exhaustivo. Los campamentos de refugiados no están adaptados para atender las necesidades de las mujeres, es normal encontrar los aseos sin puertas y compartidos con los hombres. No es la discriminación más graves que escuchamos. Óscar Camps, presidente de Proactiva Open Arms, que coopera en las tareas de salvamento en la isla de Lesbos afirmó que las mujeres ocupan las peores plazas en las embarcaciones que cruzan los 10 kilómetros que separan Siria de Grecia, y esto puede ser una de las causas de que el 80% de las victimas mortales  en este trayecto sean mujeres y niños.

Y esto ya no son indicios. Lo cuentan los que trabajan en el terreno para atender esta crisis. El Parlamento Europeo aprobará el próximo miércoles un informe donde analiza toda la situación, pero no es vinculante. Sólo tendrá peso político ante el resto de las instituciones, si lo quieren tener en cuenta. Pero la importancia del informe de la eurocámara está en las medidas que propone para paliar la tragedia de las mujeres. Pasan por la especialización profesional de las personas que las atienden, médicos y psicólogos, asesores jurídicos que les expliquen algo tan básico como que ellas por sí mismas tienen derecho a solicitar el asilo y no sólo al reagrupamiento familiar.

Lástima que todas estas iniciativas queden ensombrecidas por disparates como el último protagonizado por el Presidente del Consejo Europeo Donald Tusk pidiendo a los "Inmigrantes Económicos" que no vengan a Europa porque no se les puede atender. Un despropósito este señor.

A Tusk, a las autoridades de Macedonia que ordenaron el uso de gas lacrimógeno contra los que intentaban saltar la valla en su frontera con Grecia, a todos los países que han levantado muros y han suspendido Schengen hay que decirles que : "1 millón entre 500 no es un problema para Europa. Aquí cabemos todos."

Eso también lo escuche en el Parlamento Europeo.

Hoy les dejo este vide como muestra del intenso trabajo que desarrolla @proactivaopenarms en Lesbos.